Informes de la Construcción, Vol 64, No 526 (2012)

Diferentes técnicas de integración paisajística en carreteras. Análisis de eficacia a través de la percepción de observadores


https://doi.org/10.3989/ic.11.035

B. Martín
TRANSyT Centro de investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid, España

M. Loro
TRANSyT Centro de investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid, España

R. M. Arce
TRANSyT Centro de investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid, España

I. Otero
TRANSyT Centro de investigación del Transporte de la Universidad Politécnica de Madrid, España

Resumen


En el trabajo que se expone en este artículo se planteó como objetivo realizar un análisis de las diferentes medidas de integración paisajística que se utilizan en las autopistas y autovías españolas. Para ello, se ha realizado una revisión bibliográfica de la normativa, la documentación científica, las guías y demás recomendaciones en este ámbito, y se ha efectuado un inventario fotográfico que recoge las medidas de restauración observadas en las diferentes vías. Gracias a una encuesta fotográfica y al posterior análisis de la percepción del público de las diferentes medidas de integración, se han identificado las variables medioambientales clave en la integración de las autopistas en el paisaje, los aspectos de diseño más adecuados y las medidas de integración paisajística más efectivas.

Palabras clave


paisaje; preferencias; público; integración; autovías/autopistas

Texto completo:


PDF

Referencias


(1) Nogué, J.; Salas, P.: “Conceptual, methodological and procedural bases for the preparation of the Catalan Landscape Catalogues”. Obsservatori del Paitsaje. Olot and Barcelona (2006). http://www.catpaisatge.net/fitxers/SummaryPrototype.pdf

(2) Otero, I. et al.: “La carretera como elemento de valor paisajístico y medioambiental. Captación del valor del paisaje a través de la carretera”. Informes de la Construcción, Vol.58, nº504 (2006), pp.39-54

(3) Glaría, G.; Ceñal, Mº. A.: “Impactos paisajísticos de carreteras y medidas correctoras. Niveles de detalle”. Informes de la Construcción. Monográfi co Carretera y Medioambiente. Vol.44, nº425-426 (1993).

(4) Potter, R.D; Wagar, J.A.: “Techniques for Inventoring Manmade Impacts in Roadway Enviroments”. Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station Forest Service, U.S. Department of Agriculture (1971). Portland. Oregon.

(5) Orea, D.; Villarino, T.: “Experiencia en la evaluación de impacto ambiental de carreteras”. Informes de la Construcción. Monográfi co Carretera y Medioambiente. Vol.44, nº425-426 (1993), pp. 5-17.

(6) Loro, M.; Martín, B.; Otero, I.; Arce, R.; Cañas, I.: “Análisis de las medidas de integración paisajística utilizadas en las autopistas españolas”. 7-9 Julio. Congreso de Ingeniería del transporte. Madrid, 2010.

(7) Junta de Andalucía. La carretera en el paisaje. Criterios para su planifi cación trazado y proyecto. pp.244, Consejería de Obras públicas y transportes. Centro de Estudios de paisaje y Territorio. Sevilla, 2009.

(8) Rubio, S.; Días, J.; Laorden, L.; Rodrigo, M.; Zaragoza, A.: La carretera en la sociedad del siglo XXI. Respuestas a nuevos retos. Asociación Española de la Carretera (AEC). Madrid, 2006. http://www.aecarretera.com/Libro%20definitivo.pdf

(9) Comunidad Valenciana. Decreto 120/2006, de 11 de agosto, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del Paisaje de la Comunidad Valenciana. DOGV, nº5325, de 16 de agosto de 2006.

(10) Ayuntamiento de Valencia. Contenido obligatorio de los Estudios de Paisaje del PGOU de Valencia. Normas de Integración Paisajística. DOGV, nº 2015, de 3 de mayo de 1993.

(11) Fernández, S.: “Participación pública, gobierno del territorio y paisaje en la Comunidad de Madrid”. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles (A.G.E.). nº46 (2008).

(12) Kaplan, R.: “The Analysis of Perception via Preference: A Strategy for Studying How the Environment Is Experienced”. Landscape and Urban Planning. Vol.12, (1985), pp.161–176.

(13) Sullivan, W. C.: “Perceptions of the Rural–Urban Fringe: Citizen Preferences for Natural and Developed Settings”. Landscape and Urban Planning. Vol.29 (1994), pp.85–101. http://dx.doi.org/10.1016/0169-2046(94)90020-5

(14) Stamps, A. E.: “Use of Photographs to Simulate Environments: A Meta-Analysis”. Perceptual and Motor Skills. Vol.71 (1990), pp.907–913.

(15) Cañas, I.; Ayuga, E.; Ayuga, F.: “A contribution to the assessment of scenic quality of landscapes based on preferences expressed by the public”. Land Use Policy. Vol.26 (2009), pp.1173-1181. http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.02.007

(16) Wolf, K.L.: “Assessing public response to freeway roadsides. Urban Forestry and context-sensitive solutions”. Journal of the Transportation Research Board. nº1984 (2006), pp.102-111.

(17) Wolf, K.L.: “Community Context and Strip Mall Retail. Public Response to the Roadside Landscape”. Journal of the Transportation Research Board. nº 2060 (2008), pp.95-103.

(18) Garré, S.; Meeus, S.; Gulink, H.: “The dual role of roads in the visual landscape: A case-study in the area around Mechelen (Belgium)”. Landscape and Urban Planning. Vol.92 (2009), pp.125-135. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.04.001

(19) Cañas, I. Introducción al Paisaje. Unicopia. Madrid, 1995.

(20) Otero, I.; Ortega, E.: “Evaluation of landscape around roads”. En 2nd conf. Environment & Transport, incl. 15th conf. Transport and Air Pollution. Reims, France. Proceedings, Actes Inrets, n°107, vol. 2, Arcueil, France, 2006.

(21) Cañas, I.: “Estimación del impacto paisajístico de las carreteras”. Informes de la Construcción. Monográfico Carretera y Medioambiente. Vol.44, nº425-426 (1993), pp.43-53.

(22) Otero, I.; Casermeiro, M. A.; Ezquerra, A.; Esparcia, P.: “Landscape evaluation: comparison of evaluation methods in a region of Spain”. Journal of Environmental Management. Vol.85 (2007), pp.204–214. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.09.018 PMid:17141402

(23) GISA, Libro de Estilo de las Carreteras Catalanas. Generalidad de Cataluña, Departamento de Política Territorial y Obras Públicas. 295 pp. PASA A 25. Barcelona, 2009.

(24) The Highways Agency, Scotish Executive, Welsh Assembly Government and the Department for Regional Development Northern Ireland. Design Manual for Roads and Bridges. Vol.10 Environmental design and management section 3: Landscape management. 2004. http://www.standardsforhighways.co.uk/dmrb/

(25) Ministerio de Fomento y Esteyco. Guía Metodológica para la inclusión de proyectos ambientales en los proyectos de carreteras. Dirección General de Carreteras, Subdirección General de proyectos. Madrid, 1999.

(26) Texas Department of Transportation. Landscape and Aesthetics design manual. 2009.

(27) Transit New Zealand. Guidelines for Highway Landscaping. NZ Transport Agency. New Zealand, 2006.

(28) Segués, F.; Alegre, D.: “Gestión del ruido en infraestructuras de transporte. Metodología para elaboración de mapas de ruido y técnicas de reducción de los niveles sonoros mediante pavimentos absorbentes y sistemas de apantallamiento”. Carreteras, extraordinario ambiental 2006.




Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es