Informes de la Construcción, Vol 64, No 527 (2012)

Certificación energética de edificios en España y sus implicaciones económicas


https://doi.org/10.3989/ic.11.028

M. J. Ruá
Universitat Jaume I. Castelló de la Plana, España

B. López-Mesa
Universidad de Zaragoza. Zaragoza, España

Resumen


Bajo la Directiva Europea sobre eficiencia energética de los edificios, los Estados Miembros deben desarrollar procedimientos para certificar energéticamente los edificios. Calener-VYP v1.0 es la única herramienta oficial española para certificar una elevada aptitud en eficiencia energética de edificios residenciales, por el método general. Tiene dos indicadores implementados, emisiones de CO2 y consumo de energía primaria. Sin embargo, en el proceso de otorgar la calificación energética, solamente se consideran las emisiones de CO2. Las implicaciones económicas de esto se estudian simulando viviendas con diferentes características constructivas e instalaciones en las doce zonas climáticas españolas y calculando sus costes. Los resultados muestran que una mejor calificación energética en Calener-VYP no implica necesariamente un menor coste de consumo energético. Por tanto, es necesario incluir el indicador consumo de energía primaria, ya que su ausencia significa que los costes energéticos no pueden ser usados como argumento para promover la eficiencia energética entre usuarios.

Palabras clave


Calener-VYP; certificación energética de edificios; emisiones de CO2; coste de consumo energético; coste de amortización

Texto completo:


PDF

Referencias


1. Concerted Action EPBD (2008) Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive. Country reports 2008. Brussels: Directorate General for Energy and Transport, European Commission.

2. Pérez-Lombarda, L.;Ortiz, J.; Poutb, C.: “A review on buildings energy consumption information”. Energy and Buildings, vol. 40, nº 3 (2008), pp. 394-398. http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2007.03.007

3. Directive 2010/31/UE of the European Parliament and of the Council of 19 May 2010 on the energy performance of buildings. Official Journal of the European Union 18.06.2010. ISSN 1725-2555.

4. Míguez J.L.; Porteiro J.; López-González V;Vicuña, J.E.; Murillo, S.; Morán,J.C.; Granada, E.: “Review of the energy rating of dwellings in the European Union as a mechanism for sustainable energy”. Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 10, nº 1 (2006), pp. 24-45. http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2004.08.003

5. García-Casals. X.: “Analysis of building energy regulation and certification in Europe: Their role, limitations and differences”. Energy and Buildings, vol. 38, nº 5 (2006), pp. 381-392. http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2005.05.004

6. AICIA (2009a) Escala de calificación energética. Edificios de nueva construcción. Madrid: Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

7. IDAE (2007) Calener-VYP v1.0. Manual de usuario. Madrid: Ministerio de Vivienda e Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE).

8. AICIA (2009b) Condiciones de aceptación de procedimientos alternativos a Lider y Calener. Madrid: Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

9. Alavedra, P.; Domínguez, J.; Engràcia, G.; Serra, J.: “La construcción sostenible. El estado de la cuestión”. Informes de la Construcción, vol. 49, nº 451 (1997), pp. 41-45.

10. Universidad Politécnica De Madrid. Departamento de Construcción y Vías Rurales (2009). Evaluación de los costes constructivos y consumos energéticos derivados de la calificación energética de viviendas. Precost&E. Fase1

11. UNE-EN ISO 6946:1997/A1:2005 Building components and building elements - Thermal resistance and thermal transmittance - Calculation method (ISO/DIS 6946:2005).

12. Ruá, M.J.; López-Mesa B.; Vives, L; Civera, V.: “Environmental Advantage of Back-Ventilated Cladding Façades in Comparison with Brick Cavity Walls in Residential Buildings”. Advances in Energy Research, vol. 8, chapter 10, ed. Morena V. Acosta, Nova Science Publishers, Inc. 2012.

13. Uzsilaityte, L.; Martinaitis. V.: “Search for optimal solution of public building renovation in terms of life cycle”. Journal of Environmental Engineering and Landscape Management, vol. 18, nº 2 (2010), pp. 102-110. http://dx.doi.org/10.3846/jeelm.2010.12

14. Bertrán-Moreno, A.: Las mediciones en las obras adaptadas al CTE, ed. 4ª., Jorge Lorigi S.L., Granada, 2009.

15. Davies, H.; Wyatt, D.: “Appropiate use or method for durability and service life prediction”. Building Research and Information, vol. 32, nº 6 (2004), pp. 552-553. http://dx.doi.org/10.1080/0961321042000291938

16. Liska, R. W.: Means Facilities Maintenance Standards. R.S. Means Company, Inc. Construction Publishers & Consultants, 2000.

17. Rudbeck, C. “Service life of building envelope components: making it operational in economical assessment”. Construction and Building Materials, vol. 16, nº2 (2002), pp. 83-89. http://dx.doi.org/10.1016/S0950-0618(02)00003-X

18. Llano Elcid, A.: Valoraciones Inmobiliarias: fundamentos teóricos y manual práctico, ed. 7ª. Llano Realtors S.L. Vizcaya, 2007.

19. Lecuona-Neumann, A.; Izquierdo-Millán, M.; Rodríguez-Aumente, P.A.: “Investigación e impacto ambiental de los edificios. La energía”. Informes de la Construcción, vol. 57, nº 498 (2005), pp. 47-61.




Copyright (c) 2012 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es