Informes de la Construcción, Vol 66, No 533 (2014)

Modelo de predicción de la vida útil de la edificación patrimonial a partir de la lógica difusa


https://doi.org/10.3989/ic.12.107

J. M. Macías-Bernal
Universidad de Sevilla, España

J. M. Calama-Rodríguez
Universidad de Sevilla, España

M. J. Chávez-de Diego

Resumen


Buscamos un procedimiento que permita determinar y valorar los factores que inciden sobre la vulnerabilidad y riesgos que afectan al edificio y validar un modelo para poder calcular su vida útil. Tendríamos así un método de predicción que resultaría de mucha utilidad en los procesos de mantenimiento y conservación del patrimonio edificado. El problema es que al analizar las diversas metodologías que actualmente se utilizan para la predicción de hechos en el campo de la conservación del patrimonio, nos encontramos con que tales métodos se hallan en el umbral de la incertidumbre. Por esta causa, hemos optado por trabajar con la teoría de conjuntos difusos (Fuzzy set), como herramienta más adecuada. Al modelo de predicción generado con base matemática, lo hemos denominado FBSL (Fuzzy building service life) y ofrece unos resultados satisfactorios, a la hora predecir la vida útil del edificio.

Palabras clave


Conservación; patrimonio; lógica difusa; vida útil; durabilidad

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Chávez-Hernández, J. A., Recarey, C. A., García-Lorenzo, M. M., López-Jiménez, O. (2012). Utilización de la Inteligencia Artificial en el diagnóstico patológico de edificaciones de valor patrimonial. Informes de la Construcción, 64(527): 297- 305. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.036

(2) Zadeh, L. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control, 8(3): 338-353. http://dx.doi.org/10.1016/S0019-9958(65)90241-X

(3) Kosko, B. (2010). El futuro borroso o el cielo en un chip. p. 448, Barcelona. Editorial Crítica.

(4) A.A.V.V. (1987). Carta del Rischio. Italia. Istituto Superiore per la Conservazione ed il Restauro.

(5) Monjo Carrió, J. (2007). Durabilidad vs vulnerabilidad. Informes de la Construcción, 59(507): 43-58. http://dx.doi.org/10.3989/ic.2007.v59.i507.531

(6) ISO, Norma ISO 15686 Standards on Service Life Planing 2011.

(7) Cardona, O. D. (2001, 29 y 30 de junio). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo: «Una crítica y una revisión necesaria para la gestión». Artículo y ponencia para International Work-Conference on vulnerability in Disaster Theory and practice. Wageningen, Holanda. Disaster studies of Wageningen University and Research Center.

(8) AENOR, Norma UNE 41805 Diagnóstico de edificios. Madrid, 2009.

(9) Macías, J.M., Calama, J. Mª., Chávez, Mª. J. (2012). Factores de vulnerabilidad y riesgo para determinar la vida útil de un edificio; bases para aplicar la lógica difusa. 4º Congreso de patología y rehabilitación de edificios – PATORREB.

(10) AA.VV. (2012). 6th International Seminar on Urban Conservation Measuring Heritage Conservation Performance Organized by Silvio Mendes Zancheti & Katriina Similä © CECI & ICCROM.

(11) Instituto de Microelectrónica de Sevilla (IMSE-CNM). (2012). Herramientas de cad para lógica difusa: http://www2.imse-cnm.csic.es/Xfuzzy/Xfuzzy_3.0/download_sp.html. Sevilla.

(12) Macías, J.M. (2010). Proyecto Fin de Máster. Máster en Conservación y Restauración del Patrimonio Histórico. IAPH. Universidad de Sevilla.




Copyright (c) 2014 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es