Informes de la Construcción, Vol 67, No 538 (2015)

Comparación del comportamiento de sistemas provisionales de protección de borde frente a cargas estáticas y de impacto


https://doi.org/10.3989/ic.13.161

M. N. González
Escuela Técnica Superior de Edificación - Universidad Politécnica de Madrid, España

A. Cobo
Escuela Técnica Superior de Edificación - Universidad Politécnica de Madrid, España

A. Castaño
Escuela Técnica Superior de Edificación - Universidad Politécnica de Madrid, España

M. I. Prieto
Escuela Técnica Superior de Edificación - Universidad Politécnica de Madrid, España

Resumen


Los sistemas provisionales de protección de borde (SPPB) están diseñados para detener el impacto de un trabajador que camina, tropieza y golpea contra ellas. Esto supone una acción de naturaleza dinámica. Sin embargo, muchas normas evalúan SPPB utilizando requisitos de tipo estático cuando la superficie de trabajo está poco inclinada (menos de 10°) suponiendo que equivalen al impacto de un trabajador. No obstante, este aspecto no se ha confirmado experimentalmente. En este trabajo SPPB con barandillas de tubos de acero y de tablas de madera se han evaluado usando los requisitos estáticos definidos por la norma EN 13374. Posteriormente, se han sometido a una energía de impacto de 180 J, que simula a un trabajador de 90 kg caminando a una velocidad de 2 m/s. Los resultados demuestran que los requisitos estáticos de la norma EN 13374 son más exigentes que el impacto de 180 J en todos los sistemas estudiados.

Palabras clave


Barandillas de seguridad; resistencia a flexión; deformación; carga estática; impacto

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (2007). VI Encuesta Nacional de condiciones de trabajo. http://encuestasnacionales.oect.es/.

(2) OSHA. (1990). Analysis of Construction Fatalities. The OSHA Data Base 1985-1989. Washington, D.C.: OSHA, U.S. Department of labor.

(3) OSHA. (1998). Fall protection Systems criteria and practices, Part 1926. Subpart M CFR 1926.502. Washington, D.C.: Occupational Safety & Health Administration OSHA, US Department of Labor.

(4) Sa, J. (2005). An investigation of fall protection systems in the roofing industry (Thesis). Whitewater, USA: The University of Wisconsin-Whitewater.

(5) Ministerio de la Presidencia. (1997). Real Decreto 1627/1997, de 24 de octubre, por el que se establecen disposiciones mínimas de seguridad y salud en las obras de construcción. Anexo IV - Parte C. Boletín Oficial del Estado, nº 256. Madrid, Spain.

(6) Ministerio de Empleo y Seguridad Social. (2012). V Convenio colectivo del sector de la construcción. Libro Segundo. Título IV. Resolución de 28 de febrero de 2012. Boletín Oficial del Estado, nº 64. Madrid, Spain.

(7) Gouvernement du Québec. (2001). S-2.1, r.6, 2001: Québec Safety Code for the Construction Industry. Québec: Les Publications du Québec - Gouvernement du Québec.

(8) Johnson, H., Singh, A. (1998). Fall protection analysis for workers on residential roofs. Journal of Construction Engineering and Management, 124 (5): 418-428. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1998)124:5(418)

(9) Personick, M.E. (1990). Profiles in safety and health: roofing and sheet metal work. Monthly Labor Review of Bureau of Labor Statistics, 113: 27-32.

(10) Suruda, A., Fosbroke, D., Braddee, R. (1995). Fatal work-related falls from roofs. Journal of Safety Research, 26(1): 1-8. http://dx.doi.org/10.1016/0022-4375(94)00026-3

(11) U.S. Department of Labor - Occupational Safety & Health Administration OSHA. (2012). http://www.osha.gov/SLTC/ fallprotection/index.html.

(12) González, M.N., Cobo, A., Fuente, J.V., Bresó, S., Lozano, C. (2011). Comportamiento bajo cargas estáticas de sistemas provisionales de protección de borde realizados con elementos de acero. Informes de la Construcción, 63(521): 57-67. http://dx.doi.org/10.3989/ic.09.070

(13) Lan, A., Daigle, R. (2009). Development and validation of a method for evaluating temporary wooden guardrails built and installed on construction sites. Safety Science, 47(2): 215-226. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2008.03.001

(14) Bobick, T.G., McKenzie Jr, E.A., Kau, T.Y. (2010). Evaluation of guardrail systems for preventing falls through roof and floor holes. Journal of Safety Research, 41(3): 203-211. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsr.2010.02.008 PMid:20630271

(15) González-García, M.N. (2010). Consideraciones respecto a los sistemas provisionales de protección de borde (Tesis Doctoral). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.

(16) González, M.N., Cobo, A., Lozano, C., Bresó, S. (2013). Comportamiento de Sistemas Provisionales de Protección de Borde de polietileno de alta densidad frente a cargas estáticas y de impacto. Materiales de Construcción, 63(310): 283-296. http://dx.doi.org/10.3989/mc.2012.07111

(17) Pomares, J.C., Irles, R., Segovia, E.G., Boixader, D. (2013). Barandillas de protección personal con solicitación dinámica. Informes de la Construcción, 65(530): 241-251, http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.040

(18) González, M.N.; Cobo, A.; Fuente, J.V. (2013). Obtención de modelos de cálculo de sistemas provisionales de protección de borde mediante la técnica de Análisis Modal Operacional. Informes de la Construcción, 65(529): 99-106. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.133

(19) CEN. (2013). EN 13374 - Temporary edge protection system. Product specification, test methods. European Committee for Standardization.

(20) ASTM. (1987). E 985-87 - Standard Specification for Permanent Metal Railing Systems and Rail for Buildings. Philadelphia, PA.: American Society for Testing and Materials ASTM.

(21) eLCOSH. (2008). Guiones orientadores para la protección anticaída de alturas. Biblioteca Electrónica de Salud y Seguridad Ocupacional en la Construcción. http://www.elcosh.org/document/2264/d000052/Guiones%2Borientadores%2Bpara%2Bla%2Bprotecci%25C3%25B3n%2Bantica%25C3%25ADda%2Bde%2Balturas.html?show_text=1.

(22) OPPBTP. (1993). Mémo-practique B1 F 01 93. Protections Collectives pour empecher les chutes d'hauteur dans le bâtiment et les travaux public. France: Organisme Professionnel de Prévention du Bâtiment et des Travaux Publics OPPBTP.

(23) AS. (1992). Fixed platforms, walkways, stairways and ladders - Design, construction and installation. Standards Association of Australia.

(24) Lan, A., Arteau, J., Daigle, R. (2005). Développement et validation d'une méthode d'évaluation des garde-corps fabriqués et installés à pied d'oeuvre sur les chantiers. 1 Introduction. Problématique de santé et sécurité du travail. Rapport R-415. Québec: IRST.

(25) Jacmin, M., Mayer, A. (1984). Écran garde-corps- Protection contre les chutes de grande hauteur pour les travaux d'étanchéité en toiture. ED 1180. Paris, France : Institut National de Recherche et de Sécurité (INRS).

(26) AFNOR. (2010). NF P 93-355 - Equipements de chantier. Protection périphérique temporaire pour travaux d'étanchéité en toiture. Spécification du produit, méthode d'essai Protection temporaire. Paris, France: Association française de normalization (AFNOR).

(27) AENOR. (2007). UNE-EN 56544 - Clasificación visual de la madera aserrada para uso estructural. Madera de coníferas. Asociación Espa-ola de Normalización (AENOR).

(28) AENOR. (1997). UNE-EN 596 - Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Ensayos de choque por cuerpo blando sobre muros entramados de madera. Asociación Espa-ola de Normalización (AENOR).

(29) AENOR. (2008). EN 1993-1-1 - Eurocódigo 3. Proyecto de estructuras de acero. Parte 1-1: Reglas generales y reglas para edificación. Asociación Espa-ola de Normalización (AENOR).




Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es