Evaluación combinada de los impactos ambientales, económicos y sociales de soluciones estructurales para la construcción de viviendas
DOI:
https://doi.org/10.3989/ic.14.041Palabras clave:
Construcción sostenible, hormigón armado, forjado unidireccional, impacto social, análisis ciclo de vidaResumen
El desarrollo sostenible aplicado a la construcción se basa en tres pilares fundamentales: económico, medioambiental y social. El objetivo principal es identificar las mejores soluciones en términos de desarrollo sostenible de alternativas estructurales a partir de la evaluación conjunta de los impactos en dichos pilares. La metodología propuesta incorpora metadatos con información del sector de la construcción en España. Primero se genera una base de datos discreta de 360 alternativas estructurales que cubren el rango de soluciones habituales en edificación residencial. La selección de alternativas óptimas se realiza mediante el algoritmo de Pareto. El abanico de soluciones se reduce al 5 % de las iniciales. Se aporta una valoración objetiva que orienta al proyectista en la selección de alternativas estructurales idóneas, visualizando de forma conjunta el impacto económico, social y ambiental. Los resultados obtenidos muestran la importancia y utilidad de la metodología propuesta en el campo de la construcción sostenible.
Descargas
Citas
(1) Bernardos, G. (2009). Creación y destrucción de la burbuja inmobiliaria en España. Información Comercial Española ICE: Revista de economía, (850): 23-40.
(2) Instituto Nacional de Estadística. (2008-2013) Directorio Central de Empresas INEbase. http://www.ine.es.
(3) AENOR-CEN. (2014). UNE-EN 15804:2012+A1:2014. Sustainability of construction works - Environmental product declarations - Core rules for the product category of construction products. Asociación española de normalización (AENOR).
(4) Cellura, M., Guarino, F., Longo, S., Mistretta, M., Orioli, A. (2013). The role of the building sector for reducing energy consumption and greenhouse gases: An Italian case study. Renewable Energy, 60: 586-597. http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2013.06.019
(5) Sesana, M.M., Salvalai, G. (2013). Overview on life cycle methodologies and economic feasibility for nZEBs. Building and Environment, 67: 211-216. http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.05.022
(6) Rincón, L., Castell, A., Pérez, G., Solé, C., Boer, D., Cabeza, L. F. (2013). Evaluation of the environmental impact of experimental buildings with different constructive systems using Material Flow Analysis and Life Cycle Assessment. Applied Energy, 109: 544-552. http://dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.02.038
(7) Bonham, M.B. (2012). Leading by example: new professionalism and the government client. Building Research & Information, 41(1): 77-94. http://dx.doi.org/10.1080/09613218.2013.743251
(8) AENOR-CEN. (2012). UNE-EN 15978:2012. Sustainability of construction works - Assessment of environmental performance of buildings - Calculation method. Asociación española de normalización (AENOR).
(9) CEN/TC. (2014). EN 16309:2014. Sustainability of construction works - Assessment of social performance of buildings - Calculation methodology. Comité europeo de normalización (CEN).
(10) Zabalza, I., Valero, A., Aranda, A. (2011). Life cycle assessment of building materials: Comparative analysis of energy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential. Building and Environment, 46(5): 1133-1140. http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.12.002
(11) Aguado, A. (2006). Aplicación de índices de sostenibilidad medioambiental al proyecto de estructuras de hormigón. Nuevas tendencias del hormigón en el ámbito de una construcción sostenible. Madrid: CEDEX-ACHE.
(12) Burón-Maestro, M. (2007). La sostenibilidad de las construcciones de hormigón. Cemento Hormigón, (897): 58-65.
(13) Tenorio, J.A., Vega-Catalán, L., Turmo, J., Burón, M., Alarcón, A., Martín-Consuegra, F., Burón, A., D'Andrea, R.(2010). Los requisitos del Código Técnico de la Edificación. Eficiencia energética e incremento de la sostenibilidad. Aplicación a los edificios de hormigón. Cemento Hormigón, 937: 60-81.
(14) Kloepffer, W. (2008). Life cycle sustainability assessment of products. The International Journal of Life Cycle Assessment, 13(2): 89-95. http://dx.doi.org/10.1065/lca2008.02.376
(15) Huedo, P., López-Mesa, B. (2013). Review of tools to assist in the selection of sustainable building assemblies. Informes de la Construcción, 65(529): 77-88. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.048
(16) Jørgensen, A., Le Bocq, A., Nazarkina, L., Hauschild, M. (2008). Methodologies for social life cycle assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 13(2): 96-103. http://dx.doi.org/10.1065/lca2007.11.367
(17) Hunkeler, D. (2006). Societal LCA Methodology and Case Study (12 pp). The International Journal of Life Cycle Assessment, 11(6): 371-382. http://dx.doi.org/10.1065/lca2006.08.261
(18) Norris, G. (2006). Social Impacts in Product Life Cycles - Towards Life Cycle Attribute Assessment. The International Journal of Life Cycle Assessment, 11(1): 97-104. http://dx.doi.org/10.1065/lca2006.04.017
(19) Fraile-García, E. (2012). Análisis multicriterio de forjados unidireccionales. In Mechanical Engineering. Logro-o: University of La Rioja.
(20) Ferreiro-Cabello, J. (2013). Metodología de optimización para soluciones estructurales en edificación residencial. In Mechanical Engineering. Logro-o: University of La Rioja.
(21) Pacios-Alvarez, A., Martos, G. (2008). Estimación del Índice de Contribución de la Estructura a la Sostenibilidad en ejemplos de edificación. Cemento Hormigón, 913: 70-83.
(22) Tsai, W.H., Lin, S.J., Liu, J.Y., Lin, W.R., Lee, K.C. (2011). Incorporating life cycle assessments into building project decision-making: An energy consumption and CO2 emission perspective. Energy, 36(5): 3022-3029. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2011.02.046
(23) Reza, B., Sadiq, R., Hewage, K. (2011). Sustainability assessment of flooring systems in the city of Tehran: An AHP-based life cycle analysis. Construction and Building Materials, 25(4): 2053-2066. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2010.11.041
(24) Pons, O., de La Fuente, A. (2013). Integrated sustainability assessment method applied to structural concrete columns. Construction and Building Materials, 49: 882-893. http://dx.doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.09.009
(25) De Medeiros, G.F., Kripka, M. (2014). Optimization of reinforced concrete columns according to different environmental impact assessment parameters. Engineering Structures, 59: 185-194. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.10.045
(26) ITec. (2013). BEDEC - Banco Estructurado de Datos de Elementos Constructivos. http://itec.es/nouarbrebedec.e/menu2.aspx?tcq=0&idbanc=0. Instituto de Tecnología de la Construcción de Catalu-a (ITeC).
(27) Hischier, R., Weidema, B. (2009). Documentation of changes implemented in ecoinvent Data v2.1. Final report ecoinvent data v2.1.
(28) SEOPAN (2014). Asociación española de empresas constructoras de ámbito nacional Observatorio de la Construcción. http://www.seopan.es.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
