Informes de la Construcción, Vol 71, No 554 (2019)

Flexión compuesta esviada en secciones de hormigón armado doblemente simétricas. Dirección de capacidad máxima


https://doi.org/10.3989/ic.59325

M. Martínez
Universidad de Alcalá de Henares, España
orcid http://orcid.org/0000-0003-4544-9517

R. Lanti
Universidad de Alcalá de Henares, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-6406-3954

E. Echeverria
Universidad de Alcalá de Henares, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-6826-5756

Resumen


El uso de modelos constitutivos simplificados para caracterizar el comportamiento del hormigón, (parábola rectángulo, bloque rectangular), conduce a que la capacidad de agotamiento de una sección doblemente simétrica solicitada por un axil excéntrico se encuentre en la dirección de simetría principal. Si se evalúa la capacidad de la sección empleando un modelo hiperbólico para la descripción del hormigón se obtiene que para axiles elevados, la dirección de resistencia máxima presenta un cierto desvío respecto a la dirección de simetría principal tal como se obtiene con el uso de modelos simplificados. En este trabajo se determinan y comparan una serie de diagramas de interacción en flexión compuesta esviada (Mx, My) de dos secciones con cuantías y axiles crecientes y dos modelos constitutivos de hormigón (parábola rectángulo e hiperbólico) a fin de determinar la dirección en la que se encuentra la resistencia máxima de las secciones en los casos analizados.

Palabras clave


diagrama de interacción; flexión esviada; soportes de hormigón

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Ministerio de Fomento, Comisión Permanente del Hormigón (2008). Instrucción de Hormigón Estructural EHE-08.

(2) Withney, C., Edward, C., (1956). Guide for Ultimate Strength Design of Reinforced Concrete. ACI Journal, Proceedings V.53, 445-490. https://doi.org/10.14359/11524

(3) Hognestad, E. (1951). A Study of Combined Bending and Axial Load in Reinforced Concrete Members. Bulletin Nº 399, Engineering Experimental Station, University of Illinois, Urbana, 128 pp

(4) Kent, D. C., Park, R. (1971). Flexural Members with Confined Concrete. Journal of the Structural Division, American Society of Civil Engineers, 7, pp. 1969-1990.

(5) Sargin, M. (1971). Stress-strain Relationship for Concrete and the Analysis of Structural Concrete Sections. Solid Mechanics Division, University of Waterloo, Waterloo, Ontario.

(6) Morán, F. (1972). Design of reinforced concrete sections under normal loads and stresses in the ultimate state. CEB Bulletin d'Information Nº 83.

(7) Pannell, F.N. 1963. "Failure surfaces for members in compression and biaxial bending." ACI Journal, Proceedings, 60 (1): 129-140. https://doi.org/10.14359/7846

(8) Bresler, B. (1960). Design criteria for reinforced columns under axial load and biaxial bending. ACI Journal, Proceedings, 57, 484-490. https://doi.org/10.14359/8031

(9) ACI Committee 318, American Concrete Institute. (2014). Building Code Requirements for Structural Concrete ACI-318-14.

(10) Parme, A. L, Nieves, J. M., Gouwens, A. (1966). Capacity of Reinforced Rectangular Columns Subject to Biaxial Bending. ACI Journal, Proceedings, 63, 911-923. https://doi.org/10.14359/7658

(11) Weber, D. C. (1966). Ultimate Strength Design Charts for Columns with Biaxial Bending. ACI Journal, Proceedings, 63, 1205-1320, Disc., 1538-1586. https://doi.org/10.14359/7667

(12) Paulay T., Row D. G. (1973). Biaxial flexure and axial load interaction in short rectangular reinforced concrete columns. Bulletin of New Zealand Society for Earthquake Engineering.

(13) Grasser E. (1981). Manual CEB/FIP on Bending and Compression, Bulletin D'Information n.º 141, Construction Press.

(14) Papanikolaou V. K. (2012). Analysis of arbitrary composite sections in biaxial bending and axial load. Computers and Structures 98-99:33-54. https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2012.02.004

(15) Lejano B. A. (2007). Investigation of Biaxial Bending of Reinforced Concrete Columns Through Fiber Method Modeling. Journal of Research in Science, Computing, and Engineering 4:3, 61-73. https://doi.org/10.3860/jrsce.v4i3.634

(16) Gil-Martín L.M., Hernández-Montes E., Aschheim M. (2007). Optimal reinforcement of RC columns for biaxial bending. Material and Structures 43(9):1245-56. https://doi.org/10.1617/s11527-009-9576-x

(17) Leite L. C, Bonet S. J, Migel S. P., Pallarés R. L. (2012). Estudio experimental de soportes de hormigón armado sometidos a flexo-compresión con excentricidades y ángulos de esviaje desiguales en los extremos. Encontro Nacional Betau Estrutural - BE2012 FEUP.

(18) Sánchez-Olivares, G., Tomás, A. (2017). Improvements in meta-heuristic algorithms for minimum cost design of reinforced concrete rectangular sections under compression and biaxial bending. Engineering Structures, 130, pp 162-179. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2016.10.010

(19) Farah, A., Huggins, M. W. (1969). Analysis of Reinforced Concrete Columns Subjected to Longitudinal Load and Biaxial Bending. ACI Journal, Proceedings, 66. 569-575. https://doi.org/10.14359/7382




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es