Informes de la Construcción, Vol 71, No 554 (2019)

Evaluación del comportamiento sísmico de la estructura original y modificada del Mercado de Verónicas en Murcia (España)


https://doi.org/10.3989/ic.16.146

A. M. Hernández-Díaz
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Católica de Murcia, España
orcid http://orcid.org/0000-0003-2336-3931

J. Pérez
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Católica de Murcia, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-4456-9886

R. Ruiz
Departamento de Arquitectura, Universidad Católica de Murcia, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-2565-0726

J. F. Jiménez , España
orcid http://orcid.org/0000-0002-4592-0375

Resumen


En este artículo, se presenta, un caso en estudio sobre la evaluación del comportamiento sísmico del Mercado de Verónicas. Su estructura, originalmente constituida por cerchas metálica apoyadas sobre muros de fábrica fue posteriormente modificada por la incorporación de una entreplanta con pilares de hormigón armado. Aplicando el método del espectro de capacidad, con base en un modelo calibrado no-lineal de elementos finitos, se han comparado los niveles de desempeño de la estructura original y modificada para valorar los efectos originados por el cambio en el mecanismo de transmisión de las cargas sísmicas.

Palabras clave


estructura histórica de fábrica; análisis no-lineal; método de los elementos finitos; método del espectro de capacidad; vulnerabilidad sísmica

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Barbat, A. H. (1998). El riesgo sísmico en el diseño de edificios, p. 248, Madrid: Calidad Siderúrgica.

(2) Moreno-González, R., Bairán, J.M. (2014). Estudio sísmico de los edificios agregados de obra de fábrica utilizando el método del espectro de capacidad. Informes de la Construcción, 66(533): e001. https://doi.org/10.3989/ic.11.002

(3) Moreno, R., Bonett, R., Barbat, A., Pujades, L., Penna, A., Lagomarsino, S. (2003) Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de estructuras de mampostería no reforzada. Aplicación a un edificio de la zona del Eixample en Barcelona (España). Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 8(2): 91-120.

(4) CEN (2004). Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance. European Committee for Standardization.

(5) Roldán Ruiz, J., Carrillo Martínez, S., Granados González, J., Ruiz López, D., Sánchez Medrano, F.J. (2013). Protocolo técnico de actuación tras los terremotos en Lorca del 11 de mayo de 2011. Hormigón y acero, 64(269): 63-76.

(6) Gerencia de Urbanismo. (1996). Texto Refundido de las Ordenanzas Reguladoras del Plan Especial del Conjunto Histórico de Murcia (PECHA). Excmo. Ayuntamiento de Murcia.

(7) Ministerio de Fomento (2009). NCSE-02 Norma de Construcción Sismorresistente Española. Parte general y edificación. Gobierno de España.

(8) Nicolás Gómez, D. (1988). Pedro Cerdán, p.120, Madrid: Ministerio de Fomento.

(9) Nicolás Gómez, D. (1993). Arquitectura y arquitectos del siglo XIX en Murcia. Murcia: Universidad de Murcia.

(10) Carbonell Ruíz, D. (1975). Proyecto de restauración y ampliación interior del Mercado de Verónicas. Excmo. Ayuntamiento de Murcia (archivo municipal).

(11) Betti, M.,Galano, L. ,Vignoli, A. (2014). Comparative analysis on the seismic behaviour of unreinforced masonry buildings with flexible diaphragms. Engineering Structures, 61: 195-208. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2013.12.038

(12) Betti, M., Vignoli, A. (2011). Numerical assessment of the static and seismic behaviour of the basilica of Santa Maria all'Impruneta (Italy). Construction and Building Materials, 25: 4308-4324. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2010.12.028

(13) Betti, M., Orlando, M., Vignoli, A. (2011). Static behaviour of an Italian Medieval Castle: Damage assessment by numerical modelling. Computers and Structures, 89: 1956-1970. https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2011.05.022

(14) Betti M., Galano L., Vignoli A. (2016). Finite element modelling for seismic assessment of historic masonry buildings, in D'Amico, S. (ed), Earthquakes and Their Impact on Society (pp. 377-415). Springer Natural Hazards. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21753-6_14

(15) ANSYS. Robust Simulation and Analysis Software. Ansys Release 15.0 ANSYS Inc. Retrieved from http://www.ansys.com.

(16) Zucchini, A., Lourenço, P.B. (2007). Mechanics of masonry in compression: results from a homogenisation approach. Computers and Structures, 85(3-4): 193-204. https://doi.org/10.1016/j.compstruc.2006.08.054

(17) Martínez Martínez, J. L. (2003). Determinación teórica y experimental de diagramas de interacción de esfuerzos en estructuras de fábrica y aplicación al análisis de construcciones históricas (Tesis doctoral no publicada). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.

(18) Willam, K. J., & Warnke, E. P. (1975, January). Constitutive model for the triaxial behavior of concrete. In Proceedings, international association for bridge and structural engineering (Vol. 19, No. 1, pp. 1-30). Bergamo (Italy): ISMES.

(19) Chiostrini, S., Galano, L., & Vignoli, A. (1998, November). In-situ tests and numerical simulations on structural behaviour of ancient masonry. InProceedings of Monument-98, Workshop on Seismic Performance of Monuments (pp. 197-206).

(20) Ali Mohamed, A. E. (2015). Integrated monitoring and structural analysis strategies for the study of large historical construction. Application to Mallorca catedral (Tesis doctoral no publicada). Barcelona: Universidad Politécnica de Cataluña.

(21) Totoev, Y.Z., Nichols, J.M. (1997, 14-16 de octubre). A Comparative Experimental Study of the Modulus of Elasticity of Bricks and Masonry. 11th International Brick/Block Masonry Conference (pp. 30-39). Shanghai (China): Tongji University.

(22) Magalhães, F., Cunha, A. (2011) Explaining Operational Modal Analysis with data from an arch bridge. Mechanical Systems and Signal Processing, 25(5): 1431-1450. https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2010.08.001

(23) ARTeMIS Extractor Pro 2012.

(24) Atkinson, R.H., Noland, J.L., Kingsley, G.R. (1989, 23-28 de julio). Application of NDE to masonry structures; current technology and future needs. Review of Progress in Quantitative Nondestructive Evaluation (pp. 1927 1934). Brunswick, Maine (United States): Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4684-5772-8_247

(25) ASTM (1995). E-494 Standard Practice for Measuring Ultrasonic Velocity in Materials. ASTM Committee E-7 on Nondestructive Testing (Subcommittee E07.06 on Ultrasonic Testing Procedure).

(26) CEN (2004). Eurocode 6: Design of Masonry Structures - Part 1-1: General rules for reinforced and unreinforced masonry structures. European Committee for Standardization.

(27) Vermeltfoort, A.T. (1997). Properties of Some Clay Bricks under varying Loading Conditions. Joumal of the British Masonry Society, 10(3): pp. 85-91.

(28) CEN (2002). Eurocode 2: Design of Concrete Structures - Part 1-1: General rules and rules for building. European Committee for Standardization.

(29) Rosas Rodríguez, J.G., Villegas Cabredo, L.M., Lorenzo Esperante, D. (2001). Los modelos numéricos frente al comportamiento de elementos de fábrica ensayados en laboratorio. Informes de la Construcción, 53(474): 37-47. https://doi.org/10.3989/ic.2001.v53.i474.661

(30) ATC (1996). ATC-40 Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings. Applied Technology Council (ATC).

(31) Freeman, S. A., Nicoletti, J. P., & Tyrell, J. V. (1975, June). Evaluations of existing buildings for seismic risk-A case study of Puget Sound Naval Shipyard, Bremerton, Washington. In Proceedings of the 1st US National Conference on Earthquake Engineering (pp. 113-122). Oakland, CA: Earthquake Engineering Research Institute.

(32) Ministerio de Fomento (2009). NCSP-07 Norma de Construcción Sismorresistente: Puentes. Gobierno de España.




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es