Evaluación del desempeño sísmico de edificaciones compuestas de marcos rígidos de acero en zonas hondureñas de alto peligro sísmico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.64333

Palabras clave:

Desempeño sísmico, marcos rígidos de acero, CHOC, análisis.

Resumen


El Código Hondureño de Construcción (CHOC) prescribe una metodología de diseño sísmico de marcos rígidos de acero que genera resultados inciertos y permite diseños de marcos rígidos ordinarios de acero (MRO) en zonas de alto peligro sísmico, comprometiendo su desempeño sísmico requerido. Se evalúa el desempeño sísmico de tres edificios de cinco niveles cada uno en la zona urbana hondureña de mayor peligro sísmico con FEMA 440 y FEMA 356. Dos edificios constan de MRO; uno de ellos con los perfiles más ligeros disponibles, el otro, un diseño frágil permitido por el CHOC. El tercero, con marcos rígidos especiales de acero con los perfiles más ligeros disponibles. Los diseños fueron por el UBC 97 y el AISC 2010. Se verificó, por análisis no lineales, estáticos y dinámicos, que el CHOC puede llevar al diseño de marcos rígidos de acero con desempeño sísmico inaceptable, considerando criterios del UBC 97 y AISC 2010.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Zameeruddin, M., Sangle, K. (2016). Review on Recent developments in the performance-based seismic design of reinforced concrete structures. Structures, 6: 119-133. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2016.03.001

(2) Bertero, R., Bertero, V. (2002). Performance-based seismic engineering: the need for a reliable conceptual comprehensive approach. Earthquake engineering and structural dynamics, 31(3): 627-652. https://doi.org/10.1002/eqe.146

(3) NCEER. (1994). The Northridge, California Earthquake of January 17, 1994: General Reconnaissance Report, p. 3-28, Buffalo: National Center for Earthquake Engineering Research.

(4) NCEER. (1995). NCEER Response, p.10, Buffalo: National Center for Earthquake Engineering Research.

(5) CICH. (2010). Código Hondureño de Construcción: Normas Técnicas. Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras.

(6) ICBO. (1994). Uniform Building Code. International Conference of Building Officials.

(7) Liu, B.-q., Liu, M., & Li, Y.-b. (2004). Research and Development of Performance-Based Seismic Design Theory. Recuperado de http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/13_2457.pdf

(8) Naeim, F. (2001). The Seismic Design Handbook, p. 129, Norwell: International Code Council-Structural Engineers Association National Council. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1693-4

(9) ICBO. (1997). Uniform Building Code. International Conference of Building Officials.

(10) AISC. (2010). Specification for Structural Steel Buildings. American Institute of Steel Construction.

(11) AISC. (2010). Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. American Institute of Steel Construction.

(12) FEMA. (2005). Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. Federal Emergency Management Agency.

(13) FEMA. (2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Federal Emergency Management Agency.

(14) AISC. (2011). Steel Construction Manual. American Institute of Steel Construction.

(15) FEMA. (2009). NEHRP Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures. Federal Emergency Management Agency.

(16) Al Atik, L., & Abrahamson, N. (2010). An Improved Method for Nonstationary Spectral Matching. Earthquake Spectra, 26(3): 601-617. https://doi.org/10.1193/1.3459159

(17) Hilber, H., Hughes, T., & Taylor, R. (1977). Improved Numerical Dissipation For Time Integration Algorithms in Structural Dynamics. Earthquake Engineering And Structural Dynamics, 5(3): 283-292. https://doi.org/10.1002/eqe.4290050306

Publicado

2019-12-30

Cómo citar

Martínez Reyes, V., & Nungaray Pérez, C. (2019). Evaluación del desempeño sísmico de edificaciones compuestas de marcos rígidos de acero en zonas hondureñas de alto peligro sísmico. Informes De La Construcción, 71(556), e314. https://doi.org/10.3989/ic.64333

Número

Sección

Artículos