Informes de la Construcción, Vol 72, No 557 (2020)

Modelo de argumentación técnica para el dictamen de patología de la edificación


https://doi.org/10.3989/ic.68833

L. Gómez-Martinho Palacio
Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid, España
orcid https://orcid.org/0000-0003-3009-5824

F. Lasheras Merino
Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid, España
orcid https://orcid.org/0000-0002-1252-5360

Resumen


En el campo de la construcción, un dictamen de patología es un documento en el que un técnico experto en esta disciplina traslada su opinión técnica a un profano o a otro menos experto que él. Para que el destinatario confíe en la opinión del técnico, ha de apreciar coherencia interna y verosimilitud en el dictamen, entre otras cosas. Los conocimientos científicos y técnicos que se le presuponen al autor del dictamen no son suficientes, porque la mejor argumentación técnica puede no transmitir adecuadamente su contenido. Así, es posible y deseable utilizar criterios lógicos de argumentación complementarios a los puramente técnicos, para potenciar la transparencia y comprensibilidad del dictamen, para lo que presentamos un modelo de argumentación técnica desarrollado a partir de otros modelos de argumentación lógica, especialmente del expuesto por Stephen Toulmin en 1979, que se ha aplicado a diferentes campos, pero no, que sepamos, al de patología en edificación.

Palabras clave


Argumentación; dictamen; informe técnico; lógica; patología de la edificación; peritación; prueba

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Lasheras Merino, F., Gómez-Martinho Palacio, L. (2017, 10 de marzo). El espacio de la argumentación técnica en el dictamen pericial de patología de la edificación. Sus planos dialéctico, lógico y retórico. En CITE 2017, Madrid.

(2) García Meseguer, Á. (1963). Léxico de la construcción. Informes de la Construcción, 16(150): 53-58. https://doi.org/10.3989/ic.1963.v16.i150.4715

(3) García Meseguer, Á. (1985). La patología y el lenguaje. Informes de patología. Informes de la Construcción, 37(376): 5-16. https://doi.org/10.3989/ic.1985.v37.i376.1799

(4) Calavera Ruiz, J. (2009). Manual para la redacción de informes técnicos en construcción, Madrid: INTEMAC.

(5) Guerra San Martín, J. (1984). El perito arquitecto en el ordenamiento procesal español: regulación y sugerencias. Informes de la Construcción, 34(357): 47-56. https://doi.org/10.3989/ic.1984.v35.i357.1941

(6) Marín García, D. (2005). Modelo gráfico para la peritación judicial de patologías en edificación (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla.

(7) León Cascante, I. (2014). Análisis de casuística de peritaciones arquitectónicas en procesos judiciales (Tesis doctoral). Universidad del País Vasco.

(8) Matos de Araujo Chaves, M. (2012). El dictamen pericial: criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil (Tesis doctoral). Universidad de Burgos.

(9) Vázquez Rojas, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (Tesis doctoral). Universidad de Gerona.

(10) Toulmin, S. (1958). The uses of argument, Cambridge: Cambridge University Press.

(11) Toulmin, S., Rieke, R., Janik, A. (1979). An introduction to reasoning. New York: Macmillan Publishing Co.

(12) Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.

(13) García Meseguer, A. (1989). Control de calidad en construcción. Madrid: A.N.C.O.P.

(14) España. Cortes Generales (1999). Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación. Boletín Oficial del Estado, nº 266.

(15) Real Decreto 314/2006 que aprueba el Código Técnico de la Edificación. Boletín Oficial del Estado, nº 74. España, modificado por RD 1371/2007 que aprueba el DB-HR Protección frente al ruido. Boletín Oficial del Estado, nº 254. España y RD 173/2010 que modifica el CTE en materia de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad. Boletín Oficial del Estado, nº 61. España.

(16) Lasheras Merino, F. (2012, 12-14 abril). Sobre el concepto de causa en patología de la construcción, 4º Congreso de Patología y Rehabilitación de Edificios, PATORREB. Santiago de Compostela: Colexio Oficial de Arquitectos de Galicia.

(17) Johnson, S.M. (1965). Deterioration, maintenance and repair of structures, Universidad de California: McGraw Hill (vers. esp. 1973, Barcelona: ed. Blume).

(18) Addleson, L. (1978). AJ guide to building failures. Architectural Journal (vers. esp. 1986, Madrid, Hermann Blume, p.14)

(19) Eldridge, H.J. (1982). Common defects in buildings, London: H.M.S.O (vers. esp. 1982, Barcelona, Gustavo Gili).

(20) Property Services Agency (1989). Defects in buildings. London: H.M.S.O.

(21) Monjo Carrió, J. (1999). La patología y los estudios patológicos. En Curso de patología, conservación y restauración de edificios, Tomo 1 (pp. 11-41). Madrid: Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

(22) Díaz C., Llovera S., Noró M. (2004). Dicionari de patología i manteniment d'edificis. Barcelona: Universitat Politècnica de Catalunya.




Copyright (c) 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es