Informes de la Construcción, Vol 61, No 515 (2009)

El análisis de visibilidad en la evaluación de impacto ambiental de nuevas construcciones


https://doi.org/10.3989/ic.09.014

I. Otero
Universidad Politécnica de Madrid, España

E. Varela
Universidad Politécnica de Madrid, España

S. Mancebo
Universidad Politécnica de Madrid, España

A. Ezquerra
Universidad Politécnica de Madrid, España

Resumen


Hoy en día es necesario reconciliar el desarrollo urbano con el equilibrio ecológico y adoptar un urbanismo con base territorial amplia, para controlar la localización y regulación de los usos y actividades. Dentro de este contexto, el trabajo que se expone en el presente artículo, se planteó como objetivo último la localización de nuevas áreas urbanas de baja densidad en el entorno del Corredor del Henares de Guadalajara (España). Los modelos de capacidad e impacto diseñados al efecto consideran como uno de sus componentes más importantes la calidad visual del paisaje, que se basa, a su vez, en un estudio exhaustivo de la visibilidad del territorio. El objeto de los análisis de visibilidad es determinar las áreas visibles desde cada punto o conjunto de puntos, bien simultáneamente o en secuencia, con vistas a la posterior evaluación de la medida en que cada área contribuye a la percepción del paisaje y a la obtención de ciertos parámetros globales que permitan caracterizar un territorio en términos visuales. Siguiendo la línea enunciada, el trabajo trata de realizar una aportación en el campo de los estudios de visibilidad, mediante el diseño de un modelo de visibilidad, posteriormente programado e implementado en SIG (Sistemas de Información Geográfica); se describe el proceso seguido para realizar esta tarea, centrándose en las dificultadas que se presentaron y su resolución. El análisis de visibilidad desarrollado constituyó un punto importante tanto en el modelo de capacidad de acogida de la actividad como en el modelo del impacto que ésta puede producir en el medio. La construcción de un modelo de visibilidad permite valorar de forma objetiva la visibilidad del territorio desde todos los puntos de interés.

Palabras clave


visibilidad; planificación; SIG; capacidad; impacto

Texto completo:


PDF

Referencias


(1) Aguiló, M. 2005. “De factor de progreso, al impacto ambiental y al conflicto mediático”. Informes de la Construcción, vol. 57 nº499-500 pp.87-96.

(2) Otero, I. et al. 2006. “Modelo de localización de áreas potencialmente urbanizables: aplicación al Corredor del Henares.” Ciudad y Territorio, vol. 148 pp.331-352.

(3) Otero, I. et al. 2006. “La carretera como elemento de valor paisajístico y ambiental. Captación del valor del paisaje a través de la carretera.” Informes de la Construcción, vol. 58 nº 504 pp. 39.54.

(4) Lovejoy, D. (Ed.), 1973. “Land use and landscape planning.” Leonard Hill, London.

(5) Zube, E.H., y col., 1974. “Perception and measurement of scenic resources in the Southern Connecticut River Valley.” Inst. for Man and His Environ, Pub. R-74-1. University of Massachusetts, Amherst, Mass.

(6) Weddle, A. E. and Pickard, J., 1969. “Landscape evaluation, and least social cost evaluation.” J.R. Town Plann. Inst., 55: 387-389 y Weddle, A.E., 1969. Landscape with figures. The Town Planning Review, 39, 4, pp 307-318.

(7) Elsner, G.H., y Travis, M.R., 1976. “The role of landscape analytics in landscape planning.” USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. SE US Southeast For Exp. Stn., 9, pp. 74-87.

(8) Otero et al. 2004. “Guía para la elaboración de estudios de medio físico: Contenido y metodología.” Ministerio de Medio Ambiente.

(9) Anile, M. A., Furno, P., Gallo, G., Massolo, A., 2003. “A fuzzy approach to visibility maps creation over digital terrains.” Fuzzy Sets and Systems, 135, pp. 63-80. doi:10.1016/S0165-0114(02)00250-6

(10) Kent, M., 1986. “Visibility Analysis of Mining and Waste Tipping Sites- A Review.” Landscape and Urban Planning, 13,101-110. doi:10.1016/0169-2046(86)90015-0

(11) Cohen, D., Shaked, A., 1993. “Photo-realistic imaging of digital terrains. Comput.” Graphics Forum 12 (3) (1993) 363-373 doi:10.1111/1467-8659.1230363

(12) Litton, R.B., 1973. “Landscape Control Points: A procedure for Predicting and Monitoring visual Impacts.” USDA Forest Service Research Paper PSW-91. Berkeley, California.

(13) Hebblethwaite, R.L., 1970. “Landscape Assessment: Qualitative Zones. Typescrip, C.E.G.B., London y Hebblethwaite, R.L., 1973. Landscape assessment and classification techniques.´´ In: D. Lovejoy (Editor), Land Use and Landscape Planning, 1st edn. Leonard Hill, Aylesbury, pp. 19-50.

(14) Weddle, A. E., 1973. “Applied analysis and evaluation techniques.” In: D. Lovejoy (Editor), Land Use and Landscape Planning, 1st edn. Leonard Hill, Aylesbury,pp. 53-82

(15) Tandy, C.R.V., 1971. “The ISOVIST Method of Visual Analysis of Landscape”. Land Use Consultants, London.

(16) Van der Ham, R.J.I.M. and Iding, J.A.M.E., 1971. “A Landscape Typology System based on Visual Elements.” Department of Landscape Architecture, Agricultural University, Wageningen, The Netherlands.

(17) Department of the Environment, 1976. “Assessment of Major Industrial Applications”: A Manual. Department of Environmental Research Report, 13.

(18) Clark, D.B. et al., 1976. “Assessment of Major Industrial Applications: A Manual”. Department of the Environment Research Report, 13, London.

(19) Clark, B.D., Chapman, K., Bisset, R: and Wathern, P. 1979. “Environmental impact analysis.” In: D. Lovejoy (Editor), Land Use and Landscape Planning, 2nd edn. Leonard Hill, Aylesbury, pp. 51-88.

(20) MacDougall, E.B., 1983. “Microcomputers in Landscape Architecture.” Elsevier, New York.

(21) Travis, M.R., Elsner, G:H., Iverson, W.D. and Johson, C:G., 1975. “VIEWIT: Computation of Seen Areas, Slope and Aspect for Land-Use Planning.” Pacific Southwest Forest and Range Experimental Station, Berkeley, U.S.A.

(22) Anderson, L. Mosier, J. and Chandler, G. 1980. “Visual management support system.” In: Elsner and R.C. Smardon (Editors), Our National Landscape. Proceedings of a Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource, General Technical Report PSW35, Pacific Southwest Forest and Range Experimental Station, Berkeley, CA, pp. 189-195.

(23) Steinitz, C. et al., 1974. “The interaction between urbanization and land. Quality and quantity in environmental planning and design.” Harvard University, Cambridge.

(24) Aylward, G. And Turnbul, M., 1977. “Visual analysis: a computer-aided approach to determine visibility.” Comput. Aided Des., 9: 103-108; Aylward, G. And Turnbul, M., 1978. “Visual analysis: the development and use of descriptors.” Des. Methods Theories, 12: 72-88;Aylward, G. And Turnbul, M., 1980. “Introduction to Design Innovations Research. Design Innovations Research,” Glasgow; Aylward, G. And Turnbul, M., 1982. Visual impact analysis. In: A. Piper (Editor), CAD82. 5th International Conference and Exhibition on Computers in Design Engineering, Butterworths, London, pp. 228-238.

(25) Tlusty, W., 1980. “The use of WIEWI and perspective plot to assist in determining the landscape visual absorption capacity.” In: G.H. Elsner and R.C. Smardon (Editors), Our National Landscape. Proceedings of a Conference on Applied Techniques for Analysis and Management of the Visual Resource, General Technical Report PSW35, Pacific Southwest Forest and Range Experimental Station, Berkeley, CA, pp. 201-208.

(26) McAulay, I., 1984. “Computer-Aided Visual Impact Analysis of Development in Rural Landscapes.” M.Phil. Thesis, Department of Architecture, Plymouth Polytechnic, 142 pp.

(27) Felleman, J.P., 1982. “Visibility mapping in New York’s coastal zone: a case study of alternative methods.” Coastal Zone Manage. J., 9: 249-270. doi:10.1080/08920758209361903

(28) Marshall, R., Wilson, R. and Carlson, W., 1980. “Procedures for generating 3-dimensional terrain.” Comput. Graphics, 14: 154-162. doi:10.1145/965105.807485

(29) De Floriani, L. and Magillo, P., 1994. “Visibility algorithms on triangulated digital terrain models’´, Internat. J. GIS 8 (1) pp. 13-41.

(30) Sansoni, C., 1996. ``Visual analysis: a new probabilistic technique to determine landscape visibility, Comput.” Aid. Design 28 (4) pp. 298-299.

(31) Coventry-Solihull-Warwickshire, 1971. “A strategy for the Sub-Region.” Supplementary Rep. 5, Countryside County Planning Department, Warwick.

(32) Steinitz, C., 1979. “Simulating alternative policies for implementing the Massachusetts scenic and recreational rivers act: The north river demostration project.” Landscape planning, 6, pp. 51-89. doi:10.1016/0304-3924(79)90003-0

(33) Kent, M., 1979. “Regional Evaluation for Colliery Spoil Reclamation.” Ph.D. Thesis, Department of Landscape Architecture, University of Sheffield, unpublished, 291 pp.

(34) Felleman, J.P., 1979. “Landscape Visibility Mapping: Theory and Practice.” College of Environmental Science and Forestry, State University of New York.

(35) Ramos, A., Ramos, F., Cifuentes, P. and Fernández-Canadas, M. 1976. “Visual landscape evaluation, a grid technique.” Landscape Plann., 3: 67-88. doi:10.1016/0304-3924(76)90103-9

(36) Blanco, A., Gonzales, S. And Ramos A., 1982. “Visual landscape classification in the coastal strip of Santander.” Coastal Zone Manage. J., 9: 271-285. doi:10.1080/08920758209361904

(37) De Veer, A.A. and Burrough, P.A., 1978. “Physiognomic landscape mapping in The Netherlands.” Landscape Plann, 5: 45-62. doi:10.1016/0304-3924(78)90015-1

(38) Burrough, P.A. and De Veer, A.A., 1984. “Automated production of landscape maps for physical planning in The Netherlands”, Landscape Plann., 11: 205-226. doi:10.1016/0304-3924(84)90045-5

(39) Nickerson, D.B., 1980. “Perspective Plot: an Interactive Technique for the Visual Modelling of Land Management Techniques.” Forest Service, United States Deparment of Agriculture, Division of Timber Management, Portland, OR.

(40) Miller, D., 2000. “A method for estimating changes in the visibility of land cover.” Landscape and Urban Panning 54, pp. 91-104.

(41) Fines, K.D., 1968. “Landscape Evaluation: A research project in East Sussex.” Regional Studies, 2, pp. 41-55. doi:10.1080/09595236800185041

(42) Jones, G.R. et al., 1975. “A method for the quantification of aesthetic values for environmental decision making. Nuclear.”

(43) Aramburu Maqua, M.P.; Escribano Bombín, R.; Ramos Gonzalo, L.; Rubio Maroto, R., 2003. “Cartografía del paisaje de la Comunidad de Madrid.” Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid. Madrid.

(44) Elsner, G.H., 1971. “Computing Visible Areas from Proposed Recreational Developments, A Case Study. Pacific Southwest Forest and Range Experimental Station”. California.




Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es