El terremoto de Lorca representó probablemente uno de los mayores hitos en la historia de la ingeniería sísmica en España ya que, desgraciadamente, puso de manifiesto tanto la vulnerabilidad de muchas construcciones como la relativamente inesperada virulencia de la acción sísmica. Este trabajo pretende contribuir a establecer el nivel de inseguridad, frente a movimientos sísmicos de severidad comparable a la del terremoto de Lorca, de edificios con forjados unidireccionales de hormigón con vigas planas y correspondientes al período de vigencia de la antigua normativa sismorresistente (1) (1974-1994). Se ha elegido a este tipo de edificaciones por su abundancia en España y porque, potencialmente, pueden presentar una elevada vulnerabilidad sísmica (2); la época considerada representa un período en que la normativa vigente planteaba unas exigencias excesivamente laxas. A partir de los resultados de este trabajo y de otros estudios, la investigación de los autores se centra actualmente en proponer estrategias de rehabilitación sísmica para edificios de vigas planas.

Los edificios de vigas planas se caracterizan por poseer estructura de hormigón armado con forjados unidireccionales de canto constante; en consecuencia, los encofrados son lisos y la superficie inferior de los forjados es plana, permitiendo pasar libremente las instalaciones. A causa de estas ventajas, estas soluciones estructurales han sido y son bastante utilizadas en España (y en otros países de su entorno), aun en las zonas de mayor sismicidad. En la dirección de los pórticos (es decir, de las vigas planas) el comportamiento sismorresistente de este tipo de edificios ofrece pocas garantías ya que (i) la resistencia y la rigidez lateral de los edificios es reducida, (ii) la ductilidad de las vigas es baja por la elevada cuantía de las armaduras, (iii) las compresiones en las bielas que se forman en el interior de los nudos pueden ser excesivas debido a su elevada inclinación con respecto a la vertical y (iv) la transmisión de momentos flectores entre las vigas planas y los pilares es problemática porque parte de las armaduras longitudinales de aquéllas discurren fuera del ancho de los pilares, generándose mecanismos frágiles de torsión para los que no existe suficiente armadura. En la dirección transversal la situación es aun más crítica ya que (i) los pórticos son menos resistentes y (ii) el comportamiento de los nudos entre las viguetas y las vigas es cuestionable, presentándose problemas de anclaje de las armaduras inferiores si se produce inversión de momentos. Estas carencias hacen que los análisis de resistencia sísmica sean efectuados contando con la cooperación de los muros de relleno; al menos de aquéllos construidos con ladrillos perforados (3). Dada la importante variedad de edificios de vigas planas existentes, este estudio se centra en seis edificios tipo seleccionados para representar la mayor parte de los existentes. Respecto de los muros de relleno, la variedad es aun mayor, tanto en los tipos de ladrillo como en la densidad y ubicación; por dicha razón, se consideran tres situaciones, las cuales se denotan en este artículo como “sin muros”, “muros mín.” y “muros máx.”.

El comportamiento sismorresistente de los edificios tipo para el terremoto de Lorca se analiza determinando su respuesta dinámica no lineal a los acelerogramas más intensos registrados para dicho terremoto. Los desplazamientos máximos obtenidos se comparan con los desplazamientos admisibles de los edificios, determinados éstos a partir de sus curvas de capacidad, las cuales fueron determinadas en otro trabajo previo (2) mediante análisis push-over. El comportamiento dinámico de los edificios se determina mediante simulación numérica a partir de modelos cuyos parámetros se eligen según resultados experimentales obtenidos, entre otros, por algunos de los autores (4). La observación de los resultados obtenidos permite concluir que estos edificios, aun contando con la cooperación de los muros, no poseen capacidad suficiente para resistir la componente más intensa del registro de Lorca y presentan una clara situación de colapso en los instantes de mayor aceleración.

El terremoto de Lorca constituye uno de los movimientos sísmicos con mayor poder destructivo registrados en España (5), a pesar de su moderada magnitud (M _w = 5,1; (6)); esta severidad parece deberse a la escasa profundidad hipocentral (se estima en unos 2 km) y a la casi nula distancia entre el epicentro y el centro de la ciudad de Lorca (2,9 km hasta la estación sismológica). El terremoto dejó 9 víctimas mortales, 167 heridos (3 graves), 40000 personas sin hogar y causó importantes daños materiales, aún por cuantificar. La Figura 1 representa los acelerogramas de las componentes horizontales del registro más severo del acelerograma de Lorca (7).

La Figura 1 muestra que los registros del acelerograma de Lorca poseen un carácter marcadamente impulsivo, particularmente la componente norte-sur (2), del cual emana buena parte de su peligrosidad. Para la componente norte-sur el índice adimensional de Manfredi toma el valor I _D = 2,57 (2); el índice I _D se define como el cociente entre la integral del cuadrado de la aceleración a lo largo de la duración total y el producto de los valores máximos de la aceleración y de la velocidad. Este índice cuantifica la presencia de pulsos de velocidad, es decir, de registros impulsivos con efectos de directividad generados por la proximidad a la falla. Habitualmente se considera que valores de I _D inferiores a 10 corresponden a registros impulsivos, es decir con efectos de proximidad de falla.

La Figura 2 representa los espectros de respuesta (de aceleración absoluta S _a) de los acelerogramas de la Figura 1 (2). A efectos de comparación, se muestra también el espectro de respuesta de la norma española (8) para la aceleración sísmica de Lorca (a _b = 0,12 g) y para suelo duro (tipo I según la NCSE-02); se aprecia inmediatamente que ambas componentes (especialmente la norte-sur) exceden claramente las prescripciones de la NCSE-02 para casi todos los períodos de interés.

La importante severidad del terremoto de Lorca hace que la verificación de la resistencia de unos edificios que son bastante abundantes en nuestro país a dicho movimiento sísmico sea un tema del mayor interés.

Tal como se describe en la Introducción, los edificios de vigas planas son bastante comunes en España, incluso en las zonas de mayor sismicidad. Han sido utilizados, por facilidad de construcción y de disposición de instalaciones, especialmente para uso residencial, administrativo y de pequeño comercio. Aparte de las limitaciones de la normativa sismorresistente (1) vigente en la época abarcada (1974-1994), con excesiva frecuencia ésta no era suficientemente tomada en consideración o simplemente era completamente ignorada. Esta circunstancia, unida a la alta vulnerabilidad sísmica inherente a estas construcciones (discutida previamente en la Introducción), hace que sea necesario valorar el nivel de riesgo sísmico acumulado; éste corresponde a la conjunción de la amenaza y de la vulnerabilidad, este trabajo se centra en ésta última.

Tal como se describe en la Introducción, las edificaciones de vigas planas existentes en España se representan mediante seis edificios tipo de tres y de seis plantas. Sus características generales se describen en la Figura 3; la altura de las plantas es 4 m en la planta baja y 3 m en las plantas superiores. La Figura 3a, la Figura 3b y la Figura 3c muestran que los edificios tienen planta rectangular (cuadrada, de hecho) y que su configuración es regular y simétrica; en particular, en la Figura 3c se aprecia que en dirección transversal (perpendicular a los pórticos) existen vigas en las fachadas, su ancho es igual al de los pilares. La Figura 3d representa un detalle de un nudo entre un pilar y una viga plana; se muestra que las “barras de solape” garantizan la continuidad entre las viguetas para momentos negativos. La Figura 3d también señala que, de acuerdo con una práctica constructiva relativamente habitual en la época abarcada por este estudio (1974-1994), no se dispusieron armaduras en la capa superior de hormigón (de 4 cm de espesor), a pesar de ser éstas obligatorias. En la Figura 3d se dibujan “viguetas armadas de zapatilla”, también se consideraron otras alternativas como viguetas armadas y pretensadas; en todos los casos la separación entre ejes de viguetas es de 60 cm. A pesar de existir edificios de vigas planas con configuraciones marcadamente asimétricas, su relativa escasez y la falta de patrones comunes claros que permitan seleccionar fácilmente edificios tipo representativos, hace que éstos no sean considerados en este estudio. Por otra parte, buena parte de los edificios asimétricos corresponden a construcciones entre medianeras y la aplicabilidad de este estudio a edificios “completamente encajados entre medianeras” es cuestionable dado que, en dicho caso, el modelo a analizar debe involucrar preferentemente, a la fachada completa ya que el comportamiento sísmico de ésta es básicamente solidario.

Las características más relevantes de los edificios tipo a efectos de su comportamiento sismorresistente se describen en la Tabla 1 adjunta. Cada edificio se denota (primera columna de la Tabla 1) por dos números y un símbolo; el primer número indica el número de plantas (segunda columna de la Tabla 1), el segundo número representa la luz en m (igual en ambas direcciones, tercera columna de la Tabla 1) y el símbolo especifica si las secciones de los pilares son cuadradas (indicado mediante ■) o rectangulares (indicado mediante , en este caso la dimensión larga de los pilares se dispone en el plano de los pórticos). En los edificios de 5 m de luz la dimensión en planta es 20 × 20 m² y en los edificios de 5,5 m de luz la dimensión en planta es 22 × 22 m². En los edificios de seis plantas los pilares cuadrados tienen 30 cm de lado en las dos plantas superiores y 10 cm más cada dos plantas, es decir 40 cm en las plantas tercera y cuarta y 50 cm en las plantas primera y segunda. En los edificios de seis plantas los pilares rectangulares tienen 30 × 40 cm en las dos plantas superiores, 40 × 50 cm en las plantas tercera y cuarta y 50 × 60 cm en las plantas primera y segunda; los lados de mayor longitud pertenecen a los planos de los pórticos. La resistencia característica del hormigón es f _ck = 175 kg/cm² y el límite elástico del acero es f _yk = 4100 kg/cm² (AEH 400).

En este tipo de construcciones la cooperación estructural de los muros debe ser considerada (9). Tal como se discute en la Introducción, la disposición de muros de relleno (tabiques, particiones, cerramientos y muros de cajas de escaleras y de ascensores) es bastante dispersa tanto en su distribución en planta como en su vinculación a la estructura principal y en los materiales utilizados (básicamente, mampostería sin armar de ladrillos perforados y huecos (3) Respecto a los ladrillos empleados, se considera que la colaboración de los ladrillos huecos debe ser despreciada (10); se cuenta sólo con la cooperación de los muros con ladrillos perforados ya que la resistencia de los ladrillos huecos no es suficientemente fiable porque esta obra de fábrica es demasiado frágil para absorber sin daño las deformaciones necesarias para movilizar la resistencia plástica imprescindible para cooperar con la estructura principal. Dada esta importante heterogeneidad, en este trabajo se han considerado tres situaciones tipo: ausencia de muros (“sin muros”), baja densidad de muros (“muros mín.”) y alta densidad de muros (“muros máx.”); la Figura 4 describe la ubicación de los muros en estas dos últimas situaciones. El caso “sin muros” puede corresponder a la no existencia de muros, a su extremadamente baja densidad, a muros con ladrillos huecos o a muros separados de la estructura principal. Los muros considerados tienen 15 cm de espesor, de los que 12 cm corresponden a los ladrillos y 3 cm al revestimiento de yeso. Se considera que existen los mismos muros en todas las plantas; no obstante, debe indicarse que en la mayoría de los edificios de viviendas, la compartimentación de la planta baja con uso comercial es mucho menor que la de las plantas superiores destinadas a las viviendas. En cada planta, se supone que los muros ocupan toda la altura libre de ésta, dado que no se tiene en cuenta el posible efecto de columna corta que se podría generar en los pilares, por el efecto de los tabiques que no llegan a la planta superior (para permitir el paso de las instalaciones).

Las armaduras se diseñan siguiendo las prescripciones de la normativa vigente en el período abarcado en este estudio; ya que éste transcurre desde 1974 a 1994, se consideran las normas EH-73, EH-80 y EH-91. La sobrecarga de uso es 2 kN/m² en las plantas y 1 kN/m² en la cubierta. De acuerdo con la discusión previa acerca del grado de cumplimiento de la normativa sismorresistente, ésta no se toma en consideración. Obviamente, en el dimensionamiento de las armaduras no se toma en consideración la existencia de muros de relleno. En el trabajo (2) se describen en mayor profundidad las características de los edificios tipo.

Este apartado describe el modelo del comportamiento estructural de los edificios considerados en los análisis dinámicos no lineales. Dichos análisis han sido realizados con el programa IDARC-2D en sus versiones 3.0 (11) y 7.0 (12).

La Figura 6, la Figura 7 y la Figura 8 representan las historias temporales de las respuestas de los desplazamientos de las plantas superiores de, respectivamente, los edificios 3 – 5 – ■, 5 – 5 – ■ y 6 – 5 – (Tabla 1) a los acelerogramas del terremoto de Lorca mostrados en la Figura 1; para los edificios de 5,5 m de luz, los resultados son semejantes. En las figuras xa y xb la componente norte-sur actúa en dirección de los pórticos mientras que en las figuras xc y xd dicha componente actúa en dirección transversal. Las curvas representadas en la Figura 6 a la Figura 8 se han interrumpido en el momento en que los desplazamientos de la planta superior han alcanzado los valores correspondientes al colapso según expresan las curvas de capacidad determinadas en los trabajos (2) (13).

Las respuestas mostradas en la Figura 6 a la Figura 8 señalan que, en prácticamente todos los casos, los edificios tipo colapsan en ambas direcciones. A este respecto debe tenerse presente que los análisis planos efectuados no permiten tomar en consideración la interacción de los movimientos en las dos direcciones; ello indica que la situación real será probablemente aun más desfavorable. Tan sólo los edificios de tres plantas (Figura 6) resisten la acción de la componente menos severa (la este-oeste, ver la Figura 1) del terremoto de Lorca si se toma en cuenta la cooperación de los muros (muros máx.).

La Figura 9 muestra las rótulas en los edificios 3 – 5,5 – ■ y 6 – 5,5 – ■ sin muros en el momento del colapso. Los esquemas representados se refieren a la dirección principal (de las vigas planas) bajo la actuación de la componente este-oeste (la menos severa, ver la Figura 1). En la Figura 9, D es el índice de daño de Park y Ang (23). Los esquemas representados en la Figura 9 muestran que la mayor parte de rótulas plásticas y de roturas (es decir, de rótulas “completas”) aparecen en los pilares, lo cual indica un mecanismo frágil de colapso. En el edificio de tres plantas (Figura 9a) las rótulas se concentran especialmente en las plantas superiores, mientras que en el edificio de seis plantas (Figura 9b) las rótulas se concentran especialmente en las plantas inferiores; ello indica un comportamiento aun más deficiente.

Este trabajo presenta un estudio numérico acerca de la respuesta dinámica al reciente terremoto de Lorca (11-05-2011) de seis edificios de vigas planas de tres y de seis plantas, proyectados sin tener en cuenta la acción sísmica. Estos edificios pretenden representar a parte de los existentes. Los resultados obtenidos muestran que los edificios considerados, aun contando con la cooperación de los muros de relleno de obra de fábrica carecen de capacidad para resistir el terremoto de Lorca.