Félix François, Conde de Espié, había presentado un Proyecto de Escuela Militar (1751) a Luis XV de Francia (1710-1774), publicado después como Réflexions du Comte. Sur l’établissement de l’École militaire (1756) (⁴). En este paréntesis, publicó la Maniere de rendre toutes sortes d’édifices incombustibles (1754), del que dice que instruye para la utilización de bóvedas tabicadas para salvaguardar las plazas fuertes del fuego enemigo (⁵) (Figura 2.a).

La traducción española, Modo de hacer incombustibles los edificios (1776), fue realizada por Joaquín de Sotomayor Cisneros y Sarmiento (f. 1776) (⁶). Pese a ello, este sistema tabicado es cuestionado por la l’Académie royale d’Architecture (1747) ante la demanda de los Padres Capuchinos para la construcción del convento de Montauban, a pesar de reconocer que la técnica ya había sido introducida por esta Orden en el convento de Castelnaudary, en el Languedoc (⁷). La discusión del monolitismo y el empuje de las bóvedas tabicadas entre el Conde de Espié y la contestación de Ventura Rodríguez (1717-1785) en la Censura de la obra de Sotomayor (1776) ha sido ampliamente difundida (⁸) (⁹).

El comportamiento ante el fuego de estas bóvedas será uno de los argumentos a favor de la llamada construcción cohesiva por Rafael Guastavino Moreno (1842-1908) en el Essay on the Theory and History of Cohesive Construction applied especially to the timbrel vault (1892) (¹⁰). Éste la define como la que se realiza por la asimilación de los diferentes materiales, frente a la que denomina construcción mecánica que trabaja por gravedad, habitualmente utilizada por los ingenieros militares (¹¹) (Figura 2.c).

Diego de Villanueva (1713-1774) fue director de Arquitectura de la Academia de Bellas Artes de San Fernando (1756) y difundió su doctrina en la Colección de diferentes papeles críticos sobre todas las partes de la Arquitectura (1766) (¹²). En la Carta 1 cita como autores de referencia al Abbè Marc-Antoine Laugier, (1713-1769) y sus Essai sur l’architecture P. Lauguier (1745) (¹³), obra estructurada también a manera de cartas en las que se abordan temas similares. Cita también las Mémoires critiques de l’architecture (1702) de Michel de Frémin (f. 1686) (¹⁴), el Mecure de France (1747) (¹⁵) y la carta VII a Amadée Francois Frezier (¹⁶).

En el texto de la Carta nº VI Sobre el arte de fabricar; y fraudes a los Obreros, similar al del Abbè Laugier (1745), cita al Conde de Espié. En su obra especifica que los Comble Briqueté son edificios que se techan sin la utilización de madera o hierro, tan solo con ladrillos planos, colocados con yeso y mortero de cal y arena y construidos sobre Voutes Plates. Como militar se refería este tipo de construcciones para salvaguardar, en las plazas fuertes, los almacenes y arsenales del fuego propio. Concluye también que este tipo de construcciones no producen empujes dado que los tabiques de las lengüetas hacen la función de atirantamiento provocando un funcionamiento estructural monolítico. En la traducción de la obra del Conde de Espié realizada por Joaquín de Sotomayor (1776), se introducen adiciones y se incorpora el saber de las Observations sur l’Architecture (1765) de Marc-Antoine Laugier (1713-1769) (¹⁷). En la censura de la obra, Ventura Rodríguez (1717-1785) aborda el empuje de las bóvedas, contradiciendo a Espié cuya teoría y efecto de los empujes ya había sido descrita por Fray Lorenzo de San Nicolas (1593-1679).

En la Carta IX Sobre la arquitectura en España, y a los autores que han escrito de ella, cita dieciocho textos esenciales entre los que existen los referidos a la construcción de bóvedas como el Arte y Uso de la Arquitectura de Fray Lorenzo de San Nicolas (1593-1679). De esta obra se podía disponer en la edición prínceps, de la Primera parte (1639) (¹⁸) y de la Segunda parte (1665) (¹⁹); en la segunda edición, de la Primera parte (1667) de Bernardo de Hervada; y en la edición conjunta, de la Primera y Segunda parte (1736) de Manuel Román. Se refiere también al Breve Tratado de todo Genero de bobedas (1661) de Juan de Torrija (1604-1666) (²⁰) y la Escuela de Arquitectura Civil (1738) de. Athanasio Genaro Brizguz y Bru (1713-?) (²¹).

Cronológicamente fueron apareciendo otras obras de arquitectura civil como la de Johann Jacob Schübler (1689-1741) Das ist: Kurtze und leichte Verfaßung der Practicabelsten Regul, zur Perspectivischen Zeichnungs-Kunst (1749) (²²). También la de otros arquitectos repudiados por los académicos, al igual que el Conde de Espié. Tal es el caso de El Arquitecto Práctico, Civil, Militar, y Agrimensor (1767) de Antonio Plo y Camín (f. 1761-1770) (²³) y el Cours d’architecture (1771-1777), empezado por Jacques-François Blondel (1705-1774) y terminado por Pierre Patte, (1723-1814) (Figura 2.b), donde en el Tomo VI, Capítulo II [fol. 84-125(1777)] (²⁴) y en el de la explicación con sus planchas [Pla. 54-59 (1777)] (²⁵), hace una amplia valoración de la construcción con bóvedas tabicadas (Figura 3).

Las obras capitales en la formación y referencia de los ingenieros fueron el Compendio Matemático (1707-1715) de Tomás Vicente Tosca (³⁶), el Nouveau cours de Mathématique (1725) y La science des ingénieurs (1729) de Bernard Forest de Belidor (³⁷). Las obras de Tosca aparecieron en la biblioteca de la Academia, Verboom, Cermeño y Hermosilla y las de Forest de Belidor en las de la Academia, Verboom, Aedo Espina, Ailmer, Cermeño Roncali y Sabatini.

Tomás Vicente Tosca dedica el Tratado XVI del Tomo V del Compendio Mathemático, dividido en seis libros, a la arquitectura militar (³⁸). El tratado va precedido por uno de Arquitectura Civil y otro, el Tratado XV, dedicado especialmente a De la Montea y Cortes de Cantería [fol. 81-252 (1712)]. En este hace referencia al arco tabicado, que sólo sirve para el falseado. En dicho arco se irán juntando y uniendo los ladrillos por la rosca, siguiendo la cimbra o cerchón [fol. 96 (1712)]. Trata también el tema del dimensionamiento de arcos y bóvedas, así como de su mecanismo de colapso, y determina que la forma perfecta del arco es uno mixto, formado por el intradós del arco de medio punto y el trasdós del arco apuntado [fol. 118 (1712)].

En cuanto a las obras de Bernard Forest de Bélidor, en le Nouveau cours de Mathématique (1725), el autor cita una aplicación práctica de la mecánica de fábrica para la construcción de almacenes de pólvora [fol. 490-498(1725)], determina el estribado para una bóveda de cañón y para un arco apuntado con una curvatura de tercio punto, y sintetiza en una tabla la dimensión de los pieds droits en función de su curvatura y su localización matizando, a la vez, si están situados en un sótano o en la cubierta. En La science des ingénieurs dans la conduite des travaux de fortification et architecture civile (1729), plantea la curvatura que conviene dar a una bóveda, para que todas sus partes pesen lo mismo y estén en equilibrio [L.II fol. 43-45 (1729)] y cuyo resultado será una curva con forma de catenaria. Por ello, determina en las construcciones militares hasta cinco topologías de bóvedas diferentes: las de medio punto, las apuntadas a tercio punto, las elípticas dibujadas como arco rebajado, las planas y las derivadas de la cadena (³⁹).

Algunos ingenieros disponían de textos útiles para la construcción de bóvedas anteriores a la mecánica ilustrada. Es el caso de alguna de las ediciones del Arte y uso de la Arquitectura de Fray Lorenzo de San Nicolás en la biblioteca de Cermeño, donde el autor explica en el primer tomo la ejecución y estribo de las bóvedas tabicadas [fol. 90-103 (1639)]. Otras de estas referencias son L’architecture des voûtes (1643) de François Derand (1588 -1644) en la Verboom y el tratado de estereotomía de La pratique du trait à preuve de M. des Argues Lyonnois pour la coupe des pierres en Architecture (1643) de Abraham Bosse (1604-1676) en la de la Academia de Barcelona.

Entre los libros de arquitectura, aparecen las ediciones de Vitrubio: Sabatini disponía de la edición de Cesare Cesariano (1521) y de la de Claude Perrault llamada Les dix livres d¨architecture de Vitruve, (1673) y junto con Verboom y Hermosilla disponía además de la traducción de José de Castañeda (1766), publicada como Compendio de los diez libros de Arquitectura de Vitruvio (1761). Sabemos que Cermeño poseía una edición de Serlio y Verboom del Extraordinario Libro di Architettura (1551) y Sabatini poseía una edición del Quinto libro d’architettura (1547) y de Tutte l’opere d’architettura (1584), completando su biblioteca I quattro libri de l’’Architettura (1570) de Palladio, Le due regole della prospettiva pratica (1583) de Vignola y de Dell’Idea dell’Architettura Universale (1615) de Scamozzi.

En cuanto a la tratadística francesa, Verboom disponía del Cours d’architecture qui comprend les ordres de Vignole (1691) de Agustín-Charles d’Avilier y en la biblioteca de Sabatini estaban les Ordonnance des cinq especes de colonnes selon la methode des Ancien0s (1683) de Perrault, La theorie et la pratique de la coupe des pierres (1737-1739) de Frezier, Mémoires sur les objets les plus importans de l’architecture (1769) de Patte y el Cours d’architecture (1771-1777) de Blondel con Patte y (Figura·5).

El sistema constructivo de bóvedas tabicadas se ejecuta mediante la acción combinada de capas de rasillas de ladrillo de pequeño espesor. La primera de estas hojas cerámicas que forma el intradós está tomada con pasta de yeso, mientras que las demás también lo pueden estar con mortero de cal. Las rasillas se disponen a tabla y tangentes a la directriz de la bóveda y las superiores colocadas a matajuntas y en diferentes direcciones. La principal característica de este tipo de construcción es la utilización del yeso como aglomerante. Este material amasado con agua produce la rehidratación y reacciona hacia una cristalización con un aumento de la temperatura, la resistencia y el volumen inicial en un corto plazo tiempo. Su utilización se reserva para la cubrición de naves, cúpulas, construcción de soporte de pisos y escaleras. Podemos comparar la diferencia entre la construcción con bóvedas tabicadas y las de mampostería. Es el caso de las dos versiones para la cúpula de la iglesia de la ciudadela de Barcelona. Un primer proyecto (c.1717) de autor desconocido [MPD, 02, 047] [1] realizado con cantería (Figura 6.a) y, posteriormente, otro ensayo (1724) de Francisco de la Pierre (f. 1690-1760) [MPD, 16, 024] con bóveda tabicada (Figura 6.b). En las secciones se puede observar la gran diferencia de espesores de ambas fábricas y, por tanto, la gran diferencia entre masa de obra y contrarresto de empujes.

La diferencia de los sistemas constructivos se puede comprobar en los dos proyectos redactados por Carlos Berenguer (1698-1756) para la construcción de una garita en Alicante: Plano, y Perfil de una Garita que se propone executar inmediato al Almazén de Polvora para su custodia (1751) [MPD, 06, 167] (Figura 7.a) y Perfil, y Vista de Una de las garitas proyectadas de Piedra de sillería, para la Plaza de Alicante (1752) [MPD, 06, 161] (Figura 7.b). Entre ambos se evidencia la diferente rapidez de ejecución: el término “executar inmediato” para la bóveda tabicada de una rosca, frente a “piedra de sillería”. Esta última es más resistente, pero presenta una gran diferencia en cuanto al material que se tiene al abasto y al plazo de ejecución.

Estos sistemas se utilizan también para pequeñas construcciones abovedadas como el de una garita de vigía o el cupulín de una capilla. Tal es el caso del proyecto de la Capilla en el Muelle de Levante de Málaga (1727) de Juan de la Feriére (f. 1724-1737) [MPD, 29, 091] y [MPD, 08, 197] (Figura 8).

Desde el siglo XVII, existía una práctica en arquitectura civil de utilizar la bóveda tabicada para la cobertura de las naves en edificios religiosos. El sistema, sometido a su propio peso y a una sobrecarga de mantenimiento, dispone de unos empujes y estriado menor que las iglesias construidas con mampostería. Sobre estas bóvedas, la cubierta de los edificios presenta diferentes tipologías de cubiertas inclinadas o planas. Es el caso de la cubierta plana e inclinada del proyecto para el extremo del coro de la iglesia de la Ciudadela de Barcelona (1718) de Alejandro de Rez (f. 1710-1729), [MPD, 08, 104], (Figura 9.a), o el caso de la cubierta inclinada a dos aguas de la nueva parroquia de San Julián en el Ferrol (1764) de Pedro Ignacio de Lizardi (f. 1760-1775), [MPD, 15, 017] (Figura 9.b).

La arquitectura militar recoge el simbolismo de las cúpulas empleadas en la arquitectura religiosa y las utiliza como elementos de representación de la hegemonía dentro de algunos recintos militares, según puede observarse en diferentes proyectos para el arsenal de Barcelona. Por ejemplo, en el Perfil de todo el edificio cortado en la línea B.H.I de la Planta horizontal del Arsenal que se ha de construir en la ciudadela de Barcelona (1717) de Jorge Próspero de Verboom (1665-1744), [MPD, 14, 003] (Figura 10.a), u otro diseño posterior (1730) de Andrés de los Cobos, (f. 1700-1737), [MPD, 18, 004] (Figura 10.b) que aparece también sin firmar [MPD, 18, 005] como duplicado exigido por la Ordenanza de 1718.

Las tipologías de forjado en las construcciones miliares son muy variadas. Aunque la más utilizada sea la de bovedilla cerámica entre vigas de madera (Figura 10.a), existen proyectos con forjados de madera o bóvedas de ladrillo de canto. Disponemos de evidencias de utilización de bóvedas tabicadas en el Cuartel de la Lonja en Barcelona (1741), [MPD, 18, 091] de Miguel Marín (f. 1718-174) (Figura 11.a), con detalle de la sección específica del proyecto [MPD, 18, 091]. Un caso muy particular son las bóvedas del proyecto Plano, Perfil y Elevación del cuartel nuevo de Caballería, unido a la Real Academia de Matemáticas en la Plaza de Barcelona, capaz para un Escuadrón (1759) de Pedro Martín Cermeño (1722-1792), [MPD, 10, 012] (Figura 11.b). En este proyecto, las bóvedas principales están trabadas con la arquería mediante unas lengüetas en su trasdós. Estos elementos, situados simétricamente sobre la bóveda principal, están construidos en forma de revoltón, aunque de factura algo inclinada y sirven además para sustentar el solado del piso.

Uno de los elementos que ha perdurado y que ha llegado a nuestros días es la escalera tabicada difundida por Manuel Fornés Gurrea (1777-1856), en sus Observaciones sobre la práctica del arte de edificar, [fol 19-22 (1841)] (⁴⁴).

La utilización de este sistema mediante la descarga de una curva de arco permite una gran flexibilidad del replanteo a tirajes diferentes de escaleras. Por otra parte, la rehidratación de la masa del yeso hace que se produzca un efecto de cristalización con un rápido endurecimiento del material, lo que permite una ejecución muy rápida por la escasez de elementos auxiliares. Este sería el caso del proyecto del Perfil cortado en la línea L.M.N del Arsenal que se ha de construir en la Ciudadela de Barcelona (1717) de Jorge Prosper Verboom (1665-1744,) [MPD, 14, 002] (Figura 12.a).

Si el proyecto anterior partía de una escalera de tramos rectos, también hemos podido analizar el diseño de una escalera helicoidal, en este caso proyectada por Miguel Marín (f. 1718-1742). Su primera versión bajo el título Perfil de la Linterna según la línea C. D. de los muelles proyectados en Barcelona, con sus baterías a la cabeza, cuerpos de guardia, almacenes de pólvora y cisternas (1740), [MPD, 07, 013] (Figura 12.b) es rectificada posteriormente como Elevación de la linterna con la de la batteria eliptica según la línea puntuada R.S. (1743), [MPD, 07, 128]. En ambos casos se mantiene una tipología similar a la de la escalera inicialmente proyectada.

La revisión de la teoría del Conde de Espié (1765) sobre el monolitismo y los empujes de las bóvedas tabicadas ya fue contestada por Juan de Herrera (1776), pero tenemos una evidencia anterior en la que existe constancia del conocimiento, por parte de los ingenieros españoles, del estribado de estas bóvedas. Es el caso del proyecto del Cuartel de Orihuela (1747) de Pedro Torbe, (f. 1743-1772), en una primera sección de 3 de agosto, realizada por el acceso al acuartelamiento: Perfil cortado según la línea A.BB, y C. del Cuartel de Orihuela (1747), [MPD, 27, 062]. (Figura 13.a).

Posteriormente, hay una modificación de la sección, de 21 de octubre: Perfil de una de las Alas del Quartel de caballeria, el que representa la nueba disposicion de su cubierta, y juntamente la Abitacion que quedara para los soldados, y Omenages a la Tropa (1747), [ MPD, 67, 080] (Figura 13.b) En la explicación de esta modificación se especifica: 8, Encamonada para recibir el texado, y juntamente sirben á estribar el cañón de la Bobeda de otros Desvanes. En primer lugar, se observa en la modificación una sección más esbelta y con mayor pendiente en la cubierta, y en segundo, la definición que tiene la encamonada con la función específica de operar a manera de las lengüetas para atirantar este tipo de bóvedas.

El conocimiento de las propiedades contra el fuego de las bóvedas tabicadas que se manifiesta en los textos del Conde de Espié (1765), de Sotomayor (1776) 0 de Patte (1777), que se cita textualmente en el del Proyecto del Cuartel de la Puerta de los Pozos dirigido a Sabatini (1794): Plano y perfil de una nueva forma para edificar un Cuartel de Infantería con arreglo al pie moderno y ventajoso al método que hasta aquí se ha seguido, [AGMS [2]. Signatura: 3ª/3ª/ Legajo 577] (Figura 14).

El cuartel se situaba en la puerta de pozos de nieve de Madrid, y remite a Francisco de Sabatini como Director y Comandante General en propiedad de caminos, puentes, edificios de arquitectura civil y canales de riego y navegación, e Inspector General de los ramos de Academias y Fortificaciones (1791-1797) y también como proyectista de alguna de la Puertas de Madrid y como conocedor del texto de Patte (1777) en su biblioteca. En la leyenda del proyecto se indica las ventajas del nuevo sistema métrico, y constructivo:

En las adiciones de Miguel Sánchez Taramas (1733-1799) del Tratado de fortificación, ó Arte de construir los edificios militares, y civiles (1769), se hace referencia en la Lámina nº7 al proyecto del Cuartel de Caballería de Reus (Figura 15) de Juan Martín Cermeño (1700-1773) titulado Plano ynferior del quartel y pavellones que se esta executando en la Villa de Reus capaz de 700 ynfantes, un esquadrón de cavalleria y los correspondientes oficiales, cuio proyecto se deve seguir igualmente en los de Valls y Villanueba de la Geltrú (1751) [MPD, 20, 028]

Tanto el proyecto como el texto se convierten en un prototipo a seguir para poder ser reproducido como modelo tipológico. Respecto a la construcción tabicada, Miguel Sánchez Taramas dice:

En este mismo año, Juan Martín Cermeño realiza el Proiecto de un Quartel que solicita eregir la Villa de Villafranca de Panades, para dos Esquadrones de Cavallería o bien un Batallon de Ynfanteria con Pavellones correspondientes para oficiales [MPD, 08, 136] (Figura 16.b). La sección del proyecto es idéntica, aunque simétrica, a la del texto del Tratado de fortificación, ó Arte de construir los edificios militares, y civiles (1769) (Figura 16.a). Por consiguiente, se trata de sistematizar un modelo tipológico tanto desde la distribución formal del edifico como desde el punto de vista constructivo edilicio mediante la utilización de obra de fábrica cerámica en muros, pilares, arcos y bóvedas tabicadas. El sistema ya fue utilizado con anterioridad por Nicolás Agustín Bodin y de Bellet (f. 1718-1753) para la construcción de acuartelamientos, como es el caso de los proyectos de Planta y dos perfiles del cuartel de Alicante que se proyecta (1739) [MPD, 25, 095] (Figura 17.a) y del Plano, Perfiles y elevaciones de un Quartel de Cavallería para abitación de 200 soldados... que devera colocarse en... (1741) [MPD, 10, 092] (Figura 17.b).

Mientras que los cuarteles para el alojamiento de tropas se han de alojar cerca de los baluartes, la ubicación de aquellos de caballería, regidos por la utilidad de los caballos y por el requerimiento de su mantenimiento, tienen en especial la necesidad de agua para su higiene y manutención, por ello su ubicación está relegada a esta necesidad. La disposición de las caballerizas está construida en dos crujías: una para el estabulario y la otra para la circulación y mantenimiento de los caballos. En los casos en que los establos tengan solo una planta, se cubren mediante bóvedas tabicadas, según se muestra en los proyectos de Pedro Torbe (f. 1743-1772), Plano inferior del Cuartel de Caballería que se está construyendo extramuros del Arrabal de la ciudad de Orihuela, Proyecto de aumento de Caballerizas (1747), [MPD, 27, 061] (Figura 18.a) y Plano del fuerte llamado San Carlos, situado en la Costa de Levante de la Ciudad de Málaga (1796) [MPD, 65, 029] de Fernando Pirez (f. 1788-1801) (Figura 18. b)

Dice Pedro de Lucuze que los almacenes se han de construir en lugares secos, repartidos y no muy distantes de los cuarteles. Este el caso particular del proyecto para almacén de sal en Zaragoza que, por las especiales condiciones del condimento y por la necesidad de ser albergado en un lugar con poca humedad, fue edificado mediante sistema tabicado. El proyecto es del ingeniero Narciso Brer y Miró (f.1769) y se titula Plano y Perfil del Almacen de Sal que se propone en el Lugar de Remolinos del Reyno de Aragon (1769) [MPD, 68, 097]. (Figura 19).

Recomienda Müller [vol.1 fol.367(1767)] que los almacenes de pólvora no se edifiquen dentro de las plazas y aconseja hacerlos de tamaño medio y a una distancia competente para que puedan servir de repuesto entre ellos. En la construcción de estos almacenes de pólvora se ha observado la utilización de bóvedas tabicadas.

Es el caso de utilización de dos bóvedas a pleno punto de cañón, proyectadas a media legua de Cartagena (1743) [MPD, 18, 256] por Pedro Torbe (f. 1743-1772) (Figura 20.a) y, también, el caso de la bóveda rebajada utilizada en el repuesto de pólvora que se proyecta en el Torreón del Obispo de Málaga (1748) [MPD, 57, 052] por Gerónimo Amici (c.1700-1764) (Figura 20.b). Indica el autor que: La Boveda que se Denota en los Perfiles es de un Ladrillo Sencillo para mayor Resguardo de la Polvora en dtho. Repuesto.La única función de la bóveda es la creación de un espacio ventilado entre el depósito de la munición y la cubierta, cumpliendo con el criterio de diseño de los polvorines de Bélidor (1729), Müller (1769) y Lucuze (1772).

En las instrucciones de Pedro de Lucuze se refiere la existencia de edificios representativos situados en la plaza principal del arsenal o de las plazas fortificadas.

Como ejemplos de construcciones tabicadas en estas tipologías tenemos el proyecto de Juan Caballero (1713-1791) para la Aduana de Cádiz (1769), [MPD, 14, 025] (Figura 21.a.) o la Sala de Armas del Ferrol (1769) [MPD, 51, 019] de Julián Sánchez Bort (1725-1781). (Figura 21.b)

John Müller dimensiona los Hospitales en función de la guarnición de la plaza, utilizando el criterio de una cama por cada cien soldados. Por su parte Pedro de Lucuze aboga por su situación dentro de la Plaza Fuerte, estando apartado y cercano a un lugar con suministro de agua. Para esta tipología de edificios de estructura similar a la de los cuarteles, damos cuenta del proyecto para el Hospital de Algeciras (1745) [MPD, 27, 059] de Lorenzo de Solís (1693-1761). (Figura 22)

Las iglesias del recinto fortificado, según John Müller y Pedro de Lucuze, deben ocupar el sitio principal de la plaza, cerca de la casa del Gobernador. También se proyectan las capillas como elemento auxiliar dentro de los hospitales, para asistencia espiritual de enfermos o heridos.

Entre estos proyectos se encuentra Planta, Elevación y Corte interior de la Obra más proporcionada que puede hacerse en la Iglesia de San Bernardo Extramuros de Toledo (1748), [MPD, 09, 038] de José Hernández Sierra (c.1705-1782) (Figura 23.a) así como Representación interior de la iglesia parroquial proyectada para la ciudad nueva del Ferrol; Fachada principal para la misma iglesia (1763) de Julián Sánchez Bort (1725-1781), [MPD, 05, 053] (Figura 23.b) y otros proyectos para arsenales como el del Ferrol (1764) [ MPD, 05, 055.] de Pedro Ignacio de Lizardi (f. 1760-1775) (Figura 24. a) y el de la Carraca de Cádiz y su iglesia (1785) [MNM, Sig. MN-P-2E-36] de Francisco Autrán de la Torre (1736-1792) (Figura 24. b).