<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.1 20151215//EN" "JATS-journalpublishing-oasis-article1-mathml3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.1" xml:lang="es" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">IC</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Informes de la Construcci&#xf3;n</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Inf. constr.</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn publication-format="electronic">1988-3234</issn>
			<issn-l>0020-0883</issn-l>
			<publisher>
				<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#xed;ficas</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">ic.82242</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.3989/ic.82242</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>Art&#xed;culos</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Transici&#xf3;n hacia el renacimiento de la carpinter&#xed;a de armar en Tierra de Campos (Espa&#xf1;a)</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>
						Transition to renaissance: spanish wooden ceilings in Tierra de Campos (Spain)
					</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8511-6720</contrib-id>
					<name>
						<surname>Gonz&#xe1;lez-Uriel</surname>
						<given-names>Ana</given-names>
					</name>
					<aff id="aff1"><institution content-type="department">Departamento de Ideaci&#xf3;n Gr&#xe1;fica</institution>. <institution>Universidad Polit&#xe9;cnica de Madrid</institution>, <addr-line>Madrid</addr-line> (<country>Espa&#xf1;a</country>).</aff>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3393-2774</contrib-id>
					<name>
						<surname>Cabo-Fern&#xe1;ndez</surname>
						<given-names>Miguel Carlos</given-names>
					</name>
					<aff id="aff2"><institution content-type="department">Departamento de Construcci&#xf3;n y Tecnolog&#xed;a Arquitect&#xf3;nicas</institution>. <institution>Universidad Polit&#xe9;cnica de Madrid</institution>, <addr-line>Madrid</addr-line> (<country>Espa&#xf1;a</country>).</aff>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1803-2428</contrib-id>
					<name>
						<surname>de-Miguel-S&#xe1;nchez</surname>
						<given-names>Manuel</given-names>
					</name>
					<email xlink:href="manuel.miguel@uah.es">manuel.miguel@uah.es</email>
					<aff id="aff3"><institution content-type="department">Departamento de Arquitectura</institution>. <institution>Universidad de Alcal&#xe1;</institution>, <addr-line>Alcal&#xe1; de Henares, Madrid</addr-line> (<country>Espa&#xf1;a</country>).</aff>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3166-6166</contrib-id>
					<name>
						<surname>Garc&#xed;a-R&#xed;os</surname>
						<given-names>Ismael</given-names>
					</name>
					<aff id="aff4"><institution content-type="department">Departamento de Ideaci&#xf3;n Gr&#xe1;fica</institution>. <institution>Universidad Polit&#xe9;cnica de Madrid</institution>, <addr-line>Madrid</addr-line> (<country>Espa&#xf1;a</country>).</aff>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<pub-date pub-type="epub">
				<day>17</day>
				<month>02</month>
				<year>2022</year>
			</pub-date>
			<pub-date pub-type="collection">
				<month>03</month>
				<year>2022</year>
			</pub-date>
			<volume>74</volume>
			<issue>565</issue>
			<elocation-id>e427</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>21</day>
					<month>07</month>
					<year>2020</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>08</day>
					<month>06</month>
					<year>2021</year>
				</date>
				<date date-type="pub">
					<day>24</day>
					<month>03</month>
					<year>2022</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<copyright-statement>&#xa9; 2022 CSIC</copyright-statement>
				<copyright-year>2022</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>Este es un art&#xed;culo de acceso abierto distribuido bajo los t&#xe9;rminos de la licencia de uso y distribuci&#xf3;n Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<self-uri xlink:href="http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/XXXX/XXXX"/>
			<abstract>
				<title>Resumen</title>
				<p>Cuando el Renacimiento aparece en Espa&#xf1;a, la carpinter&#xed;a de armar disfruta de una rica tradici&#xf3;n geom&#xe9;trica y constructiva, la carpinter&#xed;a de lazo, desarrollada en la Pen&#xed;nsula Ib&#xe9;rica durante siglos. Aunque la llegada de las nuevas ideas supone la aparici&#xf3;n de techos de aspecto muy distinto, con molduras &#x201c;al romano&#x201d; y casetones, ambos estilos est&#xe1;n &#xed;ntimamente ligados. Sus geometr&#xed;as comparten una base com&#xfa;n. Los sistemas constructivos pertenecen a una misma familia, basados en la tradici&#xf3;n de par y nudillo. Es sabido que los carpinteros castellanos del siglo XVI eran capaces de dise&#xf1;ar y construir seg&#xfa;n uno u otro c&#xf3;digo indistintamente, mostrando su dominio de las reglas tradicionales, as&#xed; como la compatibilidad de ambas tendencias. Este art&#xed;culo muestra la transici&#xf3;n entre ambos estilos a trav&#xe9;s del estudio de dise&#xf1;os que fusionan caracter&#xed;sticas tanto de la carpinter&#xed;a de lazo como de la renacentista y especialmente un caso paradigm&#xe1;tico en Villamayor de Campos, Zamora.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>Abstract</title>
				<p>When Renaissance comes to Spain, carpentry enjoyed a rich geometric and constructive tradition, the &#x201c;carpinter&#xed;a de lazo&#x201d;, developed in the Iberian Peninsula for centuries. Although the arrival of the new ideas, called at the time &#x201c;al romano&#x201d; (Roman style), meant the appearance of very different-looking ceilings, decorated by moldings and coffered forms, both Medieval and Renaissance styles are intimately linked. Their geometries share a common base. Their construction systems belong to the same family, based on the &#x201c;par y nudillo&#x201d; tradition (rafter and collar tie). Castilian carpenters of the 16th Century were able to design and build in accordance with either code indistinctly. This ability clearly shows their mastery of traditional rules as well as the compatibility of both trends. This article focuses on the transition between both styles throughout the study of designs in which Medieval and Renaissance carpentry are merged, analysisng a paradigmatic case in Villamayor de Campos, Zamora.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group>
				<kwd>carpinter&#xed;a hist&#xf3;rica espa&#xf1;ola</kwd>
				<kwd>techos de madera</kwd>
				<kwd>artesonados</kwd>
				<kwd>armaduras de madera</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<kwd>Spanish historic carpentry</kwd>
				<kwd>wooden ceilings</kwd>
				<kwd>coffered ceiling</kwd>
				<kwd>timber frames</kwd>
			</kwd-group>
			<counts>
				<fig-count count="10"/>
				<table-count count="0"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="20"/>
				<page-count count="11"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec id="sec1" sec-type="intro">
			<label>1.</label>
			<title>Introducci&#xf3;n, antecedentes y objetivos</title>
			<p>Entre los siglos X y XV, los carpinteros hispanomusulmanes desarrollaron un tipo de estructuras de madera llamadas armaduras de lazo, integrando la geometr&#xed;a de los trazados isl&#xe1;micos de lacer&#xed;a (<italic>girih</italic>) extendidos de oriente a occidente. Cuando el Renacimiento apareci&#xf3; en Espa&#xf1;a, a finales del siglo XV, una nueva generaci&#xf3;n de carpinteros comenz&#xf3; a incorporar patrones y formas relacionadas con el nuevo lenguaje. Ambos estilos coexistieron durante m&#xe1;s de un siglo, produciendo techos seg&#xfa;n una u otra manera de hacer. Surgieron tambi&#xe9;n casos en los que se pueden ver las dos tendencias simult&#xe1;neamente, yuxtapuestas o incluso integradas en un mismo dise&#xf1;o.</p>
			<p>Aunque sigue habiendo debate al respecto, la hip&#xf3;tesis m&#xe1;s plausible del origen de los techos andalus&#xed;es medievales, introducida por Nuere (<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>), sostiene que no son un modelo importado de Asia o el norte de &#xc1;frica, sino una integraci&#xf3;n de patrones decorativos isl&#xe1;micos sobre un sistema estructural de carpinter&#xed;a de armar de tradici&#xf3;n norteuropea, lo que las sit&#xfa;a como un producto de mestizaje totalmente peninsular, que seg&#xfa;n Garc&#xed;a Nistal (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>) a menudo se han agrupado indiscriminadamente bajo el t&#xe9;rmino mud&#xe9;jar. En las armaduras de lazo, los patrones estrellados isl&#xe1;micos se combinaron con las estructuras de madera cristianas; el resultado fue un nuevo sistema integrado a diferentes niveles, que recibi&#xf3; en Castilla su impulso definitivo con la dinast&#xed;a de los Trast&#xe1;mara. </p>
			<p>La llegada a territorio espa&#xf1;ol de los aires renacentistas italianos vino principalmente de la mano de familias importantes de la nobleza espa&#xf1;ola y especialmente de los Mendoza, como se&#xf1;ala Hidalgo (<xref ref-type="bibr" rid="B3">3</xref>), que promovieron la construcci&#xf3;n de artesonados con dise&#xf1;os netamente renacentistas. G&#xf3;mez Ferrer (<xref ref-type="bibr" rid="B4">4</xref>) ha se&#xf1;alado la v&#xed;a de la corte de la Corona de Arag&#xf3;n como clave en la aparici&#xf3;n de techos de madera renacentistas en la Pen&#xed;nsula, y la importancia de la relaci&#xf3;n y desplazamiento de art&#xed;fices, y en particular carpinteros, en sus territorios, que inclu&#xed;an como es sabido la mitad meridional de Italia. La influencia italiana ha sido relacionada con los modelos del tratado de Serlio, especialmente en el &#xe1;mbito de Tierra de Campos, por Cuesta (<xref ref-type="bibr" rid="B5">5</xref>). </p>
			<p>Desde un punto de vista constructivo, este art&#xed;culo muestra c&#xf3;mo los carpinteros prefabricaban los marcos estructurales renacentistas. El habitual sistema de par y nudillo utilizado en la carpinter&#xed;a de lazo es progresivamente sustituido por otros armazones m&#xe1;s simplificados. El carpintero parece asumir que el trasd&#xf3;s de la estructura es cada vez menos importante. Se cuida la geometr&#xed;a de las l&#xed;neas principales que permiten controlar el intrad&#xf3;s, pero la finura en los trabajos de extrad&#xf3;s es menor que en los techos medievales y parece mostrar los esfuerzos del autor buscando simplificaci&#xf3;n y reducci&#xf3;n de costes.</p>
			<p>Durante el siglo XVI se construyeron armaduras con su intrad&#xf3;s en un estilo puro renacentista, sin admitir mezclas con los techos de tradici&#xf3;n medieval, como las que pueden verse en el Palacio de Pastrana (Guadalajara). Al mismo tiempo, continu&#xf3; emple&#xe1;ndose la rica tradici&#xf3;n hispanomusulmana en techos como el de la iglesia de Santiago en Baza (Granada). Pero aparecieron tambi&#xe9;n ejemplos con molduras &#x201c;al romano&#x201d; en armaduras de lazo, o techos que incorporban artesones renacentistas en su trama de lacer&#xed;a; como el de la capilla de San Ildefonso de Alcal&#xe1; de Henares.</p>
			<p>El principal objetivo de este trabajo es estudiar la transici&#xf3;n entre los techos de lazo isl&#xe1;mico y los renacentistas. Este estudio pretende confirmar que los carpinteros castellanos del siglo XVI conoc&#xed;an por igual las dos formas de trabajar, tanto la de lazo como la de los artesones, y adoptaban una u otra, seg&#xfa;n el encargo, e incluso las mezclaban sin escr&#xfa;pulos estil&#xed;sticos. Para ello vamos a centrar nuestra atenci&#xf3;n en la coexistencia de ambos estilos. El esquema de la armadura de trasd&#xf3;s, si bien corresponde a un mismo sistema estructural (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>), muestra variaciones que son tambi&#xe9;n objeto de este estudio.</p>
			<p>Se analizan tanto aspectos geom&#xe9;tricos como constructivos. Se explica c&#xf3;mo es posible configurar un techo de lazo, seg&#xfa;n la tradici&#xf3;n medieval, y encajar artesones renacentistas en &#xe9;l, tratando de reproducir el proceso l&#xf3;gico del dise&#xf1;ador y constructor.</p>
		</sec>
		<sec id="sec2">
			<label>2.</label>
			<title>Transici&#xf3;n hacia el renacimiento en tierra de campos</title>
			<p>A mediados del siglo XVI y hasta comienzos del XVII, las nuevas tendencias comienzan a extenderse por poblaciones medianas del medio rural, especialmente en Castilla y Le&#xf3;n. Destaca en este ejercicio de transici&#xf3;n la comarca de Tierra de Campos, extensa llanura en la cuenca norte del Duero valorada ya en &#xe9;poca de Escipi&#xf3;n por su producci&#xf3;n de cereal. El desarrollo de la ganader&#xed;a lanar y la producci&#xf3;n de sal en torno a sus humedales naturales contribuyeron tambi&#xe9;n al enriquecimiento de la zona en la Edad Moderna, propiciando un importante desarrollo art&#xed;stico en sus pueblos. </p>
			<p>Actualmente abarca partes de Zamora, Le&#xf3;n, Palencia y Valladolid. Su demarcaci&#xf3;n ha variado a lo largo de los siglos, incluyendo en el pasado una zona mucho m&#xe1;s amplia bajo el nombre de Campo de los Godos (<italic>Campus Gothorum</italic>).</p>
			<p>La propia tierra arcillosa es el principal material de construcci&#xf3;n empleado en los muros de carga de la mayor&#xed;a de las construcciones de la comarca (<italic>Que llaman Tierra de Campos, a lo que son campos de tierra,</italic> dej&#xf3; escrito P&#xe9;rez de Ayala.) Cubiertas ligeras de madera, tra&#xed;da desde zonas pinariegas pr&#xf3;ximas, pueden ser soportadas por los muros de tapial. Lavado Paradinas (<xref ref-type="bibr" rid="B6">6</xref>) describe c&#xf3;mo, con estas premisas, las iglesias de Tierra de Campos ensayan soluciones cada vez m&#xe1;s complejas y vistosas, especialmente desde mediados del siglo XV. La estructura b&#xe1;sica es de par y nudillo para la nave, y una armadura de ocho lados sobre el cuadrado del presbiterio. Pronto el par y nudillo a dos aguas evoluciona a forma de artesa, apareciendo limas en la cabecera o en ambos extremos, y a techumbres de tipo ochavado, las m&#xe1;s frecuentes en toda la zona.</p>
			<p>Cuando llega el lenguaje renacentista la comarca ten&#xed;a una s&#xf3;lida raigambre de carpinteros que hab&#xed;an aprendido y ejercido su oficio en la tradici&#xf3;n carpintera hispanomusulmana, con varias escuelas reconocibles (<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>). El cambio de lazo por casetones no conllev&#xf3; la renuncia al esquema estructural y los conocimientos geom&#xe9;tricos de los maestros les permitieron evolucionar hacia distintos tipos de soluciones. Muestra de ello es que dominaban ambos estilos y as&#xed; lo demostraron en varias armaduras de cubierta realizadas en un estilo de fusi&#xf3;n, mezclando lacer&#xed;a isl&#xe1;mica, frisos y racimos de moc&#xe1;rabes, y arrocabes tradicionales con trazados renacentistas a base de redes de rombos o hex&#xe1;gonos al modo serliano, acompa&#xf1;ada de toda una variedad ilustrada de ornamentaci&#xf3;n a base de molduras talladas al modo romano (ovas, dentellones, arquillos, acantos, etc.). Se tiene constancia documental de carpinteros con obra en ambos estilos, como Hernando de la Sota, citado por Garc&#xed;a Nistal (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>)</p>
			<p>Todas estas techumbres, incluso las de formas renacentistas, son a menudo calificadas de &#x201c;mud&#xe9;jares&#x201d;, como se ha indicado, con independencia de la etnia de sus art&#xed;fices (<xref ref-type="bibr" rid="B8">8</xref>). Este trabajo considera ejemplos de Tierra de Campos y su &#xe1;rea de influencia y clasifica las variedades observadas en: obras en la tradici&#xf3;n hispanomusulmana, obras de mestizaje hispanomusulm&#xe1;n-renacentista y obras de lenguaje renacentista.</p>
			<sec id="sec2.1">
				<label>2.1.</label>
				<title>La tradici&#xf3;n hispanomusulmana</title>
				<p>El rasgo com&#xfa;n en este grupo son las armaduras de tres pa&#xf1;os. La soluci&#xf3;n estructural generalizada es a base de p&#xf3;rticos <italic>par-nudillo</italic>. La uni&#xf3;n entre el par y el nudillo se resuelve mediante <italic>garganta y quijera,</italic> sin necesidad de clavos. La armadura arranca sobre un friso compuesto por <italic>solera</italic>, un primer cuerpo de <italic>aliceres</italic> que alojan <italic>canecillo</italic>s sobre los que se apoyan los tirantes al aire, una <italic>albardilla</italic> de transici&#xf3;n y un segundo cuerpo a nivel de los tirantes que sujetan los <italic>estribos</italic> donde apoyan y empujan los pares. Esta es la soluci&#xf3;n habitual en las cruj&#xed;as con perluengo (naves). En el caso de ochavas regulares no suele haber tirantes y los pares apoyan sobre un cintur&#xf3;n de vigas y cuadrales que cumplen la funci&#xf3;n de estribos.</p>
				<p>Dentro de la tradici&#xf3;n hispanomusulmana conviene diferenciar dos variantes b&#xe1;sicas, armaduras apeinazadas y ataujeradas. Ambas variantes comparten el modelo constructivo-estructural descrito anteriormente. Las diferencias se dan principalmente en el remate del intrad&#xf3;s y la inserci&#xf3;n de la ornamentaci&#xf3;n en el modelo estructural.</p>
				<p>
					<bold>Ia: <italic>Armaduras apeinazadas</italic>
					</bold>. En este grupo las barras de la estructura se manifiestan al intrad&#xf3;s y la ornamentaci&#xf3;n se integra con la estructura por medio de peinazos armados a caja y espiga con los pares y nudillos de funci&#xf3;n primaria estructural. Estas armaduras se conocen como <italic>apeinazadas</italic> por tal raz&#xf3;n. Si no llevan lazo en los pa&#xf1;os se conocen como armaduras <italic>llanas</italic>. Si llevan lazo, este suele concentrarse en el almizate, horizontal, y a veces, si los medios econ&#xf3;micos lo permiten, el lazo desciende por los pa&#xf1;os inclinados. Los ejemplos que ilustran este tipo de armaduras son en general anteriores: el monasterio de santa Clara en Astudillo (mitad del XIV) la iglesia de San Andr&#xe9;s en Aguilar de Campos (mitad del XIV), Nuestra Se&#xf1;ora de la Asunci&#xf3;n en Bustillo del Oro (S XVI) o San Mart&#xed;n en Villalonso (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-a</xref>).</p>
				<p>
					<bold>Ib: <italic>Taujeles</italic>.</bold> Son modelos con una idea de la ornamentaci&#xf3;n fundamentalmente isl&#xe1;mica, tomando su geometr&#xed;a plana y articul&#xe1;ndola en el techo poli&#xe9;drico. El soporte estructural y constructivo suele ser el descrito en la variante anterior, pero en este caso todo el plano de intrad&#xf3;s se cubre con tablas de forro clavadas a las piezas estructurales. Sobre este entablado se desarrolla una ornamentaci&#xf3;n de lazo isl&#xe1;mico construida con finos listones -<italic>taujeles</italic>- clavados (7 u 8 cm x 1,5 cm aprox.). Esta soluci&#xf3;n ataujerada, mucho m&#xe1;s frecuente, es m&#xe1;s econ&#xf3;mica que la apeinazada, al utilizar maderas de menor escuadr&#xed;a, pero tiene un gran impacto ornametal. Se conserva en las iglesias de Santa Colomba de las Carabias (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-b</xref>), Valdesaz de los Oteros, Azares del P&#xe1;ramo, Sta. Mar&#xed;a en Fuentes de Nava, San Facundo y San Primitivo en Cisneros, Villalc&#xf3;n o Revellinos (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-c</xref>). </p>
				<fig id="f1">
					<label>Figura 1</label>
					<caption>
						<title>Techos de las iglesias de Villalonso, Santa Colomba de las Carabias, Revellinos, Vidayanes, San Crist&#xf3;bal de Entrevi&#xf1;as, Castroverde de Campos y Becerril de Campos. Todas las im&#xe1;genes del art&#xed;culo son de los autores, salvo indicaci&#xf3;n en contra.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-1" xlink:href="IC-74-565-e427-gf1.png"/>
				</fig>
				<p>La realidad siempre ofrece variantes y combinaciones que eluden el marco r&#xed;gido de estos esquemas tipol&#xf3;gicos. Tal es el caso del techo de la iglesia de Villanueva de Azoague, en el que podemos observar un almizate ataujerado combinado con pa&#xf1;os laterales apeinazados. As&#xed; sucede tambi&#xe9;n en Granucillo de Vidriales, cuyo al almizate incorpora ya formas renacentistas.</p>
			</sec>
			<sec id="sec2.2">
				<label>2.2.</label>
				<title>El mestizaje hispanomusulm&#xe1;n-renacentista</title>
				<p>El conjunto de la armadura de cubierta se concibe al modo tradicional. La trama de lazo isl&#xe1;mico se compone de una serie de ruedas de lazo con forma envolvente circular y el total semeja de manera simplificada una red de c&#xed;rculos tangentes. Algunos de estos c&#xed;rculos o ruedas de lazo se sustituyen por un artes&#xf3;n de base poligonal al modo romano. En la propia carpinter&#xed;a hispanomusulmana, cupulines octogonales de moc&#xe1;rabes se hab&#xed;an insertado con naturalidad en trazados de ruedas de 8, como en el Palacio del Partal en la Alhambra. La lacer&#xed;a suele ser ataujerada. Se a&#xf1;aden a menudo abundantes frisos con molduras talladas con motivos al modo romano. Destaca el caso de Villamayor de Campos, cuyo estudio se desarrolla m&#xe1;s adelante. Otra variante m&#xe1;s sencilla de mestizaje consiste en resolver los faldones al modo mud&#xe9;jar con bandas de cintas y saetinos, e incorporar en el almizate una red serliana de hex&#xe1;gonos, oct&#xf3;gonos o rombos, como sucede en Villarmentero de Campos o Santa Colomba de las Monjas. Incluso m&#xe1;s sencilla es la yuxtaposici&#xf3;n de lacer&#xed;a, normalmente ataujerada, en los pa&#xf1;os del artesonado, y trama de casetones poli&#xe9;dricos en las pechinas, como en Vidayanes (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-d</xref>).</p>
				<p>La tipolog&#xed;a constructiva de uniones comienza a cambiar hacia modelos menos cuidados en su extrad&#xf3;s. Al intrad&#xf3;s, se va abandonando la policrom&#xed;a de herencia medieval; la mayor&#xed;a de artesonados de la nueva tendencia suelen dejar la madera en su tono natural, salvo la aplicaci&#xf3;n de aceite de linaza para su conservaci&#xf3;n. En algunos casos, cuando hay m&#xe1;s recursos econ&#xf3;micos (Capilla Mayor de la iglesia de Sta. Mar&#xed;a en Alaejos), aparecen acabados de superficie con dorados y alguna policrom&#xed;a en azules claros, como era usual en los artesonados italianos. No obstante, en ejemplos como el de San Nicol&#xe1;s de Castrovede (ca. 1530, hoy en el Museo Nacional de Escultura) convive la policrom&#xed;a hispanomusulmana con detalles decorativos renacentistas como delfines con colas entrelazadas (<xref ref-type="bibr" rid="B9">9</xref>). Valdesaz de los Oteros presenta policrom&#xed;a renacentista sobre la armadura de lazo.</p>
				<p>Conviene se&#xf1;alar una variante en este apartado. Se trata del conocido como lazo leon&#xe9;s, que mezcla un aire renacentista al abandonar el trazado de ruedas de lazo, pero mantiene los zafates harpados, integr&#xe1;ndolos en un trazado de malla reticular; constructivamente tambi&#xe9;n abandona el modelo ataujerado y se decide por una soluci&#xf3;n apeinazada, donde las piezas estructurales se manifiestan al intrad&#xf3;s. La profundidad o altura de la escuadr&#xed;a de los pares de cubierta, ayuda a evocar el efecto de caset&#xf3;n renacentista. El modelo original es posiblemente la Sala Capitular del Convento de San Marcos de Le&#xf3;n (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>); en Tierra de Campos esta variante puede verse en la iglesia de Grijalba de Vidriales, y cerca en Valcabado del P&#xe1;ramo. En San Crist&#xf3;bal de Entrevi&#xf1;as (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-e</xref>) se combinan un almizate de casetones hexagonales y faldones apeinazados con parecido dibujo de zafates, si bien con bandas horizontales de chelas.</p>
				<p>Un aspecto a tener en cuenta en este mestizaje es que muy frecuentemente los taujeles, zafates y arrocabes de techos netamente de lazo aparecen tallados con motivos renacentistas, como en San Justo y Pastor de Cuenca de Campos. A la vez, sobre patrones de aire renacentista perviven ornamentos de car&#xe1;cter isl&#xe1;mico como los frisos y racimos de moc&#xe1;rabes, como en Santa Mar&#xed;a de Alaejos. Su incorporaci&#xf3;n a una armadura refuerza claramente su car&#xe1;cter morisco, pero tambi&#xe9;n manifiesta hasta qu&#xe9; punto la herencia cristiana y musulmana llegaron a integrarse en la Pen&#xed;nsula Ib&#xe9;rica.</p>
			</sec>
			<sec id="sec2.3">
				<label>2.3.</label>
				<title>El lenguaje renacentista</title>
				<p>Incluso en los techos exclusivamente renacentistas, la gran diferencia espa&#xf1;ola con los modelos italianos consisti&#xf3; en incorporar la geometr&#xed;a de los nuevos trazados sin perder la continuidad con la tradici&#xf3;n hispanomusulmana. Nos referimos a que, a diferencia del car&#xe1;cter plano que se desarrolla mayoritariamente en Italia, en la Pen&#xed;nsula Ib&#xe9;rica la secci&#xf3;n del techo presenta tres pa&#xf1;os (incluso a veces cinco como en Castroverde), a la usanza de los modelos par-nudillo hispanomusulmanes.</p>
				<p>As&#xed; sucede en Tierra de Campos, con ejemplos como los de Becerril de Campos (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-g</xref>) o la nave central de San Facundo y San Primitivo en Cisneros. En ocasiones el modelo evoluciona hacia composiciones m&#xe1;s sofisticadas, como el coro de San Vicente en Villar de Fallaves, actualmente en Museo de Nacional de Escultura, o el artesonado de Castroverde de Campos (<xref ref-type="fig" rid="f1">Figura 1-f</xref>), que adquiriere tintes manieristas con artesones c&#xf3;ncavos y convexos.</p>
				<p>A la vez, las tribunas de coro, con intrad&#xf3;s plano, se convierten en lugar apropiado para experimentar con dise&#xf1;os al estilo italiano, como en Bercianos de Vidriales.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec id="sec3" sec-type="cases">
			<label>3.</label>
			<title>Un caso paradigm&#xe1;tico de la transici&#xf3;n del lazo al renacimiento</title>
			<p>En este cap&#xed;tulo se va a desarrollar un an&#xe1;lisis geom&#xe9;trico y constructivo del artesonado del presbiterio de la iglesia de San Esteban Protom&#xe1;rtir, en Villamayor de Campos (<xref ref-type="fig" rid="f2">Figuras 2</xref> y <xref ref-type="fig" rid="f3">3</xref>). Se trata de un ejemplo representativo del proceso de transici&#xf3;n que se estaba produciendo en el medio rural de la Espa&#xf1;a de mediados del siglo XVI. </p>
			<fig id="f2">
				<label>Figura 2</label>
				<caption>
					<title>Artesonado de San Esteban (Villamayor de Campos).</title>
					<p>Arriba: Estado del extrad&#xf3;s durante la restauraci&#xf3;n llevada a cabo en 2000-2010. Imagen cortes&#xed;a de la empresa restauradora Rearasa S. A. Abajo: Intrad&#xf3;s del estado actual del artesonado. Se muestra parte del retablo.</p>
				</caption>
				<graphic id="gra-2" xlink:href="IC-74-565-e427-gf2.png"/>
			</fig>
			<fig id="f3">
				<label>Figura 3</label>
				<caption>
					<title>Artesonado de San Esteban (Villamayor de Campos).</title>
					<p>Arriba: Modelo digital del extrad&#xf3;s. Abajo: Secci&#xf3;n mixta del artesonado que muestra la relaci&#xf3;n entre el dise&#xf1;o del intrad&#xf3;s (fotogrametr&#xed;a) y el modelo de la estructura.</p>
				</caption>
				<graphic id="gra-3" xlink:href="IC-74-565-e427-gf3.png"/>
			</fig>
			<p>A diferencia de otras obras en que se integran las dos tendencias por yuxtaposici&#xf3;n, aqu&#xed; se produce una fusi&#xf3;n completa con un equilibrado peso entre caracter&#xed;sticas de ambos estilos. Diferentes trazados de lazo isl&#xe1;mico ofrecen los centros de sus estrellas para ser sustituidos por casetones poli&#xe9;dricos, de diez y nueve lados. </p>
			<p>La configuraci&#xf3;n volum&#xe9;trica responde a un modelo renacentista, mientras que el modelo estructural y la presencia de limas mohamares corresponden a la tradici&#xf3;n hispanomusulmana.</p>
			<sec id="sec3.1">
				<label>3.1.</label>
				<title>Dataci&#xf3;n y autor&#xed;a</title>
				<p>La iglesia de San Esteban aparece como parroquia en 1226, categor&#xed;a que conserv&#xf3; hasta 1897. La construcci&#xf3;n del edificio pas&#xf3; por diferentes etapas, desde un per&#xed;odo rom&#xe1;nico al g&#xf3;tico tard&#xed;o, con su &#xfa;ltima reforma de mediados del siglo XVI en que se realiz&#xf3; el artesonado del presbiterio, objeto de este estudio. La nave central estuvo cubierta con una armadura hispanomusulmana de la que apenas quedaron restos y la armadura actual fue reconstruida casi en su totalidad.</p>
				<p>En el retablo renacentista, ubicado bajo el techo del presbiterio, se puede leer la fecha de 1553. Esta pieza fue probablemente realizadada a la vez o posteriormente al techo. La hip&#xf3;tesis de dataci&#xf3;n del techo en 1553 o anterior es totalmente aceptable. En cuanto a la identidad del carpintero autor del trabajo, no hay informaci&#xf3;n fidedigna, aunque algunos investigadores lo conectan con carpinteros de la &#xe9;poca, tales como Alonso de Porquera, Pedro de Cereceda o Mart&#xed;n de Lombera. En cualquier caso, hay una amplia documentaci&#xf3;n sobre carpinteros de gran destreza trabajando en Tierra de Campos en el siglo XVI (<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B10">10</xref>).</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.2">
				<label>3.2.</label>
				<title>Intervenciones recientes</title>
				<p>En 1999, durante unas obras para paliar su deterioro, la iglesia sufri&#xf3; el derrumbe de parte de los muros del presbiterio, lo que provoc&#xf3; serios da&#xf1;os al artesonado y derrib&#xf3; el retablo. Algunos fragmentos fueron rescatados y almacenados por los propios vecinos del pueblo, que promovieron la constituci&#xf3;n de la asociaci&#xf3;n cultural &#x201c;Amigos de San Esteban&#x201d;, la cual se hizo cargo del edificio, que el obispado planteaba demoler, e impuls&#xf3; su restauraci&#xf3;n. Patrocinadas por la Junta de Castilla y Le&#xf3;n y desarrolladas en varias fases, las obras terminaron en 2012. El edificio pas&#xf3; a tener un uso civil, como Centro de Interpretaci&#xf3;n de la Carpinter&#xed;a de lo Blanco.</p>
				<p>La recuperaci&#xf3;n de los muros portantes y la restauraci&#xf3;n y reincorporaci&#xf3;n del artesonado a su posici&#xf3;n original se llev&#xf3; a cabo en 2005. La cubierta de la nave principal fue desmontada por completo y se sustituyeron las piezas en peor estado.</p>
				<p>La mayor&#xed;a del artesonado del presbiterio se conserva en su estado original. Aunque ha sido restaurado, la intervenci&#xf3;n no ha sido extensiva y se pueden localizar con claridad las zonas intervenidas, pues en ellas se ha dejado la madera nueva en su tono claro natural, que contrasta con la madera antigua. De armaduras previas al artesonado del s. XVI se tuvo noticia gracias a los restos arqueol&#xf3;gicos que salieron a la luz cuando se procedi&#xf3; a levantar la cubierta para realizar los trabajos de restauraci&#xf3;n.</p>
				<p>Al desmontar la cobertura aparecieron restos de una armadura de sobrecubierta realizada con madera de rollizos y sin labrar. Estas armaduras toscas serv&#xed;an para proteger la armadura decorativa del artesonado que apreciamos desde el interior de la Capilla Mayor. M&#xe1;s inter&#xe9;s arqueol&#xf3;gico tienen los restos de algunos cuadrales escuadrados y con cajas labradas al modo de apatenaduras, para recibir el apoyo de los pares de la armadura superior cortados en una variante de patilla y barbilla, pero con la patilla ejecutada en dos cortes. Estas apatenaduras eran comunes en tierras del reino de Le&#xf3;n en &#xe9;poca g&#xf3;tica (<xref ref-type="bibr" rid="B11">11</xref>). Durante la restauraci&#xf3;n tambi&#xe9;n quedaron al descubierto restos de pinturas en las partes altas de los muros de la nave mayor, dibujando el friso de lo que parecen eran pechinas del techo desaparecido.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.3">
				<label>3.3.</label>
				<title>T&#xe9;cnicas de levantamiento</title>
				<p>La documentaci&#xf3;n gr&#xe1;fica realizada para este estudio incluye levantamiento de planos 2D y la elaboraci&#xf3;n de un modelo virtual 3D con caracter&#xed;sticas constructivas. Se han utilizado los siguientes m&#xe9;todos de ayuda al levantamiento: toma de datos manual con instrumentos tradicionales, como cinta m&#xe9;trica, escuadras, falsas escuadras, niveles de agua y plomadas; toma de datos con un esc&#xe1;ner l&#xe1;ser (LEICA BLK 360) y posterior gesti&#xf3;n de la nube de puntos mediante el software CYCLONE. Tambi&#xe9;n se ha conectado esta nube de puntos con un trabajo de fotogrametr&#xed;a automatizada con el software AGISOFT METASHAPE Professional Edition (<xref ref-type="fig" rid="f3">Figuras 3</xref> y <xref ref-type="fig" rid="f10">10</xref>).</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.4">
				<label>3.4.</label>
				<title>An&#xe1;lisis del encaje geom&#xe9;trico de los planos del poliedro</title>
				<p>La configuraci&#xf3;n tradicional de la ochava, con un almizate octogonal y ocho gualderas iguales en trapecio, es sustituida por un almizate cuadrado del que desciende faldones rectangulares dejando otros triangulares en las esquinas, hasta llegar al arrocabe octogonal. Este modelo poli&#xe9;drico se empieza a utilizar en los techos &#x201c;al romano&#x201d;, tanto por su facilidad para elaborar los planos de obra, como por disponer de formatos de pa&#xf1;os rectangulares que se adaptan mejor a las mallas o teselaciones renacentistas. </p>
				<p>Ejemplos de esta nueva composici&#xf3;n de pa&#xf1;os para resolver la ochava los encontramos en cercanos artesonados de intrad&#xf3;s renacentista como el de Escobar de Campos, y en otros como el de la llamada antesala Nebrija del palacio de Pastrana. Esta novedad llegar&#xe1; tambi&#xe9;n a Am&#xe9;rica, puede verse en el templo parroquial de Checacupe, en Cuzco (Per&#xfa;) y en la iglesia de San Francisco en Quito (Ecuador) (<xref ref-type="bibr" rid="B12">12</xref>), ambos del XVI, pero sin casetones. Un precedente de este modo de proceder, en el mismo entorno terracampino, podr&#xed;a ser el singular presbiterio de Nuestra Se&#xf1;ora de las Nieves de Villamuera de la Cueza, firmado por Juan Carpeil, cuya autor&#xed;a se presume tambi&#xe9;n en la muy similar capilla de la Virgen del Castillo en San Facundo de Cisneros, ambas anteriores a 1525, y las dos de siete pa&#xf1;os. Rect&#xe1;ngulos y tri&#xe1;ngulos, en lugar de trapecios, son utilizados all&#xed; para pasar de ocho a diecis&#xe9;is lados. (<xref ref-type="bibr" rid="B6">6</xref>). Para el paso de cuatro a ocho lo encontramos m&#xe1;s al oeste en Santa Colomba de la Vega (s.XV), de cinco pa&#xf1;os. Tambi&#xe9;n puede verse, m&#xe1;s alejado, en Herrad&#xf3;n de Pinares, &#xc1;vila (s. XV).</p>
				<p>El carpintero necesita controlar en verdadera dimensi&#xf3;n el pa&#xf1;o de la gualdera. El ancho viene determinado por el lado del cuadrado del almizate, pero el largo viene definido por la pendiente de cubierta que el dise&#xf1;ador puede decidir libremente dentro de unos l&#xed;mites razonables. El &#xe1;ngulo de esta pendiente est&#xe1; vinculado a la dimensi&#xf3;n y forma de los tri&#xe1;ngulos is&#xf3;sceles que deben cerrar el poliedro. </p>
				<p>En el caso de Villamayor, tanto los planos rectangulares como triangulares est&#xe1;n poblados no con tramas renacientistas sino con ruedas de lazos de diez. El problema del plegado de los planos, para formar el poliedro sin perder la regularidad del patr&#xf3;n, se concentra en el &#xe1;ngulo superior del panel triangular de esquina. Su amplitud debe ser menor de 90&#xba; y congruente con la estrella de 10. La decisi&#xf3;n adoptada es 72&#xba; (360&#xba;/5). Un &#xe1;ngulo de 36&#xba; (360&#xba;/10), tambi&#xe9;n posible geom&#xe9;tricamente, hubiera dado lugar a una pendiente muy vertical en esos paneles y hubiera necesitado una dimensi&#xf3;n mayor de la disponible para completar al plegarse un oct&#xf3;gono regular en planta (trazado en sepia, <xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>).</p>
				<fig id="f4">
					<label>Figura 4</label>
					<caption>
						<title>An&#xe1;lisis geom&#xe9;trico del plegado de los paneles y del encaje del lazo en el poliedro.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-4" xlink:href="IC-74-565-e427-gf4.png"/>
				</fig>
				<p>Una vez fijado este &#xe1;ngulo queda determinada tambi&#xe9;n la pendiente de este panel triangular, que debe proyectarse en planta como un tri&#xe1;ngulo rect&#xe1;ngulo. Por Arenas (<xref ref-type="bibr" rid="B13">13</xref>) sabemos que era bien conocida de los carpinteros la construcci&#xf3;n del arco capaz de 90&#xba; o <italic>cambija</italic>, de modo que nuestro art&#xed;fice bien pudiera haber hallado gr&#xe1;ficamente la pendiente a partir de lo que hoy llamar&#xed;amos un abatimiento (<xref ref-type="fig" rid="f4">Figura 4</xref>). Una vez determinada esta pendiente, la de los paneles rectangulares puede tambi&#xe9;n hallarse gr&#xe1;ficamente de un modo sencillo, puesto que la cota vertical una vez plegados es la misma, as&#xed; como la longitud de la arista com&#xfa;n. Finalmente, s&#xf3;lo queda prolongar los faldones inclinados hasta que los chaflanes encajen en el oct&#xf3;gono perimetral regular. Esta operaci&#xf3;n no es posible ajustarla a un eje principal de la trama de lazo, pero se acomoda elegantemente a un encuentro de ejes de las cintas. Prolongar los paneles m&#xe1;s all&#xe1; provocar&#xed;a que el per&#xed;metro de la base no fuera un oct&#xf3;gono regular, por ello el lazo queda detenido y se suplementa la franja inferior con un friso de gran anchura.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.5">
				<label>3.5.</label>
				<title>Los patrones de lazo utilizados</title>
				<p>El trazado de lazo de este techo demuestra que el carpintero que lo dise&#xf1;&#xf3; y ejecut&#xf3; ten&#xed;a un buen dominio de esta t&#xe9;cnica. Utiliz&#xf3; estrellas de diez en los pa&#xf1;os superiores y la bien conocida combinaci&#xf3;n de nueve y doce (<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>) en las pechinas.</p>
				<p>Los paneles inclinados que rodean el almizate presentan un patr&#xf3;n geom&#xe9;trico basado en la combinaci&#xf3;n de lazos de diez, quedando dos ruedas completas en los rectangulares y una en los triangulares, sin soluci&#xf3;n de continuidad en las aristas entre ellos. Los paneles rectangulares se modulan en relaci&#xf3;n con las diagonales mayor y menor del rombo de &#xe1;ngulos 72&#xba; y 108&#xba;. La medida horizontal del panel acoge dos veces la diagonal menor del mismo, mientras la medida inclinada responde a 1 y 1/5 de la diagonal mayor.</p>
				<p>El m&#xf3;dulo traslacional de esta red es pues un rombo, incompatible con el cuadrado del almizate. El dise&#xf1;ador opt&#xf3; por imponer un oct&#xf3;gono central, a partir del cual recompone el trazado (<xref ref-type="fig" rid="f5">Figura 5</xref>). La conexi&#xf3;n entre los pa&#xf1;os inclinados y el almizate se realiza sobre el plegado de una estrella de diez. Para completar el &#xe1;ngulo formado por los cuatro planos hay que recortar parcialmente uno de los diez brazos de la rueda. Se mantienen las calles que forman las aristas y se resuelven las discordancias en la diagonal del cuadrado horizontal. Queda as&#xed; incompleta la rueda de diez del v&#xe9;rtice, aunque conecta bien los cuatro planos convergentes en el mismo.</p>
				<fig id="f5">
					<label>Figura 5</label>
					<caption>
						<title>G&#xe9;nesis del patr&#xf3;n del lazo de diez en los paneles de la parte superior del techo.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-5" xlink:href="IC-74-565-e427-gf5.png"/>
				</fig>
				<p>El borde inferior de los paneles inclinados da muestras tambi&#xe9;n de los ajustes necesarios para acomodar el trazado al encaje con el conjunto. El pol&#xed;gono del arrocabe corta la estrella de lazo en una l&#xed;nea intermedia, pues no es posible abarcar una rueda completa sin romper la regularidad del oct&#xf3;gono.</p>
				<p>Las &#xe1;reas tri&#xe1;ngulares que quedan entre el arrocabe octogonal y el cuadrado de los muros perimetrales permiten acomodar cuatro <italic>pechinas colgaldas</italic> que ayudan a dar a la estructura su aspecto cupular. La combinaci&#xf3;n cl&#xe1;sica de ruedas de nueve y doce de las pechinas puede observarse en artesonados cercanos como el de Santa Coloma de la Vega y el mencionado de Azares del P&#xe1;ramo (<xref ref-type="bibr" rid="B15">15</xref>), y en numerosos ejemplos terracampinos como los de Villalc&#xf3;n, Villal&#xf3;n y la tambi&#xe9;n mencionada capilla de la Virgen del Castillo en Cisneros. La trama que se ajusta a esta relaci&#xf3;n es la del tri&#xe1;ngulo equil&#xe1;tero, que encaja especialmente bien con la forma de las pechinas (<xref ref-type="fig" rid="f6">Figura 6</xref>). Despu&#xe9;s, cada una de las ruedas de nueve es sustituida por un artes&#xf3;n poli&#xe9;drico de igual n&#xfa;mero de faldones. Actualmente solo tres de las cuatro pechinas presentan esta configuraci&#xf3;n. El caset&#xf3;n triangular de la pechina desigual parece corresponder a una &#xe9;poca posterior.</p>
				<fig id="f6">
					<label>Figura 6</label>
					<caption>
						<title>An&#xe1;lisis del lazo de nueve y doce utilizados en los tri&#xe1;ngulos de las pechinas.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-6" xlink:href="IC-74-565-e427-gf6.png"/>
				</fig>
			</sec>
			<sec id="sec3.6">
				<label>3.6.</label>
				<title>El cubo de moc&#xe1;rabes</title>
				<p>El oct&#xf3;gono central del almizate aloja un conjunto abovedado de moc&#xe1;rabes compuesto por <italic>adarajas</italic>, piezas prism&#xe1;ticas de madera de secci&#xf3;n rectangular y triangular (<xref ref-type="bibr" rid="B16">16</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B17">17</xref>). Al enfrentar su estudio y reconstrucci&#xf3;n gr&#xe1;fica, surgen dudas acerca de qu&#xe9; partes son originales y cu&#xe1;les restauradas. Para la identificaci&#xf3;n de las adarajas y su modelado 3D se ha partido de fotograf&#xed;as anteriores a la restauraci&#xf3;n y del levantamiento del estado actual. Se han trazado varias hip&#xf3;tesis de la configuraci&#xf3;n original. Se propone una configuraci&#xf3;n del cubo de moc&#xe1;rabes del estado actual que es compatible con la informaci&#xf3;n disponible del estado original.</p>
				<p>Entre las adarajas de este conjunto destacan especialmente dos muy particulares: la primera (&#x201c;a&#x201d; en <xref ref-type="fig" rid="f7">Figura 7</xref>) es una <italic>con&#xe7;a</italic> o pieza de secci&#xf3;n rectangular labrada a semejanza de una b&#xf3;veda de horno, superficie esf&#xe9;rica, que no responde a las superficies cil&#xed;ndricas generadas por los cortes a partir de las distintas plantillas de moc&#xe1;rabes descritas en la literatura cl&#xe1;sica de la materia.</p>
				<fig id="f7">
					<label>Figura 7</label>
					<caption>
						<title>Esquema del conjunto de moc&#xe1;rabes</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-7" xlink:href="IC-74-565-e427-gf7.png"/>
				</fig>
				<p>En Villamayor se observa una segunda adaraja singular (&#x201c;b&#x201d; en <xref ref-type="fig" rid="f7">Figura 7</xref>), que es una <italic>media jaira</italic>, o pieza con secci&#xf3;n tri&#xe1;ngulo equil&#xe1;tero de 45&#xba;, abierta por la espalda con los lados iguales de siete unidades y que se corta a partir de un chapl&#xf3;n de grosor cinco unidades. Adem&#xe1;s, sobre estos lados presenta sendos cortes semicirculares, en lugar de los habituales en cuarto de c&#xed;rculo. Esta segunda adaraja tampoco la hemos encontrado publicada. </p>
				<p>Las dos adarajas estudiadas forman parte de un grupo de ellas que presentan un acabado notablemente m&#xe1;s tosco y un trazado geom&#xe9;trico nada riguroso. Las secciones de las piernas de algunas adarajas no son iguales. El acabado de las adarajas es pobre, y se aprecian las fibras de madera sueltas en los bordes descarnados que no parece que hayan sido lijados. El solape entre algunas est&#xe1; muy desparejado. El conjunto de moc&#xe1;rabes no aparece en alguna de las fotos de obra durante la restauraci&#xf3;n, por lo que suponemos que posiblemente fuera trasladado al taller para ser desarmado y restaurado. Es posible que algunas adarajas estuvieran atacadas por hongos o carcomas y se deshicieran al desmontar el cubo, por lo que se plantea la posibilidad de que estas adarajadas sean una copia reciente de las originales realizada con escasos medios. Se aprecian notables diferencias entre distintas adarajas: en la zona del borde las adarajas son de madera de tono claro, acaso pino reci&#xe9;n cortado, que sean una reposici&#xf3;n; mientras en el n&#xfa;cleo central existen adarajas de otra madera reciente de muy baja calidad oscurecida posiblemente por una imprimaci&#xf3;n. </p>
				<p>Los carpinteros peninsulares recogieron los trazados geom&#xe9;tricos y los modos de hacer isl&#xe1;micos de este sistema flexible de piezas modulares ornamentales y lo utilizaron con profusi&#xf3;n en las techumbres de numerosas obras de arquitectura. Los lados de las distintas adarajas se juntan entre s&#xed; formando las diferentes configuraciones y abriendo nuevas posibilidades a las variaciones de otros cortes (<xref ref-type="bibr" rid="B18">18</xref>). Esta flexibilidad del sistema permite una gran variedad de combinaciones posibles en los conjuntos de moc&#xe1;rabes, as&#xed; como la posibilidad de que el carpintero proponga otros elementos dentro del sistema, como es el caso de las dos ins&#xf3;litas adarajas descritas aqu&#xed;.</p>
				<p>En Tierra de Campos y localidades cercanas son varios los edificios que cuentan con alg&#xfa;n motivo de moc&#xe1;rabes, con la iglesia de Santa Mar&#xed;a en Alaejos como uno de los ejemplos m&#xe1;s destacables donde est&#xe1;n presentes en las ochavas del presbiterio y coro, en frisos, pechinas o en la tribuna del coro.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.7">
				<label>3.7.</label>
				<title>An&#xe1;lisis constructivo</title>
				<p>Los carpinteros del XVI parecen asumir la idea de que la cara oculta de la armadura no requiere la finura de acabados que tanto se cuidaba en los techos medievales. Se percibe una tendencia hacia la simplificaci&#xf3;n del sistema constructivo. Un claro ejemplo de esta evoluci&#xf3;n en el armado de los pa&#xf1;os es la sustituci&#xf3;n del sistema de pares medieval por una simple parihuela constituida por dos palos de borde a modo de gualderas para su transporte, reforzado y arriostrado con barras cruzadas a media madera en forma de aspa, para garantizar el paralelismo de las gualderas. Cada uno de los faldones rectangulares del techo se arma con dos de estas parihuelas que se izan de manera independiente, previamente fabricadas en taller o en el suelo de la iglesia.</p>
				<p>Se ha realizado una maqueta a escala de este m&#xf3;dulo estructural, ejecutada de modo artesanal con herramientas tradicionales (<xref ref-type="fig" rid="f8">Figura 8</xref>). Sobre cada uno de los pares de borde se marcan y se labran unas apatenaduras para que puedan encajar las aspas y las barras en esviaje, previamente labradas con sus espigas en la cara superior. Para realizar las trazas previas al corte de los perfiles, se han utilizado un total de tres <italic>cartabones</italic> distintos: dos para las barras de arriostramiento, que vienen determinados por los &#xe1;ngulos del dec&#xe1;gono, y uno para el corte de los pares -<italic>cartab&#xf3;n de armadura</italic>-, a patilla y barbilla en la parte inferior y un simple corte inclinado para el copete de la parte superior, que viene determinado por la pendiente del fald&#xf3;n. Es importante se&#xf1;alar que los mismos cartabones utilizados en la estructura rigen todo el trazado del lazo de estos pa&#xf1;os.</p>
				<fig id="f8">
					<label>Figura 8</label>
					<caption>
						<title>Maqueta a escala de la estructura utilizada a modo de parihuela fabricada en taller para faciliar el montaje del techo.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-8" xlink:href="IC-74-565-e427-gf8.png"/>
				</fig>
				<p>El conjunto precisa de algunos clavos para evitar que se desarme, al menos para el transporte. Hay que tener en cuenta que el esqueleto estructural se afianza con un plano de tabla de intrad&#xf3;s fijado con peque&#xf1;os clavos de forja, lo que evita que el esqueleto se pueda desarmar.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.8">
				<label>3.8.</label>
				<title>M&#xe9;todos de fabricaci&#xf3;n y montaje</title>
				<p>Es probable que una buena parte de la cubierta medieval se mantuviera o reutilizara cuando el nuevo techo renacentista se mont&#xf3;. Esa estructura superior sirvi&#xf3; asimismo como tope para acodalar los pares del nuevo almizate. Hemos propuesto una secuencia de montaje de los paneles. Empezando por posicionar el almizate, para a continuaci&#xf3;n montar por parejas opuestas los paneles rectangulares y finalmente cerrar el poliedro con los cuatro paneles triangulares de las esquinas. Este procedimiento de ensamblaje de paneles ya fue usado por los carpinteros hispanomusulmanes pre-renacentistas, y ahora toma un nuevo impulso en el Renacimiento.</p>
				<p>Para iniciar el proceso de montaje, primero es necesaria la apertura de mechinales en los muros de tapial y la inserci&#xf3;n de canes sobre los que apoyar una carrera lateral. Sobre &#xe9;sta se acodalar&#xe1;n las gualderas de las parihuelas. El orden de izado es inverso, desde la parte superior a la inferior. El panel del almizate require ser colocado en su lugar, suspendido en el centro, utilizando probablemente dos vigas transversales provisionales (<xref ref-type="fig" rid="f9">Figura 9</xref>). Con el almizate en posici&#xf3;n se colocan dos paneles laterales opuestos, en la forma de un arco poligonal. En este punto se puede retirar las vigas transversales. Entonces se colocan los otros dos paneles laterales, y a continuaci&#xf3;n los pa&#xf1;os triangulares.</p>
				<fig id="f9">
					<label>Figura 9</label>
					<caption>
						<title>Hip&#xf3;tesis del proceso del montaje.</title>
					</caption>
					<graphic id="gra-9" xlink:href="IC-74-565-e427-gf9.png"/>
				</fig>
				<p>Bajo la composici&#xf3;n octogonal de la armadura se coloca un arrocabe o friso de motivos renacentistas compuesto con motivos <italic>al romano</italic> con tallas de ovas, dentellones, arquillos, etc. Al igual que en los arrocabes hispanomusulmanes, el plano de los aliceres tiene <italic>acuesto</italic>, o ca&#xed;da hacia el centro de la composici&#xf3;n, para facilitar la contemplaci&#xf3;n del observador. Finalmente se izan las cuatro pechinas, que son en realidad tri&#xe1;ngulos independientes.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.9">
				<label>3.9.</label>
				<title>Decoraci&#xf3;n renacentista</title>
				<p>Aunque el dise&#xf1;o base es de estrellas de lazo, la apariencia general del techo tiene un fuerte aire renacentista. Ello se debe a los casetones y a la potente presencia del arrocabe lleno de motivos decorativos realizados a la &#x201c;manera romana&#x201d;. Tambi&#xe9;n las cintas que forman los lazos hispanomusulmanes suelen tener un simple ranurado o <italic>agramilado</italic> (ranurado con un <italic>gramil</italic>) como decoraci&#xf3;n, sin talla alguna, mientras las que presenta esta armadura son listones de madera con tallas dentadas a golpe de form&#xf3;n.</p>
				<p>Otra caracter&#xed;stica asociada al estilo renacentista es la ausencia de policrom&#xed;a. Los techos medievales eran a menudo policromados. Este tipo de acabado requiere una capa de emplastecido previo y varias capas de color a aplicar sobre la madera. Esta t&#xe9;cnica era costosa, el pintor pod&#xed;a cobrar doble o triple que el carpintero (<xref ref-type="bibr" rid="B19">19</xref>). El nuevo estilo evita la policrom&#xed;a, mientras potencia el tallado de la madera. El material permanece en su color natural, resaltado por la protecci&#xf3;n de aceites.</p>
				<p>El conjunto de moc&#xe1;rabes, centro de la composici&#xf3;n, no es el habitual racimo colgante sino una composici&#xf3;n c&#xf3;ncava, a modo de caset&#xf3;n octogonal, recercado de ovas y arquillos. Esto es una muestra m&#xe1;s de la convivencia de formas hispanomusulmanas y renacentistas en el mismo dise&#xf1;o.</p>
			</sec>
			<sec id="sec3.10">
				<label>3.10.</label>
				<title>Diferencias entre el objeto construido y el modelo virtual</title>
				<p>El cuerpo del edificio tiene un origen medieval y fue levantado en tapial (<xref ref-type="bibr" rid="B20">20</xref>). En este tipo de construcciones la precisi&#xf3;n en las medidas es de dif&#xed;cil cumplimiento. En este caso el cuadrado te&#xf3;rico de la planta es, en realidad, un cuadril&#xe1;tero (<xref ref-type="fig" rid="f10">Figura 10</xref>). La tolerancia dimensional manejada por los alba&#xf1;iles es mucho m&#xe1;s amplia que la que habitualmente pueden manejar los carpinteros. Por esta raz&#xf3;n, los carpinteros hist&#xf3;ricamente empezaban a replantear por la parte superior de los muros, controlando las medidas exactas a ese nivel y haciendo ajustes en los per&#xed;metros de sus estructuras de madera. Los m&#xe1;rgenes de error eran m&#xe1;s exigentes a&#xfa;n en las estructuras de lazo, ya que las ruedas requieren de gran precisi&#xf3;n y su trazado es autocorrector (<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>). Encajar la repetici&#xf3;n del mismo m&#xf3;dulo lineal en una extensa superficie requiere gran precisi&#xf3;n por parte de los laceros. El uso del esc&#xe1;ner l&#xe1;ser en la medici&#xf3;n del techo nos ha permitido confirmar que esta autocorrecci&#xf3;n es un hecho, y que las ruedas de lazo se repiten sin apenas variaci&#xf3;n, impidiendo que las naturales imprecisiones en los cortes vayan acumulando errores o tolerancias.</p>
				<fig id="f10">
					<label>Figura 10</label>
					<caption>
						<title>Planta y alzado del techo.</title>
						<p>Imagen obtenida por fotogrametr&#xed;a automatizada.</p>
					</caption>
					<graphic id="gra-10" xlink:href="IC-74-565-e427-gf10.png"/>
				</fig>
				<p>La soluci&#xf3;n, para poder absorber las diferencias entre la armadura regular y la f&#xe1;brica irregular, es el ancho friso, que se encarga de neutralizar esas irregularidades, fragmentando las diferencias entre el per&#xed;metro real y el te&#xf3;rico y reparti&#xe9;ndolas en varios niveles. Los pa&#xf1;os trapezoidales de la te&#xf3;rica pir&#xe1;mide octogonal truncada son en realidad superficies alabeadas (<xref ref-type="fig" rid="f10">Figura 10</xref>). El arrocabe renacentista absorbe las diferencias entre ese cuerpo central r&#xed;gido y la geometr&#xed;a irregular de los muros hasta la cota del friso. Se ha comprobado que las diferencias entre el modelo te&#xf3;rico y el levantamiento realizado no superan los 2 cm en la zona del lazo, mientras el friso presenta desviaciones que en algunos puntos llegan a los 7 cm. Hay que se&#xf1;alar que las pechinas absorben diferencias a&#xfa;n mayores, de hasta 11 cm.</p>
				<p>Los listones que forman las cintas de las ruedas tienen un ancho de unos 7 cm (aproximadamente 3 pulgadas castellanas) y la distancia entre ellos es de 14 cm (medio pie castellano o 6 pulgadas), siguiendo la proporci&#xf3;n habitual de calle igual a dos cuerdas. Estas medidas condicionan los radios de las ruedas y estas a su vez las dimensiones de toda la parte central. De modo que el sistema viene dado por una decisi&#xf3;n constructiva primaria y la adaptaci&#xf3;n a los muros se ve obligada a hacer uso de un ancho suplementario de los remates perimetrales.</p>
				<p>Podemos especular con la posibilidad de que el techo de lazo hubiera sido de mayor tama&#xf1;o y el friso menos ancho. Tal vez el conjunto hubiese sido m&#xe1;s equilibrado de ese modo. Como todo el dise&#xf1;o depende de la medida del taujel bastar&#xed;a con haber fabricado las cintas de madera del ancho adecuado. Sin embargo, los sistemas de trabajo de los carpinteros no parec&#xed;an contemplar esa posibilidad y antepon&#xed;an la sistematizaci&#xf3;n de la producci&#xf3;n a la adaptaci&#xf3;n a los requerimientos concretos del encargo.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec id="sec4" sec-type="conclusions">
			<label>4.</label>
			<title>Conclusiones</title>
			<p>En la construcci&#xf3;n de techos de madera se dan importantes cambios en el paso de la Edad Media al Renacimiento. El an&#xe1;lisis geom&#xe9;trico y constructivo de un caso paradigm&#xe1;tico nos muestra que los carpinteros renacentistas utilizan los recursos de dise&#xf1;o a su alcance con mayor flexibilidad que los medievales, no s&#xf3;lo desde un punto de vista estil&#xed;stico, sino en aspectos como la eficiencia y la econom&#xed;a.</p>
			<p>El empleo simult&#xe1;neo de ambos estilos en la misma obra, aunque no se generaliz&#xf3; como tendencia, dio lugar a algunos ejemplos de gran inter&#xe9;s t&#xe9;cnico y art&#xed;stico, confirmando que los carpinteros peninsulares del siglo XVI dominaban ambos lenguajes y probando que ambas t&#xe9;cnicas se desarrollaban en torno a una l&#xf3;gica com&#xfa;n.</p>
			<p>Este trabajo demuestra que la transici&#xf3;n entre uno y otro estilo se produce de manera fluida y con influencias mutuas, lo que propiciar&#xe1; que los artesonados renacentistas espa&#xf1;oles adopten configuraciones volum&#xe9;tricas m&#xe1;s all&#xe1; de los modelos planos italianos.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<label>5.</label>
			<title>Referencias</title>
			<ref id="B1">
				<label>1</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Nuere Matauco</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2000</year>
					<source>La carpinter&#xed;a de armar espa&#xf1;ola</source>
					<publisher-loc>Madrid</publisher-loc>
					<publisher-name>Instituto Espa&#xf1;ol de Arquitectura</publisher-name>
					<publisher-name>Universidad de Alcal&#xe1;</publisher-name>
					<publisher-name>Editorial Munilla-Ler&#xed;a</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<label>2</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Garc&#xed;a Nistal</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<article-title>&#xbf;Artesonados mud&#xe9;jares? De algunas cuestiones terminol&#xf3;gicas e investigadoras en los estudios sobre carpinter&#xed;a de armar espa&#xf1;ola</article-title>
					<source>Anales De Historia Del Arte</source>
					<comment>Volumen Extraordinario</comment>
					<fpage>211</fpage>
					<lpage>223</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.5209/rev_ANHA.2011.37458</pub-id>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<label>3</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Hidalgo Og&#xe1;yar</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<chapter-title>El papel de la nobleza en la introducci&#xf3;n del Renacimiento en Espa&#xf1;a: Nuevas aportaciones referentes a los marqueses del Zenete y los condes de Melito</chapter-title>
					<source>El arte for&#xe1;neo en Espa&#xf1;a: Presencia e influencia</source>
					<edition>1st</edition>
					<fpage>261</fpage>
					<lpage>268</lpage>
					<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#xed;ficas</publisher-name>
					<abbrev>CSIC</abbrev>
					<publisher-name>Instituto de Historia</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<label>4</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>G&#xf3;mez-Ferrer</surname>
							<given-names>M.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>Artesonados entre Italia y Espa&#xf1;a en la Arquitectura Renacentista temprana</article-title>
					<source>Studi e Ricerche di Storia dell&#x2019;Architettura</source>
					<issue>2</issue>
					<fpage>8</fpage>
					<lpage>27</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.17401/STUDIERICERCHE-2/2017-GOMEZ</pub-id>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<label>5</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Cuesta Salado</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<article-title>El seguimiento de los modelos de Serlio en los artesonados del sur de Tierra de Campos y el maestro de carpinter&#xed;a Alonso de Porquera</article-title>
					<source>BSAA Arte</source>
					<issue>83</issue>
					<fpage>71</fpage>
					<lpage>102</lpage>
					<pub-id pub-id-type="doi">10.24197/bsaaa.83.2017.71-102</pub-id>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<label>6</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Lavado Paradinas</surname>
							<given-names>P. J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>1976</year>
					<article-title>Juan Carpeil, maestro carpintero de Villamuera de la Cueza y Cisneros</article-title>
					<source>Publicaciones de la Instituci&#xf3;n Tello T&#xe9;llez de Meneses</source>
					<issue>37</issue>
					<fpage>203</fpage>
					<lpage>220</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2489593">http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2489593</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<label>7</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Lavado Paradinas</surname>
							<given-names>P.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>Arte y arquitectura mud&#xe9;jar en las provincias de Le&#xf3;n y Zamora: I. Tierra de Campos</article-title>
					<source>Brigecio: Revista de Estudios de Benavente y sus Tierras</source>
					<issue>15</issue>
					<fpage>289</fpage>
					<lpage>332</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2002825">https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2002825</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<label>8</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Vasallo-Toranzo</surname>
							<given-names>L.</given-names>
						</string-name>
						<string-name>
							<surname>P&#xe9;rez de Castro</surname>
							<given-names>R.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<month>12</month>
					<year>2010</year>
					<source>Artesonados: la carpinter&#xed;a de lo blanco en la Tierra de Campos zamorana</source>
					<publisher-name>Junta de Castilla y Le&#xf3;n Zamora</publisher-name>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=10111553">https://bibliotecadigital.jcyl.es/i18n/catalogo_imagenes/grupo.cmd?path=10111553</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<label>9</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Marcos Vill&#xe1;n</surname>
							<given-names>M. A.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2002</year>
					<article-title>Artesonados de procedencia zamorana en el Museo Nacional de Escultura (I): San Nicol&#xe1;s de Castroverde de Campos (Zamora)</article-title>
					<source>Brigecio: Revista de Estudios de Benavente y sus Tierras</source>
					<issue>12</issue>
					<fpage>183</fpage>
					<lpage>188</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1400249">https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1400249</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<label>10</label>
				<mixed-citation publication-type="report">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Lavado Paradinas</surname>
							<given-names>P. J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<source>Gu&#xed;a del Arte Mud&#xe9;jar en la provincia de Palencia</source>
					<publisher-name>Diputaci&#xf3;n de Palencia</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<label>11</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Fern&#xe1;ndez Cabo</surname>
							<given-names>M. C.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>1997</year>
					<source>Armaduras de cubierta</source>
					<publisher-loc>Valladolid</publisher-loc>
					<publisher-name>&#xc1;mbito ediciones</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<label>12</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Cosme Mellarez</surname>
							<given-names>C.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>La influencia hispano &#xe1;rabe en la arquitectura peruana</article-title>
					<source>Revista De Arquitectura: Revista electr&#xf3;nica on line de Arquitectura, Cultura y Arte</source>
					<volume>3</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>99</fpage>
					<lpage>118</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/arquitectura/2016/7%20COSME.pdf">https://www.unife.edu.pe/publicaciones/revistas/arquitectura/2016/7%20COSME.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<label>13</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>L&#xf3;pez de Arenas</surname>
							<given-names>D.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>1633</year>
					<source>Breve compendio de la carpinter&#xed;a de lo blanco y tratado de alarifes</source>
					<publisher-loc>Sevilla</publisher-loc>
					<publisher-name>Impreso por Luis Estupi&#xf1;an</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<label>14</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Nuere Matauco</surname>
							<given-names>E.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>1990</year>
					<source>La carpinter&#xed;a de lazo: lectura dibujada del manuscrito de Fray Andr&#xe9;s de San Miguel</source>
					<publisher-name>Colegio Oficial de Arquitectos de M&#xe1;laga</publisher-name>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<label>15</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Garc&#xed;a Nistal</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2005</year>
					<article-title>El lazo compuesto de 9 y 12 puntas como articulador formal y estructural de las armaduras de madera. Los ejemplos de Santa Colomba de la Vega y Azares del P&#xe1;ramo (Le&#xf3;n)</article-title>
					<source>Arte: Revista de Historia del Arte</source>
					<issue>4</issue>
					<fpage>35</fpage>
					<lpage>53</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=1432423">https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=1432423</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<label>16</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Palacios Gonz&#xe1;lez</surname>
							<given-names>J.C.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2011</year>
					<source>Las c&#xfa;pulas de moc&#xe1;rabes</source>
					<conf-name>VII Congreso Nacional de Historia de la Construcci&#xf3;n</conf-name>
					<conf-sponsor>Instituto Juan de Herrera</conf-sponsor>
					<fpage>1021</fpage>
					<lpage>1030</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www.sedhc.es/biblioteca/actas/CNHC_7%20(101).pdf">http://www.sedhc.es/biblioteca/actas/CNHC_7%20(101).pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<label>17</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Prieto y Vives</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>1977</year>
					<chapter-title>Apuntes de geometr&#xed;a decorativa: los moc&#xe1;rabes</chapter-title>
					<source>El arte de la lacer&#xed;a</source>
					<publisher-name>Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos</publisher-name>
					<fpage>223</fpage>
					<lpage>248</lpage>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<label>18</label>
				<mixed-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>S&#xe1;seta Vel&#xe1;zquez</surname>
							<given-names>A.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2016</year>
					<article-title>El juego de los moc&#xe1;rabes</article-title>
					<source>Cuadernos de los Amigos de los Museos de Osuna</source>
					<issue>18</issue>
					<fpage>135</fpage>
					<lpage>144</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6306440">https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6306440</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<label>19</label>
				<mixed-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Garc&#xed;a Nistal</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2017</year>
					<chapter-title>&#x201c;Estilos medievales&#x201d; en la carpinter&#xed;a de lo blanco leonesa</chapter-title>
					<source>Exteriors i interiors retaalls d&#x2019;hist&#xf2;ria d&#x2019;art medieval</source>
					<person-group person-group-type="compiler">
						<string-name>
							<surname>Fit&#xe9;</surname>
							<given-names>F.</given-names>
						</string-name>
						<etal/>
					</person-group>
					<fpage>71</fpage>
					<lpage>84</lpage>
				</mixed-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<label>20</label>
				<mixed-citation publication-type="confproc">
					<person-group person-group-type="author">
						<string-name>
							<surname>Arias</surname>
							<given-names>J.</given-names>
						</string-name>
					</person-group>
					<year>2012</year>
					<chapter-title>La estrategia del tapial en la arquitectura religiosa de Tierra de Campos</chapter-title>
					<source>Construcci&#xf3;n con tierra. Pasado, presente y futuro</source>
					<conf-name>Congreso de Arquitectura de tierra en Cuenca de Campos</conf-name>
					<conf-loc>Valladolid</conf-loc>
					<conf-sponsor>C&#xe1;tedra Juan de Villanueva</conf-sponsor>
					<fpage>53</fpage>
					<lpage>60</lpage>
					<ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2013/04tr-arias.pdf">http://www5.uva.es/grupotierra/publicaciones/digital/libro2013/04tr-arias.pdf</ext-link>
				</mixed-citation>
			</ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>