Asientos en zapatas corridas. Comparación entre teorías clásicas y el método de los elementos finitos

Autores/as

  • María José López Villar Profesor del Dpto. de Ingeniería Agroforestal de la Univ. de Santiago de Compostela
  • Manuel Guaita Femández Profesor del Dpto. de Ingeniería Agroforestal de la Univ. de Santiago de Compostela
  • Francisco Ayuga Téllez Profesor del Dpto. de Construcción y Vías Rurales de la U.P.M.
  • Ignacio Cañas Guerrero Profesor del Dpto. de Construcción y Vías Rurales de la U.P.M.

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.2000.v52.i467.704

Resumen


Los métodos convencionales para el análisis de cimentaciones consideran el suelo como un material elástico, sin consideración alguna de plasticidad o de rozamiento entre el terreno y la cimentación. Aunque en la práctica está totalmente aceptada, todos somos conscientes de que se trata de una grave simplificación. En este trabajo, se han desarrollado modelos no lineales usando el método de elementos finitos, que nos permiten estudiar el comportamiento elastoplástico del terreno y las interacciones suelo-cimiento. Nos hemos centrado en la comparación de los asientos máximos estimados por las teorías clásicas y por los modelos no lineales desarrollados, y se ha estudiado la influencia de diferentes variables, como las cargas o las dimensiones de la zapata. En todos los casos se han considerado modelos en dos dimensiones, por lo que simulamos zapatas corridas. Para acercarnos a una cimentación real se han tenido en cuenta cargas combinadas de axiles, momentos y cortantes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2000-06-30

Cómo citar

López Villar, M. J., Guaita Femández, M., Ayuga Téllez, F., & Cañas Guerrero, I. (2000). Asientos en zapatas corridas. Comparación entre teorías clásicas y el método de los elementos finitos. Informes De La Construcción, 52(467), 5–14. https://doi.org/10.3989/ic.2000.v52.i467.704

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2