@article{Escolano-Sánchez_Bueno-Aguado_Fernández-Ordóñez_2015, title={Análisis comparativo entre el método por elementos finitos (FEM) y el método clásico (MC) en la estimación de asientos y cálculo del coeficiente de balasto para el diseño de losas de cimentación en zonas afectadas por cavidades naturales o antrópicas}, volume={67}, url={https://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/article/view/4063}, DOI={10.3989/ic.13.060}, abstractNote={Las cimentaciones directas con elementos continuos «losas», tienen ventajas sobre las cimentaciones directas con elementos aislados «zapatas» y sobre las cimentaciones profundas «pilotes», frente a la presencia de terrenos problemáticos. Las losas se diseñan de forma habitual con modelos bidimensionales que representan su forma en planta, apoyada en un medio elástico y lineal, representado por un módulo de balasto. En el presente artículo se realiza un análisis comparativo, para la estimación de asientos, entre el Método de Elementos Finitos (FEM) y el Método Clásico (MC), para la elección de los módulos de balasto que se utilizan en el diseño de losas de cimentación en terrenos con blandones y cavidades naturales o antrópicas. Este análisis considera el peligro de la presencia de una de estas cavidades dentro de su diseño, de esta forma, el riesgo de fallo puede ser valorado por ambos métodos.}, number={537}, journal={Informes de la Construcción}, author={Escolano-Sánchez, F. and Bueno-Aguado, M. and Fernández-Ordóñez, D.}, year={2015}, month={mar.}, pages={e069} }