Selección de forjados unidireccionales con criterios técnicos, económicos y sostenibles

Autores/as

  • E. Fraile-García Universidad de La Rioja
  • J. Fernández-Ceniceros Universidad de La Rioja
  • E. Martínez-de Pisón Universidad de La Rioja
  • F. J. Martínez-de Pisón Universidad de La Rioja

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.11.126

Palabras clave:

Forjado unidireccional, rigidez, costes, sostenibilidad

Resumen


En este artículo se presenta un método para la búsqueda de forjados óptimos tomando en cuenta las exigencias del Código Técnico de la Edificación, CTE, de la Instrucción de Hormigón Estructural, EHE-08, y de la buena práctica constructiva. Esta metodología se aplica al caso de forjados unidireccionales con nervio hormigonado in situ de acuerdo a las características y prestaciones habituales que ofertan las empresas del sector. Los datos de partida y las variables implicadas en el proceso hacen referencia a la viabilidad técnica, sostenibilidad y coste económico de los forjados a través de la incorporación de ratios específicos que evalúan la idoneidad de cada solución. El método aquí expuesto pretende servir de ayuda para el profesional de la construcción que necesite seleccionar aquellos forjados de coste óptimo que proporcionen el menor impacto medioambiental.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Alvarez-Ude, L. (2003). Edificación y desarrollo sostenible. GBC: Un método para la evaluación ambiental de edificios. Informes de la Construcción, 55(486): 63-70.

(2) Macías, M., García Navarro, J. (2010). Metodología y herramienta VERDE para la evaluación y la sostenibilidad en edificios. Informes de la Construcción, 62(517): 87-100. http://dx.doi.org/10.3989/ic.08.056

(3) Código Técnico de la Edificación. (2006, marzo). Ministerio de la Vivienda.

(4) Comisión Permanente del Hormigón. (2008). Instrucción de Hormigón Estructural EHE-08. Ministerio de Fomento, Madrid.

(5) Gómez-Hermoso, J. (1998). Análisis técnico económico de la influencia que presenta el empleo de diferentes materiales y tipologías estructurales en el proyecto de estructuras de edificios (Tesis doctoral). Madrid: Universidad Politécnica de Madrid.

(6) Payá, I., Yepes, V., Clemente, J.J., González, F. (2006). Optimización heurística de pórticos de edificación de hormigón armado. Revista internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Dise-o en Ingeniería, 22(3): 241-259.

(7) Moragues-Terrades, J. (1980). Dise-o óptimo de estructuras aporticadas de hormigón armado. (Tesis doctoral). Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.

(8) Payá, I., Yepes, V., González, F., Hospitaler, A. (2008). Multiobjective Optimization of Concrete Building Frames by Simulated Annealing. Computer Aided Civil and Infrastructure Engineering, 23(8): 575-589. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8667.2008.00561.x

(9) Castilho, V.C., El Debs, M.K., Nicoletti, M.C. (2007). Using a modified genetic algorithm to minimize the production costs for slabs of precast prestressed concrete joists. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 20(4): 519-530. http://dx.doi.org/10.1016/j.engappai.2006.09.003

(10) Payá, I., Yepes, V., Hospitaler, A., González, F. (2009). CO2-optimization of reinforced concrete frames by simulated annealing. Engineering Structures, 31(7): 1501-1508. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2009.02.034

(11) CYPE Ingenieros S.A. (2011). CYPE Ingenieros Software para Arquitectura, Ingeniería y Construcción. Alicante.

(12) Instituto de Tecnología de la Construcción de Catalu-a. (2011). Banco Estructurado de Datos de Elementos Constructivos BEDEC. Barcelona.

(13) Sistema electrónico de negociación de derechos de emisión de dióxido de carbono. http://www.sendeco2.com/.

(14) Ministerio de Fomento. (2010, febrero). Documentos Básicos. DB SE Seguridad Estructural. Código Técnico de la Edificación. Madrid.

Descargas

Publicado

2013-06-30

Cómo citar

Fraile-García, E., Fernández-Ceniceros, J., Martínez-de Pisón, E., & Martínez-de Pisón, F. J. (2013). Selección de forjados unidireccionales con criterios técnicos, económicos y sostenibles. Informes De La Construcción, 65(530), 183–194. https://doi.org/10.3989/ic.11.126

Número

Sección

Artículos