Selección de la mejor alternativa en proyectos de infraestructuras de aparcamientos con criterios en conflicto de diferentes grupos de interés

B. Muñoz-Medina; M. G. Romana; J. Ordóñez

doi:10.3989/ic.63809

Autores/as

B. Muñoz-Medina Technical University of Madrid, School of Civil Engineering https://orcid.org/0000-0002-8274-1384
M. G. Romana Technical University of Madrid, School of Civil Engineering https://orcid.org/0000-0003-1025-7419
J. Ordóñez University of Granada, School of Civil Engineering https://orcid.org/0000-0002-7865-1490

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.63809

Palabras clave:

Proyecto de infraestructuras, aparcamiento, métodos de decisión multicriterio, método VIKOR, método AHP, análisis de sensibilidad, grupos de interés, selección de alternativas

Resumen

El artículo analiza los métodos de decisión multicriterio como herramienta que permite a promotores, públicos o privados, y proyectistas determinar la(s) alternativa(s) más adecuadas en condiciones de incertidumbre y con criterios económicos, sociales, de sostenibilidad y funcionales en conflicto. La aplicación de estos métodos de manera secuencial puede ayudar a determinar la mejor solución y a minimizar la subjetividad del decisor. Se analizan los criterios determinantes en el proceso de decisión y diferentes ubicaciones y tipologías como alternativas. Para que el análisis sea completo, se deben incluir todas las partes interesadas participantes en el proyecto, incluyendo, por su importancia, a los usuarios. La metodología propuesta reúne estas características e incluye como criterio, la percepción del usuario (el valor de utilidad para el usuario), expresado en términos económicos, no incluido en investigaciones previas de selección de alternativas en aparcamientos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Colin Buchanan Consultores. (2010). GuÌa para la implantaciÛn de aparcamientos disuasorios. Sevilla: ConsejerÌa de Medio Ambiente, Junta de Andalucia, EspaÒa.

(2) Litman, T. (2016). Parking Management Comprehensive Implementation Guide. VTPI.

(3) Ibeas, A., dell Olio, L., Bordagaray, M., Ort˙zar, J. de D. (2014). Modelling parking choices considering user heterogeneity. Transportation Research Part A, 70: 41-49. https://doi.org/10.1016/j.tra.2014.10.001 https://doi.org/10.1016/j.tra.2014.10.001

(4) Young, W., Thompson, R.G., Taylor, M.A. (1991). A review of urban car parking models. Transport Reviews, 11(1): 63- 84. https://doi.org/10.1080/01441649108716773

(5) Ibeas, A., Cordera, R., dell Olio, L., Moura, J.L. (2011). Modelling demand in restricted parking zones. Transportation Research Part A, 45(6): 485-498. https://doi.org/10.1016/j.tra.2011.03.004

(6) dell Olio, L., Ibeas, A., Moura, J.L. (2009). Paying for parking: improving stated-preference surveys. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Transport, 162: 39-45. https://doi.org/10.1680/tran.2009.162.1.39

(7) Torres-Machi, C., Chamorro, A., Yepes, V., Pellicer, E. (2014). Current models and practices of economic and environmental evaluation for sustainable networ-level pavement management. Revista de la ConstrucciÛn, 13(2): 49-56. https://doi.org/10.4067/S0718-915X2014000200006

(8) Sierra, L.A., Yepes, V., Pellicer, E. (2018). A review of multi-criteria assessment of the social sustainability of infrastructures. Journal of Cleaner Production, 187: 496-513. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.022

(9) Wu, Y., Wang, Y., Chen, K., Xu, Ch., Li, L. (2017). Social sustainability assessment of small hydropower with hesitant PROMETHEE method. Sustainable Cities and Society, 35: 522-537. https://doi.org/10.1016/j.scs.2017.08.034

(10) Sierra, L.A., Yepes, V., GarcÌa-Segura, T., Pellicer, E. (2018). Bayesian network method for decision-making about the social sustainability of infrastructure projects. Journal of Cleaner Production, 176: 521-534. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.140

(11) Escribano RÛdenas, M. de C., Fern·ndez Barberis, G. (2002). Estudio Comparativo de MÈtodos de Ayuda a la Decisión Multicriterio en la Valoración y Selección de Alternativas. In: X Jornadas de Economia y Matematicas, 2002, Madrid. Rect@. Revista ElectrÛnica de Comunicaciones y Trabajos de ASEPUMA, Actas_10(1):40. Recuperado de https://studylib.es/doc/7163910/en-la-valoraci%C3%B3n-y-selecci%C3%B3n-de-alternativas-de-inversi%C3%B3n

(12) Fulˆp, J. (2005). Introduction to Decision Making Methods. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.86.6292&rep=rep1&type=pdf

(13) Opricovic, S., Tzeng, G.-H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research, 156: 445-455. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(03)00020-1

(14) Sennaroglu, B., Celebi, G.V. (2018). A military airport location selection by AHP integrated PROMETHEE and VIKOR methods. Transportation Research Part D, 59: 160-173. https://doi.org/10.1016/j.trd.2017.12.022

(15) Awasthi, A., Omranib, H., Gerber, P. (2018). Investigating ideal-solution based multicriteria decision making techniques for sustainability evaluation of urban mobility projects. Transportation Research Part A, 116: 247-259. https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.06.007

(16) Zavadskas, E.K., Antucheviciene, J., Vilutiene, T. and Adeli, H. (2018). Sustainable Decision-Making in Civil Engineering, Construction and Building Technology. Sustainability, 10(1) 14. https://doi.org/10.3390/su10010014

(17) Jelokhani-Niaraki, M., Jacek Malczewski, J. (2015). A group multicriteria spatial decision support system for parking siteselection problem: A case study. Land Use Policy, 42: 492-508. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.003

(18) Cheney, J. N. (2009). Utilizing the Decision Matrix to Introduce the Engineering Design Process.

(19) Mullur, A.A., Mattson, C.A., Messac, A. (2003). New Decision Matrix Based Approach for Concept Selection Using Linear Physical Programming. En: 44th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference. Norfolk, Virginia. Publicado en: American Institute of Aeronautics and Astronautics. https://doi.org/10.2514/6.2003-1446

(20) Siskos, E., Tsotsolas, N. (2015). Elicitation of criteria importance weights through the Simos method: A robustness concern. European Journal of Operational Research, 246 (2): 543-553. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.04.037

(21) Despontin, M., Moscarola, J., Spronk, J. (1983). A user-oriented listing of multiple criteria decision methods. Revue Belge de statistique, d Informatique et de Recherche OpÈrationalle, 4: 1-110.

(22) Saaty, T. (1994). How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process. Interfaces, 24(6): 19-43. https://doi.org/10.1287/inte.24.6.19

(23) Leyva-LÛpez, J.C., Fern·ndez-Gonz·lez, E. (2003). A new method for group decision support based on ELECTRE III methodology. European Journal of Operational Research, 148: 14-27. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(02)00273-4

(24) Brans, J., Vincke, P., Mareschal, B. (1986). How to select and how to rank projects: The Promethee method. European Journal of Operational Research, 24(2): 228-238. https://doi.org/10.1016/0377-2217(86)90044-5

(25) Lai, Y.-J., Liu, T.-Y., Hwang, C.-L. (1994). TOPSIS for MODM. European Journal of Operational Research, 76(3): 486-500. https://doi.org/10.1016/0377-2217(94)90282-8

(26) Hwang, C.-L., Lai, Y.-L., Liu, T.-Y. (1993). A New Approach for Multiple Objective. Computers & Operations Research, 20(8): 889-899. https://doi.org/10.1016/0305-0548(93)90109-V

(27) Opricovic, S., Tzeng, Q.H. (2007). Extended VIKOR method in comparison with outranking methods. European Journal of Operational Research, 178: 514-529. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2006.01.020

(28) KobryD, A., Prystrom, J. (2018). Processing technique of ratings for ranking of alternatives (PROTERRA). Expert Systems.35:e12279. https://doi.org/10.1111/exsy.12279

(29) Baker, D., Bridges, D., Hunter, R., Johnson, G., Krupa, J., Murphy, J., Sorenson, K. (2001). Guidebook to Decision-Making Methods. Washington, DC: US Department of Energy.

(30) GarcÌa-Segura, T., PenadÈs-Pla, V., Yepes, V. (2018). Sustainable bridge design by metamodel-assisted multi-objective optimization and decision-making under uncertainty. Journal of Cleaner Production, 202: 904-915. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.08.177

(31) Lee, A.H.I., Kang, H-Y., Liou, Y-J. (2017). A Hybrid Multiple-Criteria Decision-Making Approach for Photovoltaic Solar Plant Location Selection. Sustainability, 9(2): 184. https://doi.org/10.3390/su9020184

(32) MartÌnez RodrÌguez, E. (2007). AplicaciÛn del Proceso Jer·rquico de An·lisis en la SelecciÛn de la LocalizaciÛn de una PYME. Anuario JurÌdico y EconÛmico Escurialense, XL: 523-542

(33) Yepes, V., GarcÌa-Segura, T., Moreno-JimÈnez, J. (2015). A cognitive approach for the multi-objective optimization of RC structural problems. Archives of Civil and Mechanical Engineering, 15(4):1024-1036. https://doi.org/10.1016/j.acme.2015.05.001

(34) San CristÛbal, J.R. (2012). Contractor Selection Using Multicriteria Decision-Making Methods. Journal of Construction Engineering and Management, 138(6): 751-758. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000488

(35) Beloaevi, I., Kosijer, M., Ivi, M., Pavlovi, N. (2018). Group decision making process for early stage evaluations of infrastructure projects using extended VIKOR method under fuzzy environment. European Transport Research Review, 10:43. https://doi.org/10.1186/s12544-018-0318-4

(36) Jelokhani-Niaraki, M., Malczewski, J. (2015). A group multicriteria spatial decision support system for parking siteselection problem: A case study. Land Use Policy, 42: 492-508. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.09.003

(37) Darani, S.K., Eslami, A.A., Jabbari, M., Asefi, H. (2018). Parking Lot Site Selection Using a Fuzzy AHP-TOPSIS Framework in Tuyserkan, Iran. J. Urban Plann. Dev., 144(3): 04018022. https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000456

(38) Luque, P., Alvarez, D. (2007). InvestigaciÛn de accidentes. Manual de reconstrucciÛn. A CoruÒa: Netbiblo.

(39) Caicedo Murillo, F. (2005). Gestión de aparcamientos subterr·neos. Ediciones de la Universidad Politécnica de Cataluña.

(40) Leephakpreeda, T. (2007). Car-parking guidance with fuzzy knowledge-based decision making. Building and Environment, 42(2): 803-809. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.08.034

(41) Instituto Nacional de EstadÌstica. Gobierno de EspaÒa (2016). Recuperado de http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=2078

(42) Ayuntamiento de CÛrdoba (2011). Avance del Plan de Movilidad Urbana Sostenible.

(43) Vimcorsa, Viviendas Municipales de Córdoba, S.A. (2010). Estudio Previo para un Aparcamiento en Superficie y Subterráneo en la Avda. Gran VÌa Parque. Plaza de Toros. CÛrdoba.

(44) Vimcorsa, Viviendas Municipales de Córdoba, S.A. (2010). Estudio Previo para un Aparcamiento en Superficie en la Parcela 3.15™ del PP RENFE. CÛrdoba.

(45) Ayuntamiento de CÛrdoba (2001). Plan General de Ordenación Urbana de CÛrdoba.

(46) Instituto Nacional de Estadistica. Gobierno de España (2011). Datos de Censos Municipales por Distritos Censales. Recuperado de http://www.ine.es/censos2011/visor/

(47) Dirección General del Catastro. Gobierno de España. (2011). Recuperado de http://www.catastro.minhap.es/jaxi/tabla.do?path=/est2010/catastro/distrito/&file=capitales.px&type=pcaxis&L=0

(48) ¡rea de Movilidad. Ayuntamiento de CÛrdoba. (2017). Recuperado de http://movilidad.cordoba.es/movilidad/informaciontrafico

(49) Medeiros, C., Alencar, M., de Almeida, A.T. (2017). Multidimensional risk evaluation of natural gas pipelines based on a multicriteria decision model using visualization tools and statistical tests for global sensitivity analysis. Reliability Engineering and System Safety, 165: 268-276. https://doi.org/10.1016/j.ress.2017.04.002

(50) Moreno-JimÈnez, J.M., AguarÛn Joven, J., Cano Sevilla, F., Escobar Urmeneta, M.T. (1998). Validez, robustez y estabilidad en decisiÛn multicriterio. An·lisis de sensibilidad en el Proceso An·litico Jer·rquico. Rev. R. Acad. Cien. Exact. Fis. Nat., 92(4): 387-397.