Influencia del mallado en el modelado computacional de incendios en centrales nucleares

D. Lázaro; M. Lázaro; J. Peco; D. Alvear

doi:10.3989/id.55345

Autores/as

D. Lázaro Universidad de Cantabria https://orcid.org/0000-0002-8150-4838
M. Lázaro Universidad de Cantabria https://orcid.org/0000-0002-1008-694X
J. Peco Consejo de Seguridad Nuclear https://orcid.org/0000-0002-3649-0246
D. Alvear Universidad de Cantabria https://orcid.org/0000-0002-7105-5282

DOI:

https://doi.org/10.3989/id.55345

Palabras clave:

modelado CFD, incendios en recintos cerrados, centrales nucleares, precisión de los resultados

Resumen

Los modelos computacionales de incendio permiten estudiar las consecuencias de los incendios en escenarios reales. Su uso para el análisis y la mejora de la seguridad contra incendios en centrales nucleares se ha visto incrementado al publicarse la normativa que permite el empleo de métodos informados por el riesgo y basados en prestaciones. La selección del tamaño de celda es fundamental en estos modelos. El mallado debe establecer un compromiso entre su ajuste a la geometría, la resolución de las ecuaciones y los tiempos de cómputo. El presente artículo estudia distintos tamaños de celda mediante la herramienta FDS, con el objetivo de evaluar su influencia en los resultados simulados. Como punto de referencia se emplearon escenarios de interés en centrales nucleares. Los resultados ofrecen datos relevantes para los usuarios, mostrando los tamaños de celda óptimos para garantizar la calidad de las simulaciones y reducir las incertidumbres en sus resultados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Pryor, A.J. (1977) The Browns Ferry nuclear plant fire. Boston: SFPE, 77-2.

(2) NFPA 805: Performance-Based Standard for Fire Protection for Light Water Reactor Electric Generating Plants. National Fire Protection Association, 2015 Edition.

(3) Instrucción IS-30, sobre requisitos del programa de protección contra incendios en centrales nucleares. Consejo de Seguridad Nuclear, CSN, 2011.

(4) Rey, E., Aguayo, F., Peralta, M.ª E., Lama, J. R., Ávila, M.ª J. (2015). Integración de métodos escalares y vectoriales en la evaluación del riesgo de incendio en el ciclo de vida de una construcción. Informes de la Construcción, 67(539).

(5) McGrattan, K., y otros. (2016). Fire Dynamics Simulator (Version 6) Technical Reference Guide - Volume 1: Mathematical Model, NIST Special Publication 1018-1, Maryland, USA.

(6) United States Nuclear Regulatory Commission (U.S. NRC), Office of Nuclear Regulatory Research (RES), and Electric Power Research Institute (EPRI). (2007) NUREG-1824: Verification and Validation of Selected Fire Models for Nuclear Power Plant Applications, Volume 1: Fire Main report. Washington, DC, and Palo Alto, CA, USA

(7) United States Nuclear Regulatory Commission (U.S. NRC). (1999) NUREG-1758: Evaluation of Fire Models for Nuclear Power Plant Applications: Cable Tray Fires. Washington DC.

(8) Capote, J.A., Alvear, D., Abreu, O.V., Lázaro, M., Espina, P. (2008). Influencia del Modelo de Turbulencia y del Refinamiento de la Discretización Espacial en la Exactitud de las Simulaciones Computacionales de Incendios, Revista Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería, 24(3): 227-245.

(9) Lázaro, M. (2008) Influencia de la Discretización Espacial en la Exactitud del Modelado de Fluidodinámica Computacional de Incendios, Tesis Doctoral, Universidad de Cantabria.

(10) Rein, G., Torero, J.L., y otros. (2009). Round-robin study of a priori modelling predictions of the Dalmarnock Fire Test One. Fire Safety Journal, 44(4): 590-602. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2008.12.008

(11) United States Nuclear Regulatory Commission (U.S. NRC), Office of Nuclear Regulatory Research (RES), and Electric Power Research Institute (EPRI). (2007) NUREG-1824: Verification and Validation of Selected Fire Models for Nuclear Power Plant Applications, Volume 7: Fire Dynamics Simulator (FDS). Washington, DC, and Palo Alto, CA, USA.

(12) United States Nuclear Regulatory Commission (U.S. NRC), Office of Nuclear Regulatory Research (RES), and Electric Power Research Institute (EPRI). (2006). NUREG/CR-6931: Cable Response to Live Fire (CAROLFIRE), Sandia National Laboratories. Albuquerque, New México.

(13) McGrattan, K., y otros. (2016). Fire Dynamics Simulator (Version6) User Guide. NIST Special Publication 1019, Maryland, USA.

(14) United States Nuclear Regulatory Commission (U.S. NRC), Office of Nuclear Regulatory Research (RES), and Electric Power Research Institute (EPRI). (2012). NUREG-1934: Nuclear Power Plant Fire Modeling Analysis Guidelines (NPP FIRE MAG). Final Report, Washington, DC, and Palo Alto, CA, USA.