Evaluación del rendimiento de los tipos de arriostramiento y configuración óptima de arriostramiento en estructuras de pórticos de acero
DOI:
https://doi.org/10.3989/ic.6931Palabras clave:
Construcción, Riostras, Pórtico de acero, Diseño edificio, Optimización, EstructuraResumen
El comportamiento estructural del acero tiene deficiencias como el pandeo, debido a la delgadez de los perfiles de acero en relación con su longitud. Comúnmente, este problema se soluciona introduciendo elementos de arriostramiento y muros de corte. Sin embargo, este efecto también depende de la ubicación de las riostras en las estructuras. En este trabajo, se evalúa la posición óptima de las riostras en un pórtico de ocho pisos, analizando 16 situaciones diferentes en términos de resistencia, ductilidad y desplazamientos, utilizando métodos estáticos (Push-over) y dinámicos (Tiempo-historia) con el registro de Lorca. Las conclusiones obtenidas en este trabajo han sido determinar la importancia de las soluciones dúctiles en las estructuras y el uso de arriostramientos en todos los pisos del pórtico con disposiciones simétricas en altura.
Descargas
Citas
(1) Gardner, L. 2019. “Stability and design of stainless steel structures - Review and outlook”. Thin-Walled Struct, 141, 208-216.
(2) Poland, C.D., Mitchell, A.D. 2007. “A new seismic rehabilitation standard - ASCE/SEI 41-06”, Proceedings of Structures Congress, Long Beach, California, USA, May.
(3) Dominguez-Santos, D., Pablo Ballesteros-Perez, Daniel Mora-Melia. 2017. “Structural resistance of reinforced concrete buildings in areas of moderate seismicity and assessment of strategies for structural improvement”. Buildings. 7(4):89.
(4) Foraboschi, P. 2016. “Versatility of steel in correcting construction deficiencies and in seismic retrofitting of RC buildings”. J. Build. Eng. 8, 107-122.
(5) Rakshith, B.D., Suneel Kumar, M. 2020. “Behaviour of steel columns with realistic boundary restraints under standard fire”, Structures, 28, 626-637.
(6) Safari, P., Broujerdian, V. 2020. Strategies to increase the survivability of steel connections in fire, Structures, 28, 2335-2354.
(7) Rajput, A., Paik, J.K. 2020. “Effects of naturally-progressed corrosion on the chemical and mechanical properties of structural steels” Structures, article in press.
(8) Li, L., Li, C.-Q., Mahmoodian, M., Shi, W. 2020. “Corrosion induced degradation of fatigue strength of steel in service for 128 years”, Structures, 23,415-424.
(9) Wu, H., Zhang, L., Liu, C., Mai, Y., Zhang, Y., Jie, X. 2020. “Deposition of Zn-G/Al composite coating with excellent cathodic protection on low-carbon steel by low-pressure cold spraying”. J Alloy Compd. 821:153483.
(10) Gao, X.Y., Balendra, T., Koh, C.G. 2013. “Buckling strength of slender circular tubular steel braces strengthened by CFRP”. Eng. Struct. 46, 547-556.
(11) Chen, J., Peng, W., Ma, R., He, M. 2012. “Strengthening of horizontal bracing on progressive collapse resistance of multistory steel moment frame”, J. Perform. Constr. Facil., 26 (5), 720-724.
(12) Deng, K., Peng Pan, Xin Nie, Xu Xiaoguang, Peng Feng, Lieping Ye. 2015. “Study of GFRP Steel Buckling Restraint Braces”. J Compos Constr. 19(6):04015009.
(13) Nazarimofrad, E., Shokrgozar, A. 2019. “Seismic performance of steel braced frames with self-centering buckling-restrained brace utilizing superelastic shape memory alloys” Struct Des Tall Spec. 28(16):e1666.
(14) Zahiri-Hashemi, R., Kheyroddi, A., Farhadi, B. 2013. “Effective number of mega-bracing, in order to minimize shear lag” Struct Eng Mech, 48(2), 173-193.
(15) Qiao, S., Han, X., Zhou, K. 2017. “Bracing configuration and seismic performance of reinforced concrete frame with brace”. Struct Des Tall Spec. 26(14):e1381.
(16) Qiao, H., Luo, C., Wei, J., Chen, Y. 2020. “Progressive Collapse Analysis for Steel-Braced Frames Considering Vierendeel Action”. J. Perform. Constr. Facil. 34 (4):04020069.
(17) Carrascal-Jiménez, M.C., Cifuentes-Tarquino, G., Nuñez-Moreno, F.A. 2017. “Lateral Bracing Effects on Slenderness, Stress Levels, and Lateral Displacements due to Wind and Seismic Events on a Steel Structure under Construction in Colombia” J. Perform. Constr. Facil. 31 (5):04017066.
(18) López-Almansa, F., Domínguez, D., Benavent-Climent, A. 2013. “Vulnerability analysis of RC buildings with wide beams located in moderate seismicity regions”, Eng. Struct, 46, 687-702.
(19) Domínguez, D., López-Almansa, F., & Benavent-Climent, A. (2014). Comportamiento, para el terremoto de Lorca de 11-05-2011, de edificios de vigas planas proyectados sin tener en cuenta la acción sísmica. Informes de la Construcción, 66(533), e008-e008.
(20) Bruneau, M., Barbato, M., Padgett, J.E., Zaghi, A.E., Mitrani-Reiser, J., Li, Y. 2017. “State of the Art of Multihazard Design”, J. Struct. Eng. 143 (10):03117002.
(21) Hendy, C. R., Murphy, C.J. 2007. Designers' Guide To EN 1993-2: Eurocode 3: Design Of Steel Structures, Thomas Telford London, England, UK.
(22) Kumar, M. Stafford, P.J., Elghazouli, A.Y. 2013. “Seismic shear demands in multi-storey steel frames designed to Eurocode 8” Eng. Struct. 52, 69-87.
(23) Qu, Z., Xie, J., Cao, Y., Li, W., Wang, T. 2020. “Effects of Strain Rate on the Hysteretic Behavior of Buckling-Restrained Braces”. J Struct Eng. 146 (1):06019003.
(24) ROBOT Structural Analysis Professional (2020), https://www.autodesk.com.
(25) SeismoSoft Inc. (2018), http://www.seismosoft.com.
(26) Li, S., Zhaiand, C-H., Xie L-L. 2012. “Evaluation of displacement-based, force-based and plastic hinge elements for structural non-linear static analysis”. Adv Struct Eng. 15(3), 477-488.
(27) Ghabussi, A., Marnani, J.A., Rohanimanesh, M.S. 2020. “Improving seismic performance of portal frame structures with steel curved dampers” Structures, 24, 27-40.
(28) Wang, J., Uy, B., Li, D., Song, Y. 2020. “Fatigue behaviour of stainless steel bolts in tension and shear under constant-amplitude loading”. Int J. Fatigue, 133:105401.
(29) Bosco, M., Ferrara, E., Ghersi, A., Marino, E.M., Rossi, P.P. 2016. “Improvement of the model proposed by Menegotto and Pinto for steel”. Eng. Struct. 124, 442-456.
(30) Spacone, E., Filippou, F.C., Taucer, F.F. 1996. “Fiber Beam-Column Model for Nonlinear Analysis of R/C Frames”, Earthq Eng Struct D. 25, 711-725.
(31) Scott, M.H., Fenves, G.L. 2006. “Plastic hinge integration methods for force-based beam-column elements”. J Struct Eng. 132(2), 244-252.
(32) Scott, M.H., Fenves, G.L., McKenna, F., Filippou, F.C. 2008. “Software patterns for nonlinear beam-column models”. J Struct Eng, 134 (4), 562-571.
(33) Mergos, P.E., Kappos, A.J. 2015. “Estimating fixed-end rotations of reinforced concrete members at yielding and ultimate”. Struct Concr. 16(4), 537-545.
(34) NCSE-02 (2002), Seismic Building Code (Construcción Sismo resistente: Parte general y edificación), Real Decreto 997/2002, Madrid, España.
(35) Domínguez, D (2012). Evaluación de la capacidad sismorresistente de edificios con vigas planas situados en zonas de España de sismicidad baja a moderada (Tesis doctoral). Barcelona. Universidad Politécnica de Cataluña.
(36) ATC 40 (1996), Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Applied Technology Council. Redwood City, USA.
(37) FEMA P-1050-1 (2015), NEHRP Recommended Seismic Provisions for New Buildings and Other Structures, Building Seismic Safety Council of the National Institute of Building Sciences. Washington, USA.
(38) López-Almansa, F.; Domínguez, D.; Benavent-Climent, A. (2013) Vulnerability analysis of RC buildings with wide beams located in moderate seismicity regions. Eng. Struct. 46, 687-702.
(39) Paulay, T.; Priestley, M.J.N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings; John Wiley: Hoboken, NJ, USA.
(40) Mergos, P.E.; Kappos, A.J. (2015) Estimating fixed-end rotations of reinforced concrete members at yielding and ultimate. Struct. Concr. 16, 537-545.
(41) Lagomarsino, S., Penna, A. (2003), “Guidelines for the implementation of the II level vulnerability methodology. WP4: Table 4 Amount of materials required for each resistant system Resilient structures in the seismic retrofitting of RC frames: A case study Vulnerability assessment of current buildings”, Technical Presentation RISK-UE Project: An Advanced Approach to Earthquake Risk Scenarios with Application to Different European Towns, https://cordis.europa.eu/project/rcn/54199/factsheet/en.
(42) Filippou, F.C.; Ambrisi, A.D.; Issa, A. Nonlinear Static and Dynamic Analysis of Reinforced Concrete Subassemblages; Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California: Oakland, CS, USA, 1992.
(43) Magnusson, J.; Hallgren, M.; Ansell, A. Shear in concrete structures subjected to dynamic loads. Struct. Concr. 2014, 15, 55-65.
(44) Newmark, N.M. A method of computation for structural dynamics. J. Eng. Mech. Div. 1959, 85, 67-94.
(45) Escobedo, A. Damage assessment on building structures subjected to the recent near-fault earthquake in Lorca (Spain). In Proceedings of the 15th World Conference On Earthquake Engineering, Lisbon, Portugal, 24-28 September 2012.
(46) López-Comino, J.-A.; de Lis Mancnilla, F.; Morales, J.; Stich, D. Rupture directivity of the 2011, Mw 5.2 Lorca earthquake (Spain). Geophys. Res. Lett. 2012, 39.
(47) Murphy. P. (2011). Terremoto de Lorca 12 mayo 2011. Mesa redonda del 4° Congreso Nacional de Ingeniería sísmica. Granada.
(48) IGME. (2011). Informe geológico preliminar del terremoto de Lorca del 11 de mayo del año 2011, 5.1 Mw. Instituto Geológico y Minero de España.
(49) IGN. (2011). Serie terremoto NE Lorca (Murcia) 11/05/2011. Instituto Geográfico Nacional.
(50) NCSE-02 (2002). Norma de construcción sismorresistente. Ministerio de Fomento.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
