Evaluación de la resistencia a abolladura por cortante de vigas armadas híbridas de acero según la norma venezolana COVENIN 1618:1998

R. Chacón; J. E. Rojas-Blonval

doi:10.3989/ic.13.111

Autores/as

R. Chacón Camins-Barcelona Tech, Universitat Politècnica de Catalunya
J. E. Rojas-Blonval Camins-Barcelona Tech, Universitat Politècnica de Catalunya

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.13.111

Palabras clave:

Vigas híbridas, COVENIN 1618, 1998, abolladura por cortante, Vigas armadas

Resumen

En este estudio se presenta un análisis de la resistencia a abolladura por cortante de vigas armadas híbridas según la norma venezolana COVENIN 1618:1998. El estudio se basa en una recopilación bibliográfica de ensayos experimentales encontrados así como en una base de datos numérica creada por los autores. Se comparan los valores obtenidos tanto experimental, como numéricamente con los derivados de la formulación teórica recogida en dicha normativa. Asimismo, dentro de la comparación, se incluyen los resultados derivados de la aplicación del Eurocódigo 3(EN1993-1-5) y las normativas americanas AISC-AASHTO. Los resultados que arrojan dichas comparaciones muestran el carácter conservador de COVENIN 1618:1998 en la valoración de dicha resistencia. En base a los resultados obtenidos, se proponen expresiones de diseño que permiten incluir el diseño híbrido de vigas armadas obteniendo del mismo su máximo beneficio estructural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) MinppTT-Instituto de Ferrocarriles del Estado. www.ife.gob.ve. Venezuela. Consultada el 12 de noviembre de 2013.

(2) Covenin. (1998). Covenin-Mindur 1618-98: Estructuras de acero para edificaciones. Método de los estados límite. Caracas: Comisión Venezolana de Normas Industriales.

(3) AISC. (2002). Load and resistance factor design specification for structural steel buildings (3rd Ed.). Chicago: American Institute of Steel Construction.

(4) AASHTO. (2005). LRFD Bridge Design Specification. Washington, D.C.: American Association of State Highway and Transportation Officials Inc.

(5) Veljkovic, M., Johansson, B. (2004). Design of hybrid steel girders. Journal of Constructional Steel Research, 64(3-5): 535-547. http://dx.doi.org/10.1016/S0143-974X(03)00128-7

(6) Barker, M.G., Schrage, S.D. (2000) High performance Steel Bridge Design and Cost Comparisons. Transportation Research Record, 1740: 33-39. http://dx.doi.org/10.3141/1740-05

(7) Frost, R., Schilling, C. (1964). Behaviour of hybrid beams subjected to static loads. Journal of the Structural Division, 90(3): 55-86.

(8) Nethercot, D. (1976). Buckling of welded hybrid steel I-beams. Journal of the structural division, 102(3): 461-474.

(9) Greco, N., Earls, C. (2000). Structural Ductility in Hybrid High Performance Steel Beams. Journal of Structural Engineering, 129(12): 1584-1595. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2003)129:12(1584)

(10) Chacón, R., Mirambell, E., Real, E. (2010). Hybrid steel plate girders subjected to patch loading, Part 1: Numerical study. Journal of Constructional Steel Research, 66(5): 695-708. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcsr.2009.12.005

(11) Bitar, D. (2003). Résistance a la flexion des poutres hybrides à section en I. Construction Métallique, 40(2): 77-92.

(12) Carskaddan, P. (1968). Shear buckling of unstiffened hybrid beams. Journal of the Structural Division, 94(8): 1965-1990.

(13) Barker, M., Hurst, A., White, D. (2002). Tension Field Action in Hybrid Steel Girders. Engineering Journal, 39(1): 52-62.

(14) Azizinamini, A., Hash, J., Yakel, A., Farimani, R. (2007). Shear capacity of hybrid plate girders. Journal of Bridge Engineering, 12(5): 535-543. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(2007)12:5(535)

(15) ComBri. (2007).Competitive Steel and Composite Bridges by Improved Steel Plated Structures. Final Report, RFCS Contract No. RFS-CR-03018.

(16) Rojas, J. (2013).Vigas híbridas sometidas a solicitaciones de cortante. Propuesta de actualización de la Norma Venezolana COVENIN 1618:1998 (Tesis de Máster). Barcelona: Departamento de Ingeniería de la Construcción. ETSECCP, BarcelonaTech-UPC. http://upcommons.upc.edu/handle/2099.1/18448.

(17) Timoshenko, S.P. (1961). Theory of elastic stability (2nd edition). New York: McGraw-Hill Book Company.

(18) Basler, K. (1961). Strength of Plate Girders in Shear. Journal of Structural Division, 87(7): 151-180.

(19) Porter, D.M., Rockey, K.C., Evans, H.R. (1975). The Ultimate Load Behavior of Plate Girders Loaded in Shear. The Structural Engineer, 53(8): 313-325.

(20) Rockey, K.C., Skaloud, M. (1972). The Ultimate Load Behaviour of Plated Girders Loaded in Shear. The Structural Engineer, 50(1): 29-47.

(21) Höglund, T. (1971). Simply supported long thin plate I-girders without web stiffeners subjected to distributed transverse load. En IABSE Colloquium London, Reports of the Working Comissions, 11: 85-97.

(22) White, D. W., Barker, M. (2004). Shear strength of transversely-stiffened steel I-girders. Mechanics and Materials Report, No. 26. Atlanta: Structural Engineering, School of Civil and Environmental Engineering, Georgia Institute of Technology.

(23) CEN. (2005). EN 1993-1-5 Eurocode 3: design of steel structures - Part 1-5: Plated structural elements. European Committee for Standardization.

(24) EAE. (2012). Instrucción espa-ola de acero estructural. Madrid : Ministerio de Fomento.

(26) Chacon, R., Mirambell, E., Real, E. (2009). Influence of designer-assumed initial conditions of the numerical modelling of steel plate girders subjected to patch loading. Thin Walled Structures, 47(4): 391-402. http://dx.doi.org/10.1016/j.tws.2008.09.001

(27) Bedynek, A., Real, E., Mirambell, E. (2013). Tapered plate girders under shear: Tests and numerical research. Engineering Structures, 46(1): 350-358. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2012.07.023

(28) Real, E., Chacón, R., Mirambell, E. (2008). Shear response of hybrid steel plate girders. En Proceedings of Eurosteel - 5th European Conference of Steel and Composite Structures. Graz, Austria.