Puentes de madera con estructura recíproca. Análisis comparativo del puente tradicional chino y el puente de Leonardo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.85874

Palabras clave:

estructura recíproca, puente de madera, construcción tradicional, arquitectura sostenible, taller de carpintería

Resumen


En las últimas décadas las estructuras recíprocas han encontrado una nueva utilidad vinculada a la ejecución de obras temporales y reciclables en línea con las tendencias actuales en arquitectura sostenible. El objetivo de este trabajo consiste en analizar el comportamiento de puentes de madera con estructura recíproca. Se realizó un modelo numérico y se compararon las respuestas estructurales del puente tradicional chino y el puente desmontable de Leonardo. El modelo se verificó midiendo la deformación de un puente real construido en taller. Además del comportamiento mecánico se estudió el mecanismo de transmisión de cargas, la influencia del rozamiento, la estabilidad lateral y la robustez. El puente chino trabaja fundamentalmente a compresión, acercándose más al comportamiento de un arco funicular, y transmitiendo una carga horizontal en los apoyos del orden de tres veces mayor que el puente de Leonardo, que trabaja fundamentalmente a flexión y con niveles de agotamiento y deformación mayores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Chilton, J. C., Cho,o B. C. (1992). Reciprocal frame long span structures. Proceedings of the International Association for Shell and Spatial Structures. Canadian Society of Civil Engineers. International Congress on Innovative Large Span Structures. Montreal, Canada. July, 2, pp. 100 - 109.

(2) Chilton, J.C., Choo, B.S., Yu, J. (1994). Morphology of Reciprocal Frame Three-Dimensional Grillage Structures. Spatial, Lattice and Tension Structures. ASCE. pp. 1065 - 1074.

(3) Popovic, O., Chilton, J.C., Choo, B.S. (1996). Rapid construction of modular buildings usin the reciprocal frame. Proceedings of the International Conference on Mobile and Rapidly Assembled Structures. Sevilla, Spain. June, 21, pp. 73 - 82.

(4) Popovic, O., Chilton, J.C., Choo, B.S. (1996). Sustainable roundwood reciprocal frame structures. Proceedings of the International Conference Detail Design in Architecture. Northampton, UK. September.

(5) Parigi, D., Pugnale, A. (2014). Three-dimensionality in reciprocal structures: concepts and generative rules. Nexus Network Journal, 16: 151-177.

.

(6) Popovic, O. (2014). Reciprocal frame (RF) structures: real and exploratory. Nexus Network Journal, 16(1): 119-134.

(7) Popovic, O., Lee, D.S.H. (2014). Reciprocal frame (RF) optimized timber truss structure: a design and build case study. WIT Transations on the Built Environment, 136, pp. 257-266.

(8) Popovic, O. (2008). Reciprocal Frame Architecture. Architectural Press, Elsevier. Oxford.

(9) Chilton, J.C., Devulder, T. (2001). Reciprocal ring structure of the Chapter House roof Lincoln Cathedral, Conference: Theory Design and Realization of Shell and Spatial Structures, IASS Symposium 2001 At: Nagoya, Japan.

(10) Kohlhammer, T., Kotnik, T. (2011). Systemic Behaviour of Plane Reciprocal Frame Structures. Structural Engineering International, 21(1): 80-86.

(11) Mesnil R., Douthe C., Baverel O., Gobin T. (2018). Form finding of nexorades using the translations method. Automation in Construction, 95: 142-154.

(12) Gelez S., Aubry, S., Vaudeville, B. (2011). Behavior of a simple nexorade or reciprocal frame system. International Journal of Space Structures, 26(4).

(13) Cui, Zhou (2018). Un Tratado Chino del Siglo XII: La Construcción Modular en China. Trabajo Fin de Grado, ETSAM, Universidad Politécnica de Madrid. Archivo Digital de la UPM.

(14) Bertan, F., Foccardi, G. (1998). Architettura Cinese - Il trattato di Li Chieh. Strenna UTET.

(15) Yang, Y. et al. (2007) Timber arch bridges in China. ARCH’07 - 5th International Conference on Arch Bridges, 12-14 sept. Universidade do Minho. ISBN:9789728692315. pp. 171-178.

(16) Needham, J. (1971). Science and Civilization in China. 4(3), Cambridge University Press. ISBN 9780521070607.

(17) Mao, Yi Sheng (1986). History of Technique of Archaian Bridges in China. Beijing: Beijin press.

(18) Altabba, B. (2000). Re-creating the Raibow Bridge. Civil Engineering Magazine, 70(5):32. ProQuest. http://worldcat.org/oclc/10480594

(19) Di Carlo, B. (2008). The Wooden Roofs of Leonardo and New Structural Research. Nexus Network Journal, 10(1). doi: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00004-007-0054-x.pdf.

(20) Ceraldi, C., Ermolli, E.R. (2004). Timber arch bridges: a design by Leonardo. Arch Bridges, ARCH’14, P. Roca and E. Oñate (Eds), CIMNE, Barcelona.

(21) Armiño, M. (1984). Libro de las Maravillas. Traducción de Mauro Armiño. Anaya, 1984, Madrid ISBN 8475251081.

(22) Campanelli, A. et al. (2017). Building of Da Vinci’s Self Supporting Bridge. the Course Mechanics of Rigid Bodies (MCR) at Pontifical Catholic University of Sao Paulo in the Civil Engineering course proposed.

(23) Poblete, D. (2017). Self-supporting wooden pedestrian bridge was inspired by da Vinci. Pro Ligno, 13(4): 645. Online ISSN 2069-7430.

(24) Tam, M. et al. (2017). Intelligent Fabrication -Digital Bridges. Footbridge 2017 Berlin- Tell AStory, 6-8.9.2017, Technische Universität Berlin (TU Berlin), 1-11.

(25) Crespo J., Regueira R., Soilán A., Díez M.R., Guaita, M. (2011). Desarrollo de metodología para la determinación de los coeficientes de fricción estático y dinámico de diferentes especies de madera, CIMAD 11, 1° Congreso Ibero-Latino Americano de la madera en la construcción, Coimbra, Portugal. ISBN 9789899646124.

(26) Aira, J.R., Arriaga, F., Íñiguez-González, G., Crespo, J. (2014). Static and kinetic friction coefficients of Scots pine (Pinus sylvestris L.), parallel and perpendicular to grain direction. Materiales de Construcción, 64(315): e030

(27) UNE-EN 338 (2017). Madera estructural. Clases resistentes. Comité técnico CTN 56 Madera y Corcho. Asociación Española de Normalización.

(28) Torroja, E. (1996). Razón y ser de los tipos estructurales. 8ª edición. Colección Textos Universitarios, nº 13. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Instituto de Ciencias la Construcción Eduardo Torroja. Madrid.

(29) IAP-11. (2011). Instrucción sobre acciones a considerar en el proyecto de puentes de carretera. Gobierno de España. Ministerio de Fomento. Dirección General de Carreteras.

Publicado

2022-03-25

Cómo citar

Aira, J. R. ., Cabo-Fernández, M. C. ., del Blanco-García, F. L. ., & Gonzalo-Calderón, L. . (2022). Puentes de madera con estructura recíproca. Análisis comparativo del puente tradicional chino y el puente de Leonardo. Informes De La Construcción, 74(565), e430. https://doi.org/10.3989/ic.85874

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a