Deslumbramiento molesto en textiles: métricas basadas en efecto de saturación y/o contraste

Julieta  Yamin; Ayelén  Villalba; Maureen  de Gastines; Roberto  Rodríguez; Andrea  Pattini

doi:10.3989/ic.91757

Autores/as

Julieta Yamin INAHE-Conicet https://orcid.org/0000-0001-9322-2902
Ayelén Villalba INAHE-Conicet https://orcid.org/0000-0002-6401-7085
Maureen de Gastines INAHE-Conicet https://orcid.org/0000-0002-0357-9375
Roberto Rodríguez INAHE-Conicet https://orcid.org/0000-0002-1839-9721
Andrea Pattini INAHE-Conicet https://orcid.org/0000-0001-6305-1268

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.91757

Palabras clave:

iluminación natural, deslumbramiento, textiles, elementos de sombrado

Resumen

Se evaluó el nivel de deslumbramiento producido por nueve textiles. Este tipo de sistema de sombreado muchas veces es comercializado sin una adecuada caracterización fotométrica, lo que conlleva a una aplicación inadecuada de los mismos, produciendo incrementos en las molestias visuales de los usuarios y mayores consumos de energía. Para evaluar el deslumbramiento, se calcularon cuatro métricas diferentes. Estas métricas están basadas en el efecto de saturación, contraste o ambas. Asimismo, se evaluó qué métricas conviene utilizar, si una específica a la condición lumínica predominante, una métrica general aplicable a todas las condiciones lumínicas o una combinación de ambas. En este estudio se observó que la métrica de contraste fue más sensible al deslumbramiento, pero la utilización de dos métricas de una manera aditiva ofrece una mejor jerarquización de los textiles. Como objetivo final se propone un sistema de puntuación para evaluar el comportamiento de textiles frente al deslumbramiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Konstantzos, I., Tzempelikos, A. (2017). Daylight glare evaluation with the sun in the field of view through window shades. Build Environ. 113, 65-77. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.09.009

(2) Tuaycharoen, N. (2011). Windows are less glaring when there is a preferred view. 09(01), 45-55. https://doi.org/10.4038/besl.v9i1-2.3064

(3) Webb, A.R. (2006). Considerations for lighting in the built environment: Non-visual effects of light. Energy Build. 38(7), 721-7. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2006.03.004

(4) Villalba, A.M., Pattini, A.E., Córica, M.L. (2012). Análisis de las características morfológicas de las envolventes edilicias y del entorno urbano desde la perspectiva de la iluminación natural. Ambient Construído. 12(4), 159-75. https://doi.org/10.1590/S1678-86212012000400011

(5) Tzempelikos, A., Shen, H. (2013). Comparative control strategies for roller shades with respect to daylighting and energy performance. Build Environ. 67, 179-92. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.05.016

(6) Konstantzos, I., Tzempelikos, A., Chan, Y.C. (2015). Experimental and simulation analysis of daylight glare probability in offices with dynamic window shades. Build Environ. 87, 244-54. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2015.02.007

(7) Yamin Garreton, J., Villalba, A.M., Rodríguez, R.G., Pattini, A. (2021). Roller blinds characterization assessing discomfort glare, view outside and useful daylight illuminance with the sun in the field of view. Sol Energy. 213, 91-101. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.11.027

(8) Jakubiec, J.A., Reinhart, C.F. (2016). A concept for predicting occupants' long-term visual comfort within daylit spaces. Leukos. 12(4), 185-202. https://doi.org/10.1080/15502724.2015.1090880

(9) Van Den Wymelenberg, K.G. (2014). Visual comfort, discomfort glare, and occupant fenestration control: Developing a research agenda. Leukos [Internet]. 2014 Aug 8 [cited 2015 Dec 4]. 10(4), 207-21. https://doi.org/10.1080/15502724.2014.939004

(10) Wienold, J., Christoffersen, J. (2006). Evaluation methods and development of a new glare prediction model for daylight environments with the use of CCD cameras. Energy Build. 38(7), 743-57. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2006.03.017

(11) Wienold, J. (2009). Daylight glare in offices PhD thesis. Universität Karlsruhe.

(12) Wienold, J., Iwata, T., Sarey-Khanie, M., Erell, E., Kaftan, E., Rodriguez, R.G., et al. (2019). Cross-validation and robustness of daylight glare metrics. Light Res. Technol. 51(7). https://doi.org/10.1177/1477153519826003

(13) Konstantzos, I., Tzempelikos, A. (2014). Daylight glare probability measurements and correlation with indoor illuminances in a full-scale office with dynamic shading controls.

(14) Einhorn, H.D. (1979). Discomfort glare: a formula to bridge differences. Light Res Technol. 11(2), 90-4. https://doi.org/10.1177/14771535790110020401

(15) Hopkinson, R.G., Collins, J.B. (1963). The prediction and avoidance of glare in interior lighting. Ergonomics. 6(4), 379-83. https://doi.org/10.1080/00140136308930712

(16) Shafavi, N.S., Zomorodian, Z.S., Tahsildoost, M., Javadi, M. (2020). Occupants visual comfort assessments: A review of field studies and lab experiments. Sol Energy. 208, 249-74. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.07.058

(17) Pierson, C., Wienold, J., Bodart, M. (2017). Discomfort glare perception in daylighting: influencing factors. Energy Procedia. 122, 331-6. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.07.332

(18) Kotey, N.A., Wright, J.L, Collins, M.R. (2009). Determining off-normal solar optical properties of roller blinds.

(19) Yamin Garretón, J.A., Colombo, E.M., Pattini, A.E. (2018). A global evaluation of discomfort glare metrics in real office spaces with presence of direct sunlight. Energy Build. 166. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.01.024

(20) Wienold, J. Evalglare (version v1.22). 2015. p. 1-4.

(21) DiLaura, D.L., Houser, K.W., Mistrick, R.G. (2011). The lighting handbook reference and application. The lighting handbook reference and application. New York (NY): Illuminating Engineering Society of North America. 1328 p. Illuminating Engineering Society of North America New York (NY). 1328.