Sistema integrado para toma de decisiones en el diseño de estructuras de hormigón

J. Armengou; A. Aguado; G. Ormazábal

doi:10.3989/ic.11.019

Autores/as

J. Armengou ETSA-Universitat Internacional de Catalunya
A. Aguado Universitat Politècnica de Catalunya
G. Ormazábal IESE Business School, Universidad de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.11.019

Palabras clave:

Análisis multicriterio, toma de decisiones, IDS, prefabricados de hormigón, hormigón in situ

Resumen

El presente artículo hace una breve reflexión sobre las alternativas in situ y prefabricadas para estructuras de hormigón, justificando la necesidad de profundizar en métodos multicriterio como ayuda a la toma de decisiones. Manifiesta la trascendencia de la calidad en las decisiones más allá de este ámbito concreto, así como su influencia en la mayor eficiencia de las obras. Presenta luego un sistema de ayuda a la toma de decisiones basado en matemática difusa, que considera el valor de cada alternativa contemplando el riesgo inherente. Para ilustrarlo desarrolla un ejemplo aplicado a pasos inferiores que pueden resolverse mediante prefabricación o in situ. Efectuándolo por completo, llega a dos conclusiones principales: la bondad de la herramienta presentada y cómo la solución prefabricada, en este caso, aporta mayor valor. Concluye también que todo buen gestor debe plantearse su toma de decisión desde los inicios de cualquier proyecto, empleando herramientas como la presentada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Pich-Aguilera, F., Batlle, T. y Casaldàliga, P.: “La arquitectura residencial como una realidad industrial. Tres ejemplos recientes”, Informes de la Construcción, vol. 60, nº 512 (2008), pp. 47-60.

(2) Salas, J.: “De los sistemas de prefabricación cerrada a la industrialización sutil de la edificación: algunas claves del cambio tecnológico”, Informes de la Construcción, vol. 60, nº 512 (2008), pp. 19-34.

(3) Sacks, R., Esatman, C. M. y Lee, G: “Process Model Perspectives on Management and Engineering Procedures in the Precast/Prestressed Concrete Industry”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 130, nº 2 (2004), pp. 206-215. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2004)130:2(206)

(4) Jaillon, L. y Poon, C. S.: “Sustainable construction aspects of using prefabrication in dense urban environment: a Hong Kong case study”, Construction Management and Economics, vol. 26, nº 9 (2008), pp. 953-966. http://dx.doi.org/10.1080/01446190802259043

(5) Polat, G.: “Factors Affecting the Use of Precast Concrete Systems in the United States”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 134, nº 3 (2008), pp.169-178. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2008)134:3(169)

(6) Von Neumann, J. y Morgenstern, O.: Theory of Games and Economic Behavior, Princeton University Press, Princeton, 1947.

(7) Allais, M.: “Le Comportement de l'Homme Rationnel devant le Risque: Critique des Postulats et Axiomes de l'Ecole Americaine”, Econometrica, vol. 21, nº 4 (1953), pp. 503-546. http://dx.doi.org/10.2307/1907921

(8) Ellsberg, D.: “Classic and Current Notions of ‘Measurable Utility’”, The Economic Journal, vol. 64, nº 255 (1954), pp. 528-556. http://dx.doi.org/10.2307/2227744

(9) Ellsberg, D.: “Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms”, The Quarterly Journal of Economics, vol. 75, nº 4 (1961), pp. 643-669. http://dx.doi.org/10.2307/1884324

(10) Keeney, R. L. y Raiffa, H.: Decisions with Multiple Objectives: Preferences and Value Tradeoffs, Wiley, Hoboken, 1976.

(11) Simon, H. A.: “Rational Decision Making in Business Organizations”, The American Economic Review, vol. 69, nº 4 (1979), pp. 493-513.

(12) Kahneman, D. y Tversky, A.: “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk”, Econometrica, vol. 47, nº 2 (1979), pp. 263 - 292. http://dx.doi.org/10.2307/1914185

(13) Stone, P. A.: Building Econo my: Design, Production and Organisation: A Synoptic View, Pergamon Press, Oxford, 1966.

(14) Marcus, T. A., Hutton, G. H. y Devonald, A. D. G.: Value in Building, Applied Science Publishers, Londres, 1973, pp. 82-111.

(15) Hutton, G. H. y Devonald, A. D. G.: Value in Building. Applied Science Publishers, Londres, 1973, pp. 1-12.

(16) Burt, M.: A Survey of Quality and Value in Building. Building Research Establishment, Watford, 1978

(17) Elazouni, A. M. y Metwally, F. G.: “D-SUB: Decision Support System for Subcontracting Construction Works”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 126, nº 3 (2000), pp. 191-200. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2000)126:3(191)

(18) Al-Subhi, K. M.: “Application of the AHP in project management”, International Journal of Project Management, vol. 19, nº 1 (2001), pp. 19-27. http://dx.doi.org/10.1016/S0263-7863(99)00038-1

(19) Antuchevičiene, J., Zavadskas, E. K. y Zakarevičius, A.: “Multiple criteria construction management decisions considering relations between criteria”, Technological and Economic Development of Economy, vol. 16, nº 1 (2010), pp. 109-125. http://dx.doi.org/10.3846/tede.2010.07

(20) Wong, E., Norman, G. y Flanagan, R.: “A fuzzy stochastic technique for project selection”, Construction Management and Economics, vol. 18, nº 4 (2000), pp. 407-414. http://dx.doi.org/10.1080/01446190050024824

(21) Rogers, M.: “Using Electre III to aid the choice of housing construction process within structural engineering”, Construction Management and Economics, vol. 18, nº 3 (2000), pp. 333-342. http://dx.doi.org/10.1080/014461900370690

(22) Koo, C-W. y otros: “A study on the development of a cost model based on the owner's decision making at the early stages of a construction project”, International Journal of Strategic Property Management, vol. 14, nº 2 (2010), pp. 121-137. http://dx.doi.org/10.3846/ijspm.2010.10

(23) Ormazábal, G., Viñolas, V. y Aguado, A.: “Enhancing Value in Crucial Decisions: Line 9 of the Barcelona Subway”, Journal of Management in Engineering, vol. 24, nº 4 (2008), pp. 265-273. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2008)24:4(265)

(24) Villegas, N., De los Ríos, B. y Aguado, A.: “Value rate in highway cross-sections during its life cycle”, International Review of Civil Engineering (IRECE), vol. 1, nº 1 (2010), pp. 100-109.

(25) Aibinu, A. A.: Reducing Dispute in Construction Claims: The Role of the Decision-Making Process, 2009 AACE International Transactions.

(26) Yousefi, S., Hipel, K. W. y Hegazy, T.: “Attitude-based strategic negotiation for conflict management in construction projects”, Project Management Journal, vol. 41, nº 4 (2010), pp. 99–107. http://dx.doi.org/10.1002/pmj.20193

(27) Heredia, R.: Dirección integrada de proyecto –DIP– 'project management', ETSII, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, 1995.

(28) Kerzner, H.: Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling, Van Nostrand Reinhold, Nueva York, 2001.

(29) Serer, M.: Gestión integrada de proyectos, Edicions UPC, Barcelona, 2001.

(30) Chan, A. P. C., Chan, D. W. M. y Yeung, J. F. Y.: “Overview of the Application of ‘Fuzzy Techniques’ in Construction Management Research”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 135, nº 11 (2009), pp. 1241-1252. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000099

(31) Kaplinski, O. y Tamošaitiene, J.: “Game theory applications in construction engineering and management”, Technological and Economic Development of Economy, vol. 16, nº 2 (2010), pp. 348-363. http://dx.doi.org/10.3846/tede.2010.22

(32) Aguado, A., Josa, A., Ormazábal, G., Estévez, B. y Cardim, A.: “Los requerimientos ambientales en la toma de decisiones sobre estructuras de hormigón”, Hormigón y acero, nº 234 (2004), pp. 63-73.

(33) Ormazábal, G.: El IDS: Un nuevo sistema integrado de toma de decisiones para la gestión de projectos constructivos, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, 2002. Tesis doctoral.

(34) Šarka, V., y otros: “System of project multicriteria decision synthesis in construction”, Technological and Economic Development of Economy, vol. 14, nº 4, pp. 546-565.

(35) Mula, J., Poler, R. y García-Sabater, J. P.: “Capacity and material requirement planning modelling by comparing deterministic and fuzzy models”, International Journal of Production Research, vol. 46, nº 20 (2008), pp. 5589-5606. http://dx.doi.org/10.1080/00207540701413912

(36) Castro-Lacouture, D., y otros: “Construction Project Scheduling with Time, Cost, and Material Restrictions Using Fuzzy Mathematical Models and Critical Path Method”, Journal of Construction Engineering and Management, vol. 135, nº 10 (2009), pp. 1096-1104. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2009)135:10(1096)

(37) Mills, G. R. y otros: “Applying a Universal Content and Structure of Values in Construction Management”, Journal of Business Ethics, vol. 90, nº 4 (2009), pp. 473-501. http://dx.doi.org/10.1007/s10551-009-0055-7

(38) Roca, P. y Aguado, A.: “Las filosofías asociadas a la construcción mediante elementos prefabricados de hormigón”, Cemento-Hormigón, nº 735 (1994), pp. 831-849.

(39) Aguado, A.; Del Caño, A.; De la Cruz, P.; Gómez, J.; Josa, A.: “Sustainability assessment of concrete structures. The EHE approachRev”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, vol. 138, nº 2 (2012), pp. 268-276. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000419

(40) Saaty, T. L.: The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation (Decision Making Series), McGraw-Hill, 1980.

(41) Sánchez, M., y otros: “Multiple-Criteria Evaluation for Value Management in Civil Engineering”, Journal of Management in Engineering, vol. 21, nº 3 (2005), pp. 131-137. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0742-597X(2005)21:3(131)