Informes de la Construcción, Vol 66, No Extra-1 (2014)

Armado Óptimo de Secciones de Hormigón Posteso


https://doi.org/10.3989/ic.13.099

F. A. García-Villena
Universidad de Granada, España

J. F. Carbonell-Márquez
Universidad Loyola Andalucía, España

Resumen


Para un rango de valores de área de armadura activa y de excentricidad que cumplen los requisitos de tensión impuestos por el estado límite de servicio, se evalúa la armadura pasiva necesaria en estado límite último mediante la técnica RSD (Reinforcement Sizing Diagrams) teniendo en cuenta la presencia de la armadura activa. Se selecciona la solución que conduce a un valor mínimo del coste total de armado pasivo y activo.

Palabras clave


Hormigón Posteso; vigas; armado óptimo; Reinforcement Sizing Diagrams

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


(1) Hurst, M.K. (1998). Prestressed Concrete Design (2nd Ed.). New York: E&FN Spon.

(2) Hernández-Montes, E., Gil-Martín, L.M., Aschheim, M. (2005). Design of concrete members subjected to uniaxial bending and compression using reinforcement sizing diagrams. ACI Structural Journal, 102: 150-158.

(3) Hernández-Montes, E., Gil-Martín, L.M., Pasadas-Fernández, M., Aschheim M. (2008). Theorem of optimal reinforcement for reinforced concrete sections. Structural and Multidisciplinary Optimization, 36(5): 509-521.

(4) López-Martín, D, Carbonell-Márquez, J.F., Gil-Martín, L.M., Hernández-Montes, E. (2014). Eccentricity-based optimization procedure for strength design of RC sections under compression and in plane bending moment. Journal of Structural Engineering ASCE, 140(1). http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000794

(5) Albajar-Molera, L. (2013). ELS en Estructuras Pretensadas. En Gil-Martín, L.M. (coord.) Problemas resueltos de elementos estructurales de Hormigón Armado y Pretensado según EHE-08 y EC2, 2ª Ed. Cap. 12 (pp. 211-236). Madrid: Ibergarceta Publicaciones.

(6) Comisión Permanente del Hormigón. (2008). Instrucción de Hormigón Estructural. EHE 08. Madrid: Ministerio de Fomento.

(7) European committee for Standaritztion. (2004). EN-1992-1-1. Eurocode 2: Design of Concrete Structures- Part 1-1. General Rules and Rules for Buildings. Bruselas: European committee for Standarization.

(8) Marí-Bernat, A.R., Aguado-de Cea, A., Agulló-Fité, L., Martínez-Abella, F., Cobo del Arco, D. (1999). Hormigón armado y pretensado. Ejercicios. Adaptado a la Instrucción EHE (pp. 305-322). Barcelona: Edicions UPC.

(9) Salguero, F., Romero, S., Melgar, S.G., Prat, F., Moreno, F. (2013). Las curvas tensión-deformación de hormigones ensayados bajo compresión uniaxial monotónica: una revisión sistemática. Informes de la Construcción, 65(529): 41-54.

(10) Gil-Martín, L.M., López-Martín, D., Hernández-Montes, E., Aschheim, M. (2012). Dimensionamiento en rotura a flexión de secciones de hormigón armado. Un planteamiento compacto. Informes de la Construcción, 64(528): 497-505.

(11) ADIF. (2011). Sistema de Gestión. Tomo V: Base de precios tipo general para los proyectos de plataforma. Edición junio 2011, versión 2. Madrid: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias.




Copyright (c) 2014 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista informes@ietcc.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es