Comportamiento, para el terremoto de Lorca de 11-05-2011, de edificios de vigas planas proyectados sin tener en cuenta la acción sísmica

D. Domínguez; F. López-Almansa; A. Benavent-Climent

doi:10.3989/ic.12.092

Autores/as

D. Domínguez Universidad Internacional de Cataluña,
F. López-Almansa Universidad Politécnica de Cataluña,
A. Benavent-Climent Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.12.092

Palabras clave:

Vigas planas, terremoto de Lorca, vulnerabilidad sísmica, respuesta dinámica, colapso

Resumen

El terremoto de Lorca (11-05-2011) fue el movimiento sísmico más destructivo registrado en España, a pesar de su moderada magnitud. Este artículo describe la simulación numérica de la respuesta dinámica, al registro principal del terremoto de Lorca, de seis edificios de tres y seis plantas con forjados unidireccionales de hormigón con vigas planas; estos edificios fueron proyectados sin tener en cuenta la acción sísmica. Se ha elegido esta tipología constructiva por presentar, potencialmente, una elevada vulnerabilidad sísmica. Los seis edificios han sido seleccionados para representar un número importante de edificios de este tipo existentes en zonas de sismicidad baja o media (como Lorca) de España y correspondientes a los años 1974-1994, posteriores a la PDS-1 1974 y previos a la NCSE-94. Los resultados obtenidos muestran que estos edificios, aun contando con la cooperación de los muros, no poseen capacidad para resistir la componente más intensa del registro de Lorca.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) MOPU. (1974). PDS.1 (Normativa Sismorresistente). Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.

(2) Domínguez, D. (2012). Evaluación de la capacidad sismorresistente de edificios con vigas planas situados en zonas de España de sismicidad baja a moderada (Tesis Doctoral). Barcelona. Universidad Politécnica de Cataluña.

(3) MOPU. (1991). NBE-FL-90 (Norma Básica de la Edificación): Muros Resistentes de Fábrica de Ladrillo. Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.

(4) Benavent-Climent, A., Cahís, X., Vico, J.M. (2009). Interior wide beam-column connections in existing RC frames subjected to lateral earthquake loading. Bulletin of Earthquake Engineering, 8(2): 401-420. http://dx.doi.org/10.1007/s10518-009-9144-3

(5) Murphy, P. (2011). Terremoto de Lorca 12 mayo 2011. Mesa redonda del 4º Congreso nacional de Ingeniería sísmica. Granada.

(6) IGME. (2011). Informe geológico preliminar del terremoto de Lorca del 11 de mayo del a-o 2011, 5.1 Mw. Instituto Geológico y Minero de España.

(7) IGN. (2011). Serie terremoto NE Lorca (Murcia) 11/05/2011. Instituto Geográfico Nacional.

(8) NCSE-02. (2002). Norma de Construcción Sismorresistente. Ministerio de Fomento.

(9) Asteris, P., Antoniou, S., Sophianopoulos, D., Chrysostomou, C. (2011). Mathematical Macromodeling of Infilled Frames: State of the Art. Journal of Structural Engineering, ASCE, 137(12): 1508-1517. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000384

(10) Martínez, J.L., Martín, J.A., León, J. (2001). Comportamiento mecánico de la obra de fábrica. Monografía sobre el análisis estructural de construcciones históricas de fábrica. Madrid. Universidad Politécnica de Madrid.

(11) Kunnath, S.K., Reinhorn, A.M., Lobo, R.F. (1992). IDARC Version 3.0. A Program for the Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structure, NCEER-92-0022. Buffalo. National Center for Earthquake Engineering Research - State University of New York.

(12) Kunnath, S.K., Reinhorn, A.M. (2010). IDARC 2D Version 7.0. Program for the Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structure. Buffalo: State University of New York.

(13) López-Almansa, F., Domínguez, D., Benavent-Climent, A. (2013). Seismic performance of RC buildings with wide beams. Engineering Structures, 42(1): 687-702. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2012.08.033

(14) EN 1998 (Eurocódigo 8). (2005). Design of Structures for Earthquake Resistance.

(15) EN 1996 (Eurocódigo 6). (2005). Proyecto de estructuras de albañilería.

(16) CTE DB SE-F. (2006). Seguridad Estructural: Fábrica. Ministerio de la Vivienda.

(17) Bouc, R. (1967). Forced vibration of mechanical systems with hysteresis. En Proceedings of the 4th Conference on Non-linear Oscillations, p.315, Prague, Czech Republic.

(18) Baber, T.T., Noori, M.N. (1985). Random Vibration of Degrading Pinching Systems. Journal of Engineering Mechanics, 111(8): 1010-1026. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9399(1985)111:8(1010)

(19) Mostafaei, H., Kabeyasawa, T. (2004). Effect of Infill Masonry Walls on the Seismic Response of Reinforced Concrete Buildings Subjected to the 2003 Bam Earthquake Strong Motion: A Case Study of Bam Telephone Center. Bulletin of the Earthquake Research Institute, 79: 133-156.

(20) Paulay, T., Priestley, M.J.N. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. Wiley. http://dx.doi.org/10.1002/9780470172841

(21) Newmark, N.M. (1959). A method of computation for structural dynamics. Journal of Engineering Mechanics, ASCE, 85 (EM3): 67-94.

(22) Chopra, A.K. (2001). Dynamics of structures: theory and applications to earthquake engineering. Prentice Hall.

(23) Park, Y.J., Ang, A.H. (1985). Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal of Structural Engineering (ASCE). 111(4): 722-739. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1985)111:4(722)