The construction of residential buildings in Spain in the period 2007-2010 and its impact according to the Ecological Footprint indicator
DOI:
https://doi.org/10.3989/ic.14.017Keywords:
Ecological footprint, residential building, methodology, resources, energyAbstract
This work identifies, in statistical reports, the main features of the homes built in Spain during 2007-2010; and the reports identify 10 representative types of residential buildings and construction solutions. The impact generated by these typologies is then assessed using the Ecological Footprint (EF) indicator, obtaining, among other results, that single-family dwellings have a 45 % higher footprint than the multifamily buildings and that the manpower represents 30 % of the total EF. Also, the footprint is evaluated per construction phase and construction system, which determines that the elements with higher impact are the structure, masonry, finishes and foundation, in that order. Finally, the total EF of dwelling construction during the period and per dwelling occupancy is assessed.
Downloads
References
(1) Sabaté, J., Peters, C. (2011). Una visión holística de la reducción del impacto ambiental en edificios del área del Mediterráneo. Informes de la Construcción, 63(extra): 73-87.
(2) Wadel, G., Avellaneda, J., Cuchí, A. (2010). La sostenibilidad en la arquitectura industrializada: cerrando el ciclo de los materiales. Informes de la Construcción, 62(517): 37-51. http://dx.doi.org/10.3989/ic.09.067
(3) Ministerio de Fomento. (2012). Total de viviendas por comunidades autónomas y provincias 2002-2011. Madrid, España. http://www.fomento.gob.es/BE2/?nivel=2&orden=33000000.
(4) Zabalza-Bribián, I., Valero-Capilla, A., Aranda-Usón, A. (2011). Life cycle assessment of building materials: Comparative analysis of energy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential. Building and Environment, 46(5): 1133-1140. http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.12.002
(5) Meillaud, F., Gay, J., Brown, M.T. (2005). Evaluation of a building using the emergy method. Solar Energy, 79(2): 204-212. http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2004.11.003
(6) Sinivuori, P., Saari, A. (2006). MIPS analysis of natural resource consumption in two university buildings. Building and Environment, 41(5): 657-668. http://dx.doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.02.022
(7) Chambers, N., Simmons, C., Wackernagel, M. (2004). Sharing Nature's Interest: Ecological Footprint as an Indicator of Sustainability. London, Great Britain: Sterling Earthscan.
(8) Wackernagel, M., Rees, W. (1996). Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island, British Columbia: New Society. PMid:8633885 PMCid:PMC167962
(9) Solís-Guzman, J., Martínez-Rocamora, A., Marrero, M. (2014). Methodology for determining the carbon footprint of the construction of residential buildings. En Muthu, S.S. (Ed), Assessment of Carbon Footprint in Different Industrial Sectors, (Vol. 1, pp. 49-83). Singapore: Springer Science. http://dx.doi.org/10.1007/978-981-4560-41-2_3
(10) Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., Giljum, S. (2012). Integrating Ecological, Carbon and Water footprint into a "Footprint Family" of indicators: Definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological Indicators, 16: 100-112. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.017
(11) Solís-Guzmán, J., Marrero, M., Ramírez de Arellano, A. (2013). Methodology for determining the ecological footprint of the construction of residential buildings in Andalusia (Spain). Ecological Indicators, 25: 239-249. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.10.008
(12) Solís-Guzmán, J. (2011). Evaluación de la huella ecológica del sector edificación (uso residencial) en la comunidad andaluza (Tesis doctoral). Universidad de Sevilla, España. http://fondosdigitales.us.es/tesis/tesis/2051/evaluacion-de-lahuella-ecologica-del-sector-edificacion-uso-residencial-en-la-comunidad-andaluza/.
(13) González-Vallejo, P., Marrero, M., Solís-Guzmán, J. (2015). The ecological footprint of dwelling construction in Spain. Ecological Indicators, 52: 75-84. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.11.016
(14) Marrero, M., Ramirez-de Arellano, A. (2010). The building cost system in Andalusia: application to construction and demolition waste management. Construction Management and Economics, 28(5): 495-507. http://dx.doi.org/10.1080/01446191003735500
(15) Consejería de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía. Base de Costes de la Construcción de Andalucía. (2010). http:// www.juntadeandalucia.es/fomentoyvivienda/portal-web/web/areas/vivienda/texto/28c8aa4d-2483-11e0-a6d1-9169d730d750.
(16) Ministerio de Fomento. (2011). Construcción de edificios 2006-2010. Datos recogidos de las licencias de obras. Madrid, España. http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/32B384B3-DFF4-40B6-ADA2-870AADC7E077/106601/ConstruccionEdificios2010.pdf.
(17) Domenech-Quesada, J.L. (2007). Huella Ecológica y Desarrollo Sostenible. Madrid, España: AENOR.
(18) Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). (2011). Guía Práctica de la Energía. Madrid, España. http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/relcategoria.1161/id.542/relmenu.64.
(19) Acosta-Bono, G., González-Daimiel, J., Calvo-Salazar, M., Sancho-Royo, F. (2001). Estimación de la Huella Ecológica en Andalucía y Aplicación a la Aglomeración Urbana de Sevilla. Sevilla, España: DGTOTyU, Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía. http://infodigital.opandalucia.es/bvial/handle/10326/974.
(20) Ewing, B., Moore, D., Goldfinger, S., Oursler, A., Reed, A., Wackernagel, M. (2010). The Ecological Footprint Atlas 2010. Oakland: Global Footprint Network. http://www.footprintnetwork.org/images/uploads/Ecological_Footprint_Atlas_2010.pdf.
(21) Consejería de Medio Ambiente de Andalucía. (2009). Informe de Medio Ambiente 2008. http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/ima.
(22) Ministerio de Medio Ambiente. (2001). Plan Nacional de Residuos de Construcción y Demolición 2001-2006. Madrid, España.
(23) Marrero, M., Martínez-Escobar, L., Mercader-Moyano, P., Leiva, C. (2013). Minimización del impacto ambiental en la ejecución de fachadas mediante el empleo de materiales reciclados. Informes de la Construcción, 65(529): 89-97. http://dx.doi.org/10.3989/ic.11.034
(24) Corporación de Reservas Estratégicas de Productos Petrolíferos (CORES). (2013). Informe estadístico anual. A-o 2012. http://www.cores.es/es/node/101.
(25) Ministerio de Industria. (2012). Estructura de generación eléctrica en España. La Energía en España 2012. http://www.minetur.gob.es/energia/balances/Balances/LibrosEnergia/Energia_en_Espana-2012.pdf.
(26) Wackernagel, M., Dholakia, R., Deumling, D., Richardson, D. (2000). Redefining Progress, Assess your Household's Ecological Footprintv 2.0. http://cads.mty.itesm.mx/lds/huella.xls.
(27) Ramirez de Arellano-Agudo, A., Solís-Guzmán, J., Pérez-Monge, J. (2008). Software de Evaluación de RCD para Tramitación de Licencias Municipales. Sevilla, España: Universidad de Sevilla.
(28) Marañón, E., Iregui, G., Domenech, J.L., Fernández-Nava, Y., González, M. (2008). Propuesta de índices de conversión para la obtención de la huella de los residuos y los vertidos. Observatorio Iberoamericano del Desarrollo Local y la Economía Social, 2(4).
(29) Ministerio de Vivienda. (2006). Código Técnico de la Edificación. Madrid, España.
(30) WWF. (2012). Informe Planeta Vivo 2012. Gland, Suiza: WWF Internacional.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
