Integración de la prevención en el diseño de obras de construcción: relación con la siniestralidad laboral, análisis de su regulación normativa, bases conceptuales y desarrollo internacional

C. Arévalo

doi:10.3989/ic.12.006

Autores/as

C. Arévalo ETSICCP - Universidad Politécnica de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.12.006

Palabras clave:

Integración de la prevención, proyecto, construcción, siniestralidad laboral, prevención a través del diseño, PtD

Resumen

La gestión de la prevención en las obras de construcción en España presenta evidentes signos de estancamiento que parecen estar más relacionados con el formalismo y la ausencia de innovación de los que adolecen, con carácter general, las actuaciones de los agentes implicados en la misma que con la crisis económica y de actividad que sufre el sector. Ante esta situación, el presente artículo analiza la influencia que las decisiones tomadas en el proyecto guardan con la siniestralidad laboral de las obras y las diferencias entre la regulación de la gestión preventiva a llevar a cabo en dicha fase en los ámbitos comunitario y español. Así mismo, se recopilan diversas iniciativas internacionales en relación con el concepto de “Prevención a través del Diseño” (Ptd) basadas en la anticipación de la gestión de los aspectos preventivos a las etapas más tempranas del proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Martín-Hernández, M. L. (2007). Inefectividad de la normativa de prevención de riesgos laborales y siniestralidad laboral en Espa-a: una relación de causa-efecto. Revista de Derecho Social, 40: 180.

(2) Lorent, P. (1991). From drawing board to building site: working conditions, quality and economic performance, p.64. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Dublin (Ireland).

(3) Haslam, R., et al. (2003). Causal factors in construction accidents. Health and Safety Executive Research Report, 156. HMSO Books.

(4) Smallwood, J. (1996). The Influence of Designers on Occupational Safety and Health. Primera Conferencia Internacional de la CIB Working Commission W99. Lisboa, Portugal.

(5) Bennett, L. (2004). Peer review of analysis of specialist group reports on causes of construction accidents. Health and Safety Executive Research Report, 218.

(6) Haslam, R., et al. (2005). Contributing factors in construction accidents. Applied Ergonomics. 36: 401-415. http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2004.12.002

(7) Behm, M. (2006). Linking Construction Fatalities to the Design for Construction Safety Concept. Safety Science, 43: 589-611. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2005.04.002

(8) Behm, M. (2006). An Analysis of Construction Accidents from a Design Perspective. The Center to Protect Workers' Rights.

(9) National Occupational Health and Safety Commission. (2004). The role of design issues in workrelated injuries in Australia. National Occupational Health and Safety Commission, Commonwealth of Australia.

(10) SEOPAN. (2006) Informe sobre la accidentalidad laboral en el sector de la construcción. Sistema Delt@ 2003- 2005. p. 200, ANCOP.

(11) Ramos-Pereira, L. D., et al. (2011). Investigación sobre factores relacionados con los accidentes laborales mortales en el sector de la de edificación -trienio 2008-2010. p. 55, Fundación MUSAAT.

(12) Martínez-Aires, M. D., Rubio, M. C., Gibb, A. (2010). Prevention through design: The effect of European Directives on construction workplace accidents. Safety Science, 48(2): 248-258. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2009.09.004

(13) Comisión Europea. (2008, 12 de noviembre). Comunicación de la Comisión Europea al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones relativa a la aplicación práctica de las Directivas 92/57/CEE (obras de construcción temporales o móviles) y 92/58/CEE (se-alización de seguridad en el trabajo) en materia de salud y seguridad en el trabajo. Bruselas.

(14) European Commission. (2011). Non-binding guide to good practice for understanding and implementing Directive 92/57/CE. Construction Sites, p. 185. Publications Office of the European Union, Luxembourg. 10.2767/31797.

(15) Anduiza, R., Ros, A. (2009). Análisis de los documentos preventivos, su eficacia en la integración de la seguridad y salud en el proceso constructivo y su incidencia en los accidentes laborales. V Convención Técnica y Tecnológica de la Arquitectura Técnica.

(16) ILO, International Labor Office. (1985). Safety and Health in Building and Civil Engineering Work, p.386. International Labor Office.

(17) US Department of Commerce, National Bureau of Standards, Investigation of L'Ambiance Plaza Building Collapse in Bridgeport, Connecticut, NBSIR 87-3640, Ex.34. Gaithersburg, MD September 1987.

(18) Hinze, J., Wiegand, F. (1992). Role of designers in construction worker safety. Journal of Construction Engineering and Management, 118(4): 677–684. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1992)118:4(677)

(19) Gambatese, J., Hinze, J., Haas, C. (1997). Tool to Design for Construction Worker Safety. Journal of Architectural Engineering American Society of Civil Engineers (ASCE), 3(1): 32-41. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)1076-0431(1997)3:1(32)

(20) Szymberski, R. (1997). Construction project safety planning. Tappi Journal, 80(11): 69-71.

(21) Korman, R. (1999). Undeserved attention. Designers say OSHA is unfairly expanding safety responsibility without clear legal basis. Engineering News Record, 21: 28-32.

(22) Gambatese, J., Behm, M., Hinze, J. (2005). Viability of Designing for Construction Worker Safety. Journal of Construction Engineering and Management, 131(9): 1029-1036. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2005)131:9(1029)

(23) Bendig, M., Gibb, A. (2003). The case for CDM: better safer design-a pilot study, p.76, Health and Safety Executive.

(24) Kramer, D., et al. (2009). Spreading good ideas: A case study of the adoption of an innovation in the construction sector. Applied Ergonomics, 40: 826-832. http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2008.09.006 PMid:18992873

(25) Saurin, T., Buarque de Macedo, L., (2008). Ergonomic assessment of suspended scaffolds. International Journal of Industrial Ergonomics, 38: 238-246. http://dx.doi.org/10.1016/j.ergon.2005.11.010

(26) Hess, J., Hecker, S., Weinstein, M., Lunger, M. (2004). A participatory ergonomics intervention to reduce risk factors for low-back disorders in concrete laborers. Applied Ergonomics, 35: 427-441. http://dx.doi.org/10.1016/j.apergo.2004.04.003 PMid:15246881

(27) Fundación Agustín de Betancourt. (2011). Guía de Buenas Prácticas en prevención de riesgos laborales en obra civil, p. 204, Instituto Regional de Seguridad y Salud en el Trabajo de la Comunidad de Madrid, Madrid.

(28) Toole, T. M., Gambatese, J. (2008). The Trajectories of Construction Prevention through Design. Journal of Safety Research, 39(2): 225-230. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsr.2008.02.026

(29) Puig, R., Gili, S. y Montanera, J. M. (2010) . Análisis de las funciones de coordinación de seguridad y salud en la construcción, p.132, Generalitat de Catalunya, Departament de Treball, Direcció General de Relacions Laborals, Barcelona.