Requerimientos de usuarios de la edificación traducidos en una metodología de apoyo a la decisión

Autores/as

  • C. Valderrama-Ulloa Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago - Université de Bordeaux, Talence (Francia)
  • J. R. Puiggali Université de Bordeaux, Talence

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.12.106

Palabras clave:

Indicadores, certificación medioambiental, método multicriterio, sector terciario

Resumen


Diferentes actores del sector de la edificación han desarrollado diversos métodos que evalúan la calidad de sus edificios en respuesta a problemáticas medioambientales. Métodos desarrollados en un contexto específico, en este último tiempo han alcanzado una gran popularidad, pero al mismo tiempo ambigüedad en su medición, confusión en el objetivo que persiguen, olvidando el contexto en los que han sido concebidos. En este trabajo se desarrolla una metodología de apoyo a la decisión que evalúa el comportamiento de edificios terciarios en fase de explotación desde el punto de vista energético-medioambiental y satisfacción de sus usuarios, con el fin de decidir entre una rehabilitación o la demolición. El caso de estudio es un campus universitario en Francia, el cual reúne distintos usos y usuarios, y por lo tanto distintos requerimientos de calidad y de confort. Los indicadores que conforman la metodología consideran esta complejidad entregando sus resultados en un único perfil de evaluación, permitiendo ser aplicados en distintos contextos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Kajikawa, Y., Inoue, T., Goh, T. (2011). Analysis of building environment assessment frameworks and their implications for sustainability indicators. Sustainability Science, 6(2): 233-246, doi: http://dx.doi.org/10.1007/s11625-011-0131-7

(2) OECD. (1993). OECD Core set of indicators for environmental performance reviews. Paris, France: Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD)

(3) Schulze, I., Colby, M. (1995). A Conceptual Framework to Support the Development and Use of Environmental Information for Decision-Making. USA: Environmental Statistics and Information Division, Office of Policy, Planning and Evaluation – EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos)

(4) International Institute for Sustainable development (IISD). (2010). Compendium of Sustainability Indicators. http://www.iisd.org/measure/compendium/searchinitiatives.aspx

(5) Parris, T. M., Kates, R. W. (2003) Characterizing a sustainability transition: Goals, targets, trends, and driving forces. Proceedings of the National Academy of Sciences, 100(14): 8068-8073, doi: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1231336100

(6) Macías, M., García-Navarro, J. (2010). Metodología y herramienta VERDE para la evaluación de la sostenibilidad en edificios. Informes de la Construcción, 62(517): 87-100, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.08.056

(7) Ding, G. K. C. (2008). Sustainable construction—The role of environmental assessment tools. Journal of Environmental Management, 86(3): 451-464, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.12.025

(8) Crawley, D., Aho, I. (1999). Building environmental assessment methods: applications and development trends. Building Research & Information, 27(4-5): 300-308, doi: http://dx.doi.org/10.1080/096132199369417

(9) Lecuona-Neumann, A., Izquierdo-Millán, M., Rodríguez-Aumente, P. (2005). Investigación e impacto ambiental de los edificios. La Energía. Informes de la Construcción, 57(498): 47-61, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.2005.v57.i498.477

(10) Tendero, R., García-de Viedma, M. (2011). Edificación para un desarrollo sostenible: una actividad modal. Informes de la Construcción, 63(521): 75-87, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.09.034

(11) Valderrama-Ulloa, C., Cohen, A., Lagière, P., Puiggali, J.R. (2011). Análisis del comportamiento energético en un conjunto de edificios multifuncionales. Caso de estudio: un campus universitario. Revista de la Construcción, 10(2): 26-39, doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-915X2011000200004

(12) Ulloa, C., Crepin, J., Lagière, P., Puiggali J.R. (2012). Adaptation of environmental indicators to assess the existing buildings to different requirements of users. En 1st International Conference on Building Sustainability Assessment, (pp. 375-385). Porto, Portugal

(13) Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, 48(1): 9-26, doi: http://dx.doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I

(14) Martínez, E., Álvarez, M., Arquero, Á., Romero, M. (2010). Apoyo a la selección de emplazamientos óptimos de edificios. Localización de un edificio universitario mediante el Proceso Analítico Jerárquico (AHP). Informes de la Construcción, 62(519): 36-45, doi: http://dx.doi.org/10.3989/ic.08.052

(15) Harrington, E. C. (1965). The Desirability Function. Industrial Quality Control, 21(10): 494-498

(16) Derringer, G., Suich, R. (1980). Simultaneous-optimization of several response variables. Journal of Quality Technology, 12(4): 214-219

(17) Sebastian, P., Quirante, T., Ho Kon Tiat, V., Ledoux, Y. (2010). Multi-objective optimization of the design of two-stage flash evaporators: Part 2. Multi-objective optimization. International Journal of Thermal Sciences, 49(12): 2459-2466, doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijthermalsci.2010.07.002

(18) Wagner, T., Trautmann, H. (2010). Integration of Preferences in Hypervolume-Based Multiobjective Evolutionary Algorithms by Means of Desirability Functions. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 14(5): 688-701, doi: http://dx.doi.org/10.1109/TEVC.2010.2058119

(19) Scott, M. J., Antonsson, E. K. (1998). Aggregation functions for engineering design trade-offs. Fuzzy Sets and Systems, 99(3): 253-264, doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0165-0114(97)00032-8

(20) MEEDDM. (2010). Caractéristiques thermiques et aux exigences de performance énergétique de bâtiments. Francia : Ministére de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat (MEEDDM)

(21) Le Moniteur. (2007). Tertiaire neuf : quelles différences entre Effinergie, Minergie et Passivhaus?. http://www.lemoniteur.fr/201-management/article/etudes-de-cas/684957-tertiaire-neuf-quelles-differences-entre-effinergie-minergie-et-passivhaus

(22) Mandallena, C., Lagière, P., Puiggali, J.R. (2008). Evaluation et amélioration des performances environnementales d'un bâtiment tertiaire en exploitation. European journal of environmental and civil engineering, 12(4): 333-346. doi: http://dx.doi.org/10.1080/19648189.2008.9693017

(23) Ganslandt, R., Hofmann, H. (1992) Handbook of lighting design. Alemania: ERCO

(24) Caisse des Depôts, Conférence des présidents d'université. (2009). Cartographie Energie-CO2 du patrimoine universitaire français. http://www.cartoco2campus.com/

(25) ASHRAE. (2004). ASHRAE Standard 55 - 2004 for High Performance Building - Thermal environmental conditions for human occupancy. Estados Unidos : The American Society of Heating, Refrigeration and Air-conditioning Engineers (ASHRAE)

(26) CSST. (2004). Guide: Confort thermique à l'intérieur d'un établissement. Canada: Commission de la Santé et de la sécurité du travail du Québec (CSST)

(27) Perdrix, A., Parat, S., Liaudy, S., Maitre, A. (2005). Syndrome des bâtiments malsains (SBM). Revue francophone des laboratoires, (373): 67-72, doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0338-9898(05)80237-9

(28) von Schirnding, Y. (2002). Health in Sustainable Development Planning: The role of indicators. World Health Organization (WHO).

Publicado

2014-06-30

Cómo citar

Valderrama-Ulloa, C., & Puiggali, J. R. (2014). Requerimientos de usuarios de la edificación traducidos en una metodología de apoyo a la decisión. Informes De La Construcción, 66(534), e022. https://doi.org/10.3989/ic.12.106

Número

Sección

Artículos