Análisis comparativo de la capacidad resistente a flexo-compresión de soportes proyectados con la teoría clásica y con la instrucción actual en ELS y ELU

Autores/as

  • T. Pamies-Rahan ETSI Caminos, Canales y Puertos - Universidad Politécnica de Madrid
  • J. León-González ETSI Caminos, Canales y Puertos - Universidad Politécnica de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.14.005

Palabras clave:

Teoría Clásica, formatos de seguridad, diagramas de interacción, flexo-compresión

Resumen


Las labores de mejora y conservación del patrimonio heredado cada vez son más frecuentes. La experiencia va desvelando, al revisar estructuras existentes de hormigón, que rara vez hay «sufrimiento estructural», lo que aconseja conocer los criterios con que se proyectaron y construyeron esas estructuras para entender su comportamiento y sacarles más partido. En este artículo se comparan los diagramas de interacción de las estructuras calculadas según la Teoría Clásica, y según la Instrucción actual en ELS y en ELU para determinar los resguardos de seguridad en estructuras existentes, si los hay. Estos resguardos se cuantifican con unas ratios que representan el valor por el que se pueden multiplicar los esfuerzos admisibles según la Teoría Clásica para llegar a los esfuerzos considerados hoy, en servicio y en rotura.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Pamies, T. (2011). Trabajo de Suficiencia Investigadora: Evolución del conocimiento del hormigón estructural en España hasta 1973. Madrid: E.T.S.I.C.C.P.-Biblioteca virtual de la UPM.

(2) Pamies, T., León, J. (2011). Algunas curiosidades de la historia del conocimiento del hormigón estructural: materiales y tensiones normales. Barcelona: Conferencia ACHE.

(3) Timoshenko, S. (1850). History of strength of materials. Dover Publications.

(4) Alasdair N. Beal, BSc, Ceng, MICE, FIStructE. (2011). A history of the safety factors. The Structural Engineer, 89(20). http://anbeal.co.uk/TSE2011HistoryofSafetyFactors.pdf

(5) Mörsch, E. (1902). La construcción en hormigón armado. Su teoría y práctica. Madrid: Intemac.

(6) Ministerio de Obras Públicas. (1939). Instrucción Española Hormigón Armado. Madrid.

(7) Páez, A. (1960-61). Curso de Hormigón Armado (Apuntes). Madrid.

(8) Ministerio de Obras Públicas. (1968). Instrucción de Hormigón. Madrid.

(9) Páez, A. (1986). Hormigón Armado. Tomo I. Madrid: Editorial Reverté. —Páez, A. (1986). Hormigón Armado. Tomo II. Madrid: Editorial Reverté.

(10) Zafra, J. M. (1915). Cálculo de estructuras. Madrid: Tejada y Martín.

(11) Zafra, J. M. (1911). Construcciones de Hormigón Armado. Madrid: Tordesillas.

(12) Leonhardt, F. (1976). Estructuras de Hormigón Armado. Buenos Aires: El Ateneo. PMCid:PMC429570

(13) Páez, A. (1973). Hormigón Armado. Madrid. PMid:4759687

(14) Ministerio de Fomento. (2008). Instrucción de Hormigón Estructural EHE-08. Madrid.

Publicado

2015-06-30

Cómo citar

Pamies-Rahan, T., & León-González, J. (2015). Análisis comparativo de la capacidad resistente a flexo-compresión de soportes proyectados con la teoría clásica y con la instrucción actual en ELS y ELU. Informes De La Construcción, 67(538), e081. https://doi.org/10.3989/ic.14.005

Número

Sección

Artículos