Aplicación del pesaje de vehículos en movimiento al dimensionamiento de firmes. Influencia de la precisión de los pesajes

J. Leal Bermejo; J. M. Pardillo Mayora

doi:10.3989/ic.16.054

Autores/as

J. Leal Bermejo CEDEX, Centro de Estudios del Transporte https://orcid.org/0000-0002-4435-2820
J. M. Pardillo Mayora Universidad Politécnica de Madrid, ETSICCP https://orcid.org/0000-0002-7327-9511

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.16.054

Palabras clave:

pesaje en movimiento, pesaje dinámico, pesos de los vehículos, cargas de ejes, dimensionamiento de firmes

Resumen

El pesaje de vehículos en movimiento permite conocer los pesos de los vehículos y sus ejes cuando circulan a su velocidad normal de recorrido. En este artículo se describe su aplicación al dimensionamiento de firmes viarios y se estudia la influencia de la precisión de los datos obtenidos mediante el pesaje dinámico en el cálculo de la vida útil de los firmes. Para ello se describen, primeramente, los principales factores que afectan a la precisión del pesaje en movimiento, en especial, la interacción entre el vehículo y el pavimento. Luego, se presenta un ensayo realizado para comprobar el efecto de la precisión de los pesajes dinámicos en la estimación de la vida útil de los firmes. Los resultados obtenidos indican que los errores de las mediciones de pesos se incrementan notablemente al determinar la vida útil del firme.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) COST 323 Weigh-in-Motion of Road Vehicles (1999). European Specification on Weigh-in-Motion of Road Vehicles. EUCOCOST/323/8/99, LCPC, París.

(2) American Society for Testing and Materials (ASTM) (2009). ASTM E 1318-09 Standard Specification for Highway Weigh-In-Motion (WIM) Systems with User Requirements and Test Method. American Society for Testing and Materials.

(3) Stanczyk, D., Jacob, B. (1998, 14-16 de septiembre). Essai europèen de systèmes de pesage en marche. Essai sur autoroute continentale (CMT), sur l'A-31. En Actes finaux de la 2ème Conference Européenne sur le pesage en marche des véhicules routiers. Lisboa: ECSC-EEC-EAEC, EUR 18488.

(4) Leal, J. (2012, 4-7 de junio). Evaluation of several piezoelectric WIM Systems. En Proceedings of the International Conference on Weigh-In-Motion ICWIM6 (pp. 218-227). Dallas: ISTE and John Wiley.

(5) Vaziri, SH., et al. (2013). Investigation of the effects of air temperature and speed on performance of piezoelectric weighin- motion systems. Canadian Journal of Civil Engineering, 40(10): 935-944. https://doi.org/10.1139/cjce-2012-0227

(6) COST 323 Weigh-in-Motion of Road Vehicles (1998, noviembre). Portable and Multiple-Sensor WIM systems trial (Trappes, June 1996), Final Report. P. 57. COST and ISTU (Institut für Starssenbau und Starssenerhaltung). EUCOCOST/323/10/98.

(7) Lavric, I., Znidaric, A., Kalin, J. (2008, 18-22 de mayo). Improving bridge-WIM results with better road eveness and advanced compensations. En Proceedings of the International Conference on Heavy Vehicles-Weigh-in-Motion (ICWIM 5) (pp. 283-296). París: ISTE and John Wiley.

(8) Schmidt, F., Jacob, B. (2012, 4-7 de junio). Experimentation of a bridge WIM system in France and applications to bridge monitoring and overload screening. En Proceedings of the International Conference on Weigh-In-Motion ICWIM6 (pp. 33-42). Dallas: ISTE and John Wiley.

(9) OECD (1992). Vehicle loads on pavements and bridges. En Dynamic loading of pavements (pp. 21-40). París: Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD-OCDE).

(10) Chatti, K., Lee, D. (2002, June 16-20). A profile based truck dynamic load index (DLI). En Proceedings of the 7th International Symposium on Heavy vehicle Weights & Dimensions (pp. 23-34). Delft, The Netherlands.

(11) Glover, M., Newton, W. (1991). Evaluation of a Multiple-sensor Weigh-In-Motion System, TRL Research Report 307. Crowthorne (UK): Transport and Road Research Laboratory.

(12) Ma, S., Caprez, M. (1995, 8-10 de marzo). The pavement roughness requirement for weigh-in-motion. En First European Conference on Weigh-in-Motion of Road Vehicles. Zurich: COST-ETH (Swiss Federal Institute of Technology).

(13) Del Val, M. A. (1993). Factores de dimensionamiento de los firmes. En Firmes y pavimentos I, IX Curso Internacional de Carreteras, Madrid: Fundación Agustín de Bethencourt.

(14) Management Committee of the COST 323 Action (2002). Pavement Applications. En COST 323 Weigh-in-Motion of Road Vehicles, Final report (1993-1998) (pp. 29-52). París: Laboratoire Central des Ponts et Chaussées.

(15) AASTHO (2008). Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide. Interim Edition: A Manual of Practice. Estados Unidos: American Association of State Highway and Transportation Officials (AASTHO).

(16) Davies, V., Hathaway, P. J. (1998, 14-16 de septiembre). Étude de données de pesage en marche en Angleterre. En Actes finaux de la 2ème Conference Européenne sur le pesage en marche des véhicules routiers. Lisboa: ECSC-EEC-EAEC, EUR 18488.

(17) NCHRP. Transportation Research Board (1999). Guide for Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures. Appendix AA: Traffic Loadings. Final Document. http://onlinepubs.trb.org/onlinepubs/archive/mepdg/2appendices_AA.pdf.

(18) Abbas, A., et al. (2014). Effect of Traffic Load Input Level on Mechanistic-Empirical Pavment Design. Transportation Research Record, 2(2443): 63-77. https://doi.org/10.3141/2443-08

(19) Haider, S. W., et al. (2010). Effect of Axle Load Measurement Errors on Pavement Performance and Design Reliability. Transportation Research Record 2160: 107-117. https://doi.org/10.3141/2160-12

(20) Tarefder, R., Rodríguez-Ruiz, J. I. (2013). WIM data quality and its influence on predicted pavement performance. Transportation Letters -The International Journal of Transportation Research, 5(3): 154-163.