Evaluación de las propiedades del subsuelo de Badajoz (España) con fines constructivos mediante Sistemas de Información Geográfica

F. Hipólito-Ojalvo; F. Zamora-Polo; A. Luque; I. Naharro-Sequeda

doi:10.3989/ic.65204

Authors

F. Hipólito-Ojalvo Universidad de Extremadura. Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materiales. Escuela de Ingenierías Industriales https://orcid.org/0000-0003-2996-9731
F. Zamora-Polo Universidad de Extremadura. Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materiales. Escuela de Ingenierías Industriales - Universidad de Sevilla. Departamento de Ingeniería del Diseño. Escuela Politécnica Superior https://orcid.org/0000-0002-9700-6809
A. Luque Universidad de Sevilla. Departamento de Ingeniería del Diseño. Escuela Politécnica Superior https://orcid.org/0000-0002-1205-4722
I. Naharro-Sequeda Universidad de Extremadura. Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materiales. Escuela de Ingenierías Industriales https://orcid.org/0000-0002-5934-2967

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.65204

Keywords:

Geotechnical Cartography, GIS, Foundations, Soil properties

Abstract

Subsoil properties study is crucial in order to design foundations and to prevent structural pathologies. In this paper, 459 explorations of Badajoz subsoil were analyzed; they were carried out during two decades. A bank of data creation was described, as well as the elaboration of a set of maps. They constitute the Basic Geotechnical Map of Badajoz. In these maps, the most representative characteristics of each stratum are also collected from a building perspective. In the study eight representative stratums were found. The geotechnical cartography has been obtained graphically by isolines, indicating the position and thickness of the stratums mentioned above. The study could be of interest both to technicians competent in the field of building and urban planning.

Downloads

Download data is not yet available.

References

(1) Yilmaz, I. (2008). A case study for mapping of spatial distribution of free surface heave in alluvial soils (Yalova, Turkey) by using GIS software. Computers & Geosciences, 34(8): 993-1004. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2007.06.008

(2) You, Z., Fu, H. y Shi, J. (2018). Design-by-analogy: A characteristic tree method for geotechnical engineering. Automation in Construction, 87: 13-21. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2017.12.008

(3) El May, M., Dlala, M. y Chenini, I. (2010). Urban geological mapping: Geotechnical data analysis for rational development planning. Engineering Geology, 116(1): 129-138. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2010.08.002

(4) Wan-Mohamad, W.N.S. y Abdul-Ghani, A.N. (2011). The Use of Geographic Information System (GIS) for Geotechnical Data Processing and Presentation. Procedia Engineering, 20: 397-406. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.182

(5) Labib, M. y Nashed, A. (2013). GIS and geotechnical mapping of expansive soil in Toshka region. Ain Shams Engineering Journal, 4(3): 423-433. https://doi.org/10.1016/j.asej.2012.11.005

(6) Ma, J. y Cheng, J.C.P. (2016). Estimation of the building energy use intensity in the urban scale by integrating GIS and big data technology. Applied Energy, 183: 182-192. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.08.079

(7) Jahangiri, M., Ghaderi, R., Haghani, A. y Nematollahi, O. (2016). Finding the best locations for establishment of solarwind power stations in Middle-East using GIS: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 66: 38-52. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.07.069

(8) Sahoo, K., Hawkins, G.L., Yao, X.A., Samples, K. y Mani, S. (2016). GIS-based biomass assessment and supply logistics system for a sustainable biorefinery: A case study with cotton stalks in the Southeastern US. Applied Energy, 182: 260-273. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.08.114

(9) Vienneau, D., de Hoogh, K. y Briggs, D. (2009). A GIS-based method for modelling air pollution exposures across Europe. Science of The Total Environment, 408(2): 255-266. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.09.048 PMid:19875153

(10) Apparicio, P., Carrier, M., Gelb, J., Séguin, A.-M. y Kingham, S. (2016). Cyclists' exposure to air pollution and road traffic noise in central city neighbourhoods of Montreal. Journal of Transport Geography, 57: 63-69. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2016.09.014

(11) Keshavarzi, B., Ebrahimi, P. y Moore, F. (2015). A GIS-based approach for detecting pollution sources and bioavailability of metals in coastal and marine sediments of Chabahar Bay, SE Iran. Chemie Der Erde - Geochemistry, 75(2): 185-195. https://doi.org/10.1016/j.chemer.2014.11.003

(12) Chau, V.N., Holland, J., Cassells, S. y Tuohy, M. (2013). Using GIS to map impacts upon agriculture from extreme floods in Vietnam. Applied Geography, 41: 65-74. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2013.03.014

(13) Jelokhani-Niaraki, M., Sadeghi-Niaraki, A. y Choi, S.-M. (2018). Semantic interoperability of GIS and MCDA tools for environmental assessment and decision making. Environmental Modelling & Software, 100: 104-122. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2017.11.011

(14) Wang, Y., Huynh, G. y Williamson, C. (2013). Integration of Google Maps/Earth with microscale meteorology models and data visualization. Computers & Geosciences, 61: 23-31. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2013.07.016

(15) Buchori, I., Sugiri, A., Mussadun, M., Wadley, D., Liu, Y., Pramitasari, A. y Pamungkas, I.T.D. (2018). A predictive model to assess spatial planning in addressing hydro-meteorological hazards: A case study of Semarang City, Indonesia. International Journal of Disaster Risk Reduction, 27: 415-426. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2017.11.003

(16) Jiménez, M., García-Fernández, M., Zonno, G. y Cella, F. (2000). Mapping soil effects in Barcelona, Spain, through an integrated GIS environment. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 19(4): 289-301. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00007-5

(17) Francioni, M., Salvini, R., Stead, D., Giovannini, R., Riccucci, S., Vanneschi, C. y Gullì, D. (2015). An integrated remote sensing-GIS approach for the analysis of an open pit in the Carrara marble district, Italy: Slope stability assessment through kinematic and numerical methods. Computers and Geotechnics, 67: 46-63. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2015.02.009

(18) Thum, L. y De Paoli, R. (2015). 2D and 3D GIS-based geological and geomechanical survey during tunnel excavation. Engineering Geology, 192: 19-25. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2015.03.013

(19) Shen, H., Klapperich, H., Abbas, S.M. y Ibrahim, A. (2012). Slope stability analysis based on the integration of GIS and numerical simulation. Automation in Construction, 26: 46-53. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2012.04.016

(20) Hernández del Pozo, J.C. (1998). Análisis metodológico de la cartografía geotécnica urbana, aplicación a la ciudad de Granada (Tesis Doctoral). Universidad de Granada.

(21) Vázquez Carretero, N.J. (2001). Cálculo de la subsidencia unidimensional debida a los descensos del nivel piezométrico. Aplicación al casco urbano de Murcia ya los efectos sobre sus edificios (Tesis Doctoral). Universidad de Sevilla.

(22) Jaramillo, A., Huete, R., Rodríguez, C., Suarez, L. y Sanz, V. (2005). Anejo 1.2. Mapa geotécnico de la ciudad de Sevilla. In Protocolo de Inspección Técnica de Edificaciones. Sevilla: Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla.

(23) Hernández, J.C., Ocete, I., González, J. y Hernández, J.C. (2006). Las cimentaciones en la ciudad de Melilla. Melilla: Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía.

(24) INE. (2018). Censo municipal. Descargado 11 de mayo de 2018 desde http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=2911

(25) Ayuntamiento de Badajoz. (2014). Plan estratégico de la ciudad de Badajoz.

(26) AENOR. (1994a). UNE 103103:1994 Determinación del limite liquido de un suelo por el método del aparato de casagrande.

(27) AENOR. (1995). UNE 103 101:1995 Análisis granulométrico de suelos por tamizado.

(28) AENOR. (1993). UNE 103400:1993 Ensayo de rotura a compresión simple en probetas de suelo.

(29) AENOR. (2006b). UNE-EN ISO 22476-3:2006 Investigación y ensayos geotécnicos. Ensayos de campo. Parte 3: Ensayo de penetración estándar.

(30) AENOR. (1994b). UNE 103801:1994 Geotecnia. Prueba de penetración dinámica superpesada.

(31) AENOR. (2006a). UNE-EN ISO 22476-2:2005 Investigación y ensayos geotécnicos. Ensayos de campo. Parte 2: Ensayo de penetración dinámica.

(32) Hipólito-Ojalvo, F. (2016) Evaluación experimental del subsuelo y desarrollo de la cartografía geotécnica de Badajoz utilizando sistemas de información geográfica para reducir los riesgos de patologías estructurales (Tesis Doctoral). Universidad de Oviedo.

(33) Pintos, S. (2012). Predicción geoestadística: kriging simple, ordinario y con tendencia. Editorial Universidad de Zulia.

(34) Davies, T.G. y Banerjee, P.K. (1978). The displacement field due to a point load at the interface of a two layer elastic halfspace. Geotechnique, 28(1): 43-56. https://doi.org/10.1680/geot.1978.28.1.43

(35) Bosque Sendra, J. (1992). Sistemas de información geográfica. Madrid: Rialp.

(36) Matheron, G. (1962). Traité de géostatistique appliquée (Vol. 1 y 2). Ediciones Technip.

(37) España. (2006). Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo, por el que se aprueba el Código Técnico de la Edificación. Boletín Oficial Del Estado, (74, 28 de Marzo 2006): 11816-11831.