La sinergia entre el diseño estructural y la dinámica de fluidos: el caso particular del velódromo de Medellín, en Colombia

Autores/as

  • C. Muñoz Blanc

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.15.059

Palabras clave:

Aerodinámica civil, dinámica de fluidos, análisis estructural, cargas eólicas, fuerzas de arrastre y sustentación

Resumen


En el presente trabajo se presentan las ventajas que la determinación prestacional de las acciones eólicas a partir de los métodos basados en la dinámica computacional de fluidos tiene en el diseño estructural de edificaciones de geometría ahusada y/o compleja como la que aquí se expone. El análisis del comportamiento del flujo eólico en diseños arquitectónicos y estructurales cada vez más etéreos y ligeros mediante avanzadas herramientas de simulación, las cuales utilizan una amplia fundamentación teórica basada en la dinámica de fluidos y en los medios continuos, ha permitido minimizar el impacto de las cargas eólicas en la dimensión de los elementos estructurales principales. Se muestran las metodologías de trabajo que han permitido optimizar la estructura principal del nuevo Velódromo de Medellín, en Colombia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Brufau i Niubó, R. (2006). La rueda de bicicleta como modelo estructural. Quaderns d'Arquitectura i Urbanisme, 250: 86-91.

(2) Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente. NSR-10. Título B – Cargas. Capítulo B.6 – Fuerzas de viento.

(3) Streeter, V., Wylie, B. (1988). Parte 1. Capítulo 6: Flujos externos. Mecánica de Fluidos, 8.ª edición, pp. 247-261. McGraw Hill.

(4) Garrick, L. E. (1976). Aeroelasticity-Frontiers and Beyond. 13.ª Conferencia Von Karman. Journal of Aircraft, 13(9): 641-657. http://dx.doi.org/10.2514/3.58696

(5) Li-án, A. (2000). La mecánica de fluidos en los albores del siglo xx. Discurso inaugural del a-o académico 2000-2001. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 94(4): 535-552.

(6) Millán, G. (1978). La resolución numérica de los problemas aerodinámicos. Discurso inaugural del a-o académico 1978-1979. Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.

(7) Samy, M., Mofreh, H. (2009). A Comparative Study of Turbulence Models Performance for Turbulent Flow in a Planar Asymmetric Diffuser. World Academy of Science, Engineering and Technology, 53.

(8) Menter, F. R. (1994). Two-Equation Eddy-Viscosity turbulence Models for Engineering Applications. AIAA Journal, 32: 1598-1605. http://dx.doi.org/10.2514/3.12149

(9) Menter, F. R., Kuntz, M., Langtry, R. (2003). Ten Years of Industrial Experience with the SST turbulence Model. Turbulence, Heat and Mass Transfer 4.

(10) http://aiaa-dpw.larc.nasa.gov/Workshop2/workshop2.html (2003).

(11) Launcher, B. E., Spalding, D. B. (1974). The Numerical Computation of Turbulent Flows. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 3: 269-289. http://dx.doi.org/10.1016/0045-7825(74)90029-2

(12) Balestrin, E., Luciano, R. D., Noriler, D., Decker, R. K., Meier, H. F. (2015). Sensibility Study of the Reynolds Stress Model Parameters for Swirling Flows in Cyclones. Chemical Engineering Transactions. AIDIC, 43: 1159-1164.

(13) Pope, S. B. (2000). Parte II: Modelling and Simulation, Cap. 11.7: Near Wall treatments. Turbulence flows, pp. 442-444. Cambridge: Cambridge University Press.

(14) Sadraey, M. (2009). Cap. 3. Drag Force and Drag Coefficient. Aircraft Performance analysis. VDM Verlag Dr. Müller.

Publicado

2016-06-30

Cómo citar

Muñoz Blanc, C. (2016). La sinergia entre el diseño estructural y la dinámica de fluidos: el caso particular del velódromo de Medellín, en Colombia. Informes De La Construcción, 68(542), e146. https://doi.org/10.3989/ic.15.059

Número

Sección

Artículos