Metodología de valoración de paisaje empleando ArcGIS: Aplicación a las Vías Pecuarias

Autores/as

  • A. Ezquerra Universidad Politécnica de Madrid
  • M. Navarra Universidad Politécnica de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/ic.13.051

Palabras clave:

Paisaje, métodos de valoración de paisaje, regresión múltiple, Sistemas de Información Geográfica

Resumen


El concepto de paisaje cada vez adquiere mayor importancia en la legislación porque también es importante el estudio del paisaje y todas las herramientas que pueden ayudar a su valoración en la gestión de los recursos naturales, ya que dentro de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, es necesario el estudio del paisaje en los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales. El avance de las técnicas que utilizan los Sistemas de Información Geográfica para la evaluación del paisaje permite agilizar su valoración con la introducción de numerosas variables que se incorporan en el análisis. Este trabajo presenta una metodología de valoración del paisaje utilizando herramientas SIG, introduciendo variables y valorándolas en función de la cuenca visual y de la distancia al punto de observación, aplicándolo al caso particular de las Vías Pecuarias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

(1) Otero, I., Varela, E., Mancebo, S., Ezquerra, A. (2009). Análisis de visibilidad en la evaluación de impacto ambiental de nuevas construcciones. Informes de la Construcción, 61(515): 67-75. http://dx.doi.org/10.3989/ic.09.014

(2) Nila de Taranco. (2005). www.fundicot.org.

(3) Escribano-Bombín, M.ª M. (1987) El Paisaje. Editorial MOPU.

(4) Generalitat de Catalunya. (2005, 8 de julio). Ley 8/2005, de 8 de junio de 2005, de protección, gestión y ordenación del paisaje. Boletín Oficial del Estado, nº 162. Espa-a.

(5) Centro Argentino de Arquitectos Paisajistas. www.caapaisajistas.org.ar.

(6) Maldonado, L., Vela-Cossío, F. (2011). El patrimonio arquitectónico construido con tierra. Las aportaciones historiográficas y el reconocimiento de sus valores en el contexto de la arquitectura popular espa-ola. Informes de la Construcción, 63(523): 71-80. http://dx.doi.org/10.3989/ic.10.062

(7) Aguiló-Alonso, M. (2001). Guía Metodológica para Estudios del Medio Físico. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente.

(8) Navés-Vi-as, F., Arosemena-Díaz, G. (2005). Arquitectura del paisaje rural de la Península Ibérica, Islas Baleares y Canarias. Barcelona: Editorial Omega.

(9) Ca-as, I. (1.995). Valoración del Paisaje. Lugo: Unicopia.

(10) Smardon, R.C. (1986). Historical Evolution of Visual Resource Management within Three Federal Agencies. Journal Environment Management, 22: 301-317.

(11) Ca-as, I. (1995). Introducción al Paisaje. Lugo: Unicopia.

(12) Arriaza, M., Ca-as, J. F., Ca-as, J. A., Ruiz, P., González, J., Barea, F. (2005, 24-27 de agosto). Landscape assessment via regression analysis. En XIth Congress of the EAAE (European Association of Agricultural Economists). Copenhagen, Denmark.

(13) Skrivanova, Z., Kalivoda, O. (2010). Perception and assessment of landscape aesthetic values in the Czech Republic – a literature review. Journal of Landscape Studies, 3: 211-220.

(14) Wu, Y., Bishop, I., Hossain, H., Sposito, V. (2006). Using SIG in landscape visual quality assessment. Applied Gis, 2(3). http://dx.doi.org/10.2104/ag060018

(15) Bishop, I., (2008). Integration of augmented reality and GIS: A new approach to realistic landscape visualisation. Landscape and Urban Planning, 86(3-4): 226-232. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.03.004

(16) E. Pavlikakis, G., A. Tsihrintzis, V. (2005). Perceptions and preferences of local population in Eastern Macedonia and Thrace National Park in Greece. Landscape and Urban Planning, 77(1-2): 1-16. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.12.008

(17) Rogge, E., Nevens, F., Gulinck, H. (2007). Perception of rural landscapes in Flanders: Looking beyond aesthetics. Landscape and Urban Planning, 82(4): 159-174. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.02.006

(18) Stephenson, J. (2008) The Cultural values model: An integrated approach to values. Landscape and Urban Planning, 84(2): 127-139. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.07.003

(19) J. Pettit, C., M. Raymond, C., A. Bryan, B., Hayden, L. (2011). Identifying streghs and weaknesses of landscape visualization for effective communication of future alternatives. Landscape and Urban Planning, 100(3): 231-241. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.01.001

Publicado

2015-03-30

Cómo citar

Ezquerra, A., & Navarra, M. (2015). Metodología de valoración de paisaje empleando ArcGIS: Aplicación a las Vías Pecuarias. Informes De La Construcción, 67(537), e066. https://doi.org/10.3989/ic.13.051

Número

Sección

Artículos